XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemCrimes
最终报告 - 死亡商人战争罪行法庭
根据纽伦堡审判确立的原则，死亡商人战争罪行法庭的目的是调查美国武器制造商，特别是法庭被告洛克希德马丁、波音、RTX/雷神和通用原子公司（统称“被告”），是否在 9/11 恐怖袭击事件发生后协助和教唆美国政府在世界各国实施国际罪行。具体来说，法庭审查被告公司是否犯下《罗马规约》、《日内瓦公约》和其他国际人权和人道主义法所定义的特定国际罪行，包括但不限于战争罪、种族灭绝罪和反人类罪，即故意生产和推广导致全球无辜平民死亡的武器。
第 11 章 犯罪和刑事诉讼程序
§ 102. 对 1973 年 7 月 1 日之前犯下的罪行的适用性。 (a) 除本节 (b) 和 (c) 款规定外，本刑法不适用于 1973 年 7 月 1 日之前犯下的罪行。对 1973 年 7 月 1 日之前犯下的罪行的起诉应受先前法律的管辖，该法律为此目的而继续有效，就好像本刑法没有生效一样。就本节而言，如果犯罪的任何要素发生在 1973 年 7 月 1 日之前，则犯罪是在 1973 年 7 月 1 日之前犯下的。 (b) 在 1973 年 7 月 1 日待决或该日之后开始的任何涉及该日期之前犯下的罪行的案件中： (1) 本刑法的程序性规定应予以管辖，只要它们是公正适用的，并且它们的适用不会引起混乱、拖延或明显的不公正； (2) 经被告同意，应适用本《刑法》中关于辩护或减刑的规定。 (c) 本《刑法》中有关囚犯、缓刑犯和假释犯的待遇和释放或出狱的规定适用于因 1973 年 7 月 1 日之前所犯罪行而被判刑的人，但他们被拘留或监督的最短或最长期限在任何情况下不得增加，本《刑法》也不影响 1973 年 7 月 1 日之前作出的任何有罪判决的实质或程序有效性，无论上诉期限是否已过或上诉是否正在审理中。 (11 Del. C. 1953, § 102; 58 Del. Laws, c. 497, § 1.)
企业参与战争罪的赔偿
2023 年 9 月，斯德哥尔摩地方法院对 Orrön Energy（前身为 Lundin Energy）和两名公司董事因 1999 年至 2003 年期间在苏丹犯下战争罪一案进行了审判。Lundin 案是试图追究公司涉嫌严重侵犯人权行为刑事责任的趋势之一，并提供了一个独特的机会来评估此类尝试与受害者权利有关的可能性。本文分析了瑞典法律和实践在 Lundin 审判中如何满足人权义务和受害者赔偿目标。它表明，虽然法律允许参与审判的受害者提出民事索赔，但它剥夺了未参与审判的大量受害者的这一权利，并且在 Lundin 诉讼程序的早期决定将损害索赔与刑事审判分开，导致参与审判的受害者实际上无法获得赔偿。
推荐引用 推荐引用 Abdulrahim, Ahmad Saeed，“利用人工智能减少迪拜犯罪”（2024 年）。论文。罗彻斯特理工学院。访问自
本论文探讨了人工智能 (AI) 在加强迪拜警方犯罪减少工作方面的潜力。随着迪拜的不断发展和新技术的出现，将人工智能融入迪拜警方代表着提高运营效率、预测性警务和数据驱动调查的重要机会。然而，这种整合也引发了关键的道德和隐私问题，必须解决这些问题才能确保负责任地使用。人工智能技术的快速发展为现代化预防犯罪和迪拜警察战略提供了有希望的解决方案。迪拜拥有先进的技术基础设施和前瞻性的治理，是探索这些创新的理想环境。有效使用人工智能可以改变警务实践，使其更加主动和高效，从而在快速发展的城市环境中增强公共安全。尽管有潜在的好处，但目前关于人工智能对迪拜警方的社会影响的研究仍然存在很大差距。需要进行更多实证研究来评估人工智能在警务中的实际应用，特别是涉及道德和法律影响的研究。此外，现有框架需要全面的指导方针，以确保人工智能系统在执法中的透明度、问责制和公平性。研究发现，人工智能的整合显著提高了迪拜警察的运营效率和预测能力。然而，研究还发现了关键的道德和隐私挑战，例如人工智能算法中的潜在偏见、个人隐私风险以及对强大监管框架的需求。这些挑战需要仔细考虑和采取主动措施，以确保在不损害道德标准和人权的情况下实现人工智能的好处。本研究旨在为人工智能在减少犯罪工作中的战略实施提供宝贵见解，为迪拜未来执法实践的创新提供路线图。关键词：未来犯罪、人工智能、警察挑战、未来预见、迪拜警察、减少犯罪、预测性警务、监视、道德考量、社会接受度、执法。
WCC对OTP环境犯罪政策的评论
12参见气候变化2023：综合报告：I，II和III对气候变化间政府间小组的第六次评估报告的贡献。H. Lee和J. Romero（日内瓦：IPCC），https：//www.ipcc.ch/report/ar6/syr6/syr/syr/syr/downloads/report/report/ipcc_ar6_syr6_syr_syr_longerreport.pdf。13“气候智能基金会（Clintel），气候虚假数据库，Desmog，https://www.desmog.com/climate-intelligence-foundation-clintel/另请参见罗兰·劳埃德·帕里（Roland Lloyd Parry），“气候'宣言'循环揭穿索赔，”法新社事实检查，2022年9月7日，https：//factcheck.afp.com/doc.afp.com/doc.afp.com.32hg6hr; and Kristoffer Tigue, “Experts Debunk Viral Post Claiming 1,100 Scientists Say ‘There's No Climate Emergency',” Inside Climate News , 23 August 2022, https://insideclimatenews.org/news/23082022/experts-debunk-viral-post-claiming-1100-scientists-say-theres-no- climate-emergency/ .
经济犯罪倡导报告
在斯里兰卡，PEPS犯下的经济犯罪目前受到了批判性关注，那里已经进行了有关合理干预措施的讨论，以解决有罪不罚的文化和经济犯罪的人权含义。本报告主要是为了理解并倡导有关解决斯里兰卡经济犯罪的关键问题，并绘制了在斯里兰卡PEP犯下的经济犯罪与此类犯罪的人权意义之间的几个相互联系。由于经济犯罪的概念遭受了固有的概念困惑，因此有无数的政策处方和干预措施来解决经济犯罪。有了这一理解，该报告研究了通过实证研究的涉及斯里兰卡经济犯罪有罪不罚的问题。该报告由三章组成。在第1章中，我们通过列出研究的概念框架来概述研究的出发点。第二章致力于介绍研究结果，在该研究结果中，读者概述了解决经济犯罪时遇到的某些挑战。本章分析了研究中收集的经验数据，通过阐明跨切割结构性，法律和社会政治问题，加强了对该国经济犯罪的有罪不罚文化的文化。在最后一章中，我们讨论了可以在倡导工作和战略中使用的潜在干预措施，以扩大目前斯里兰卡经济犯罪的要求的要求。报告结束时的附件提供了一些有关斯里兰卡大腐败的案例研究的快照，可以将其视为该国经济犯罪的一些象征性案件。
不诚实罪行
1。不法使用，不法披露，根据爱荷华州法典第81章（AGG MISD - D RELONY）对DNA篡改2.根据爱荷华州代码§99f.15（犯罪程度取决于金额而异）3。贿赂和/或根据爱荷华州代码第722章（严重的错误 - C重罪）4。抢劫和勒索爱荷华州代码第711 5。根据爱荷华州代码第713章。根据爱荷华州代码第714章7.伪造，身份盗窃和相关欺诈性犯罪行为爱荷华州第715A章8。根据爱荷华州代码§714.3A9。根据爱荷华州法典第714.7 10。删除盗窃检测设备爱荷华州代码§714.7b11。盗窃伪麻黄碱代码§714.7C12。违反奖品侵犯爱荷华州法典§714b13。电信服务提供商欺诈爱荷华州代码§714d14。计算机间谍软件保护爱荷华州代码第715章。丧失抵押品赎回权顾问违反爱荷华州代码第714e章16。丧失抵押品赎回权的重新调查违反爱荷华州代码第714F 17。伪造真实性证书或错误表示IOWA代码第715B 18章。身份盗窃违反安全性爱荷华州代码第715c章19。伪证，篡改，虚假表示，恶意起诉和干扰司法