XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemDGI
dgist-indibers-guide-2022.pdf
超导体，磁铁和新型量子材料我们对高温超导体感兴趣，这些高温超导体很难用到目前为止的理论解释，拓扑量子材料可以解释但在现实中很难找到，而对学术和工业领域有用的磁性材料。这些材料使用通量法，化学蒸气传输方法等以单晶或粉末形式合成。此外，还研究了它们的物理特性，包括原子结构，电性能，磁性和热性能。让我们开始说：“这是世界上我们在自己的实验室中制作的一种有趣的材料。“ _新颖的量子材料实验室：Keeseong Park教授
连接社区，塑造未来 - 都柏林市
都柏林市致力于恢复最贫困社区的活力。凭借多年来在住房、经济发展和交通领域进行的全面社区规划，Connect Dublin 与该市正在进行的重建计划完美契合，已为严重贫困地区带来投资。该市意识到对以非裔美国人为主的社区（尤其是斯科茨维尔、南区和斯塔布斯）的影响尤为严重，因此采取了全面的社区振兴方法，优先考虑居民的健康、安全和整体福祉。
弥合差距： - IOM出版物
中间的人口转变，尤其是人口老龄化和技术进步，这项研究突出了各个部门和地区移民工人的关键贡献。它强调了它们在加强经济增长和解决泰国劳动力市场的关键差距方面的作用。通过广泛的办公桌审查，主要的线人访谈以及与利益相关者的焦点小组讨论，从雇主和移民工人到政府官员，对定义劳动移民治理的挑战和机遇进行了全面分析，为政策制定者，雇主，雇主和利益相关者提供了可行的洞察力。关键发现强调了移民工人在填补劳动力短缺方面所扮演的角色，尤其是在制造业和建筑部门中，同时也指出了服务业中新兴的机会和不断发展的农业景观。此外，该研究还确定了当前劳动移民治理框架内的关键差距，强调了复杂的行政程序和政策限制，这些限制对雇主（尤其是微型，中小型企业（MSME）（MSMES）构成挑战），以维持正常的移民劳动力。
评判行政法官：监督、问责和公民投诉
行政司法委员会 [CJA] 是一个独立的监督机构，负责调查对魁北克省行使准司法权力的行政法庭成员所犯的违反道义行为的投诉。在审查 CJA 的裁决时，我们认为它是魁北克行政司法系统内一个至关重要的问责机制。我们的分析重点是确定投诉人、投诉性质、投诉针对的法庭、投诉结果以及 CJA 处理投诉的方式。我们发现，超过 73% 的调查投诉是由公民提出的，他们指控行政法庭行为不尊重和裁决延误。调查投诉中很大一部分（近 60%）是针对法官的，该机构负责全省最大的案件量。在调查的投诉中，约 28% 的投诉涉及不当行为，CJA 对超过 70% 的已证实案件建议进行制裁。我们的分析表明，CJA 在处理投诉时采用的是调查和恢复性方法，而不是对抗性方法。该策略侧重于弥补损害、确保问责制和恢复公众信心，而不仅仅是实施惩罚措施。我们的研究通过对魁北克行政法官的监督和对他们的投诉处理进行探索性分析，为不断扩大的公民对公职人员投诉文献做出了贡献。
阿尔·加扎利视角下的人工智能：连接自然资源与机器的概念
* 通信地址：hazizah2103@gmail.com 摘要 人工智能 (AI) 的快速发展引发了人们对人工智能在模仿人类认知能力方面的局限性和潜力的质疑。这项研究旨在将 Al-Ghazali 思想中的 nafs（灵魂）概念与现代人工智能的发展联系起来。本研究采用比较方法和定性方法。使用内容分析技术分析数据，以确定 Al-Ghazali 的 nafs nathiqah（理性）概念与人工智能之间的异同。分析的重点包括这两个概念的潜力、局限性和伦理含义。Al-Ghazali 强调了理性在获取知识和发展技术方面的重要性。然而，Al-Ghazali 也意识到人类理性的局限性，即它无法完全理解现实的本质。人工智能虽然能够模仿 nafs nathiqah 的某些方面，但仍然存在根本差异。人工智能基于算法和数据运行，而 nafs nathiqah 涉及意识、直觉和理解意义的能力。人工智能具有改善人类生活质量的巨大潜力，但需要以合乎道德和负责任的方式开发和使用。Al-Ghazali 关于 nafs 的思想可以为理解人工智能的潜力和局限性以及其使用的道德影响提供见解。摘要
SDGI全球大学（SGU）
单元1分子生物学和遗传工程DNA复制，转录和翻译，限制酶，连接酶和分子克隆，PCR，PCR，凝胶电泳和Southern印迹，基因编辑技术（CRISPR- CAS9），质粒，载体，载体和可选标记。生物过程工程和应用发酵过程和生物反应器，下游加工，生物技术的工业应用（农业，药品，环境）。重组DNA技术克隆载体，基因库和cDNA合成，重组蛋白的表达，生物的遗传操纵。
HGIDGID4 E3泛素连接酶配合物靶标ARHGAP11A调节细胞迁移
人类CTLH/GID（HGID）复合物作为调节多个细胞过程的重要E3连接酶，包括细胞周期进程和代谢。但是，由HGID控制的生物学功能范围仍未开发。在这里，我们使用接近性依赖性生物素化（BioID2）来识别与HGID复合物相互作用的蛋白质，其中包括以口袋依赖性方式结合GID4的底物可以进行。生物化学和细胞分析表明，HGID GID4 E3连接酶结合并泛素化Arhgap11a，从而将此RhoGap靶向蛋白酶体降解。的确，GID4耗尽或阻碍使用PFI-7 In-Hibor的GID4底物结合袋稳定Arhgap11a蛋白质，尽管它没有功能性N末端DEGRON。有趣的是，GID4失活通过增加细胞外围的Arhgap11a水平而损害细胞运动，并导致细胞的运动，在该细胞周围会使RhoA失活。一起，我们确定了广泛的HGID GID4 E3连接酶亚曲线，并发现了通过靶向ARHGAP11A来调节细胞迁移的HGID GID4 E3连接酶的独特功能。
Bharatiya中桥接物理和网络犯罪...
摘要《印度刑法》（IPC），1860年，随着时间的流逝，通过修正案，法院裁决和州级调整随时间变化。1860年的IPC是印度的主要刑法，通过修正案和法院裁决发展，涵盖了各种罪行，从身体伤害到公共秩序的骚乱，并受到不同的惩罚。比较研究旨在全面探索和组织印度刑事司法系统的最新法律发展。Bharatiya Nyaya Sanhita（BNS）2023取代了IPC，保留了核心元素，同时引入了新的定义，性别平等和现代罪行，并在删除超越日期的同时，以严厉的处罚添加了新的罪行。它与最高法院的裁决保持一致，并解决了当代问题，例如有组织犯罪，恐怖主义，针对妇女的性犯罪和暴民私刑。尽管它优先考虑针对尸体，财产，妇女，儿童，谋杀和国家的罪行，但它缺乏网络犯罪的规定。值得注意的更改包括废除煽动叛乱，与最高法院的裁决保持一致以及对危害国家主权的罪行的加强。但是，研究人员确定了BNS与专门法律的重叠，造成了冗余和合规负担，因此需要精简以减少监管不一致之处。与IPC相比，研究人员对BNS的分析表明了新法律和旧法律之间的一致性，但建议与BNS中的身体犯罪有关的新网络犯罪以更好地处理网络犯罪。最后研究人员提出了2023年Bharatiy Sakshya Adhiniyam（BSA）的修正案，以支持BNS用于数字法医案例。研究人员确定了身体犯罪与网络犯罪之间的类比，并提出了针对妇女，儿童，州，州，人体财产，靶向死亡的现代网络犯罪的网络犯罪，以及下一代技术，要嵌入BNS 2023.，除非均未剩下的，否则均未剩下的第2（8），78），78和111，bns 20223 cybercriase，cypercriase，cypercriase，cypercriase，cypercriase cyber cyber cyber，cyber cyber，cyber cyber the cyprime cyber，cyber cyprime cybect intuns cyber cyprime the cyprime cyber，隐含在立法中。未来的方向应该是BNS 2023的修改，以包括针对各种拟议的网络犯罪的具体规定，以反映网络威胁和技术的不断发展的性质。这可以确保法律框架在起诉网络犯罪分子方面保持相关性和有效性。索引术语：身体犯罪，网络犯罪，人体，财产，状态，重叠法律，下一代网络犯罪1.引言《印度刑法》（IPC），1860年，是印度刑法的基础框架，涵盖了从反对人体和财产的罪行，再到公共秩序，健康，道德和国家。随着时间的流逝，IPC进行了修正，以适应不断发展的社会规范和法律解释。此外，某些罪行已被司法裁决合法化，反映了关于同意成人关系和自杀企图诸如印度刑法守则（IPC）等问题的改变，1860年是印度刑事犯罪的主要法律[2]。涉及的罪行包括影响：（i）人体（ii）财产（iii）公共秩序，（iv）公共卫生，安全，体面，道德和宗教，（iv）诽谤，以及（v）对国家的罪行。它通过修正案，司法决定将某些行为合法化以及特定于州特定的修改而发展。法律委员会的报告提出了有关妇女安全，粮食掺假和死刑等问题的进一步修订。Bharatiya Nyaya Sanhita（BNS）2023取代了IPC 1860 [1]。它在很大程度上保留了IPC的规定，增加了一些新的罪行，消除了法院罢免的罪行，并增加了对多项罪行的罚款。由内政常务委员会进行了检查。通过修改，废除和添加