XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemDWO
资格申请 REDWOOD 海运码头 I 棕地评估
棕地评估（由 EPA 资助，BF 98T67701）洪堡湾港口、娱乐和保护区（District）已获得美国环境保护署（EPA）颁发的棕地评估补助金。补助金资金将用于决策过程，以进行第一阶段和第二阶段环境场地评估（ESA）以及评估的棕地物业的清理规划。该区正在寻求合格且经验丰富的环境工程顾问的专业服务，以协助项目实施、工作计划管理和本补助金的执行。本次招标是根据《联邦法规法典》（CFR）§200.318 - CFR §200.325 中概述的联邦采购标准发布的，这些标准适用于聘请咨询公司或个人协助 EPA 授予的补助金。以下列出了参与此补助金资助项目以完成棕地评估活动的公司的资质声明。该区认识到顾问可能会利用分包顾问和/或与其他公司组成团队开展该项目；但是，该区将与一家 (1) 公司签订合同，该公司将作为该项目的牵头人，履行与 EPA 的拨款义务。
SOLIDWORLD GROUP 与 MAROTTA 合作...
特雷维索、那不勒斯、珀斯，2023 年 6 月 7 日 - SolidWorld Group S.p.A.（股票代码：S3D），领先的数字技术、3D 打印和增材制造集团的母公司，宣布将与 Marotta S.r.l. 和 Vection Technologies 合作开展欧洲航天局的 HEXA-FLY（高速实验飞行器）项目（ESA）。作为该项目的一部分，SolidWorld 提供 3D 设计软件，通过与合作伙伴系统的集成，该软件将设计集成系统并执行全球民用运输所需的高超音速飞机模拟。借助 HEXA-FLY 项目，欧洲将在一定程度上借助意大利的技术，获得与全球领先大国相当的高超音速技术。该飞机的原型机正处于设计完成阶段，将于 2024 年开始建造。试飞预计将于 2026 年进行。 SolidWorld Group、Marotta S.r.l.（一家专门生产航空航天和国防高精度零部件和组件的公司）与 Vection Technologies（一家领先的国际 3D 和 VR（虚拟现实）企业解决方案提供商，ASX：VR1，OTC：VCTNY）之间的合作，为高度复杂的航空航天项目开发了革命性的扩展现实 (XR) 解决方案。Marotta S.r.l. 的航空航天工程师将使用 Vection Technologies 的 3DFrame 平台与 Dassault Systèmes 的 SolidWorks 设计软件集成来开发原型机
SANDWORM 部署其增强型 WIPER 武器库
ESET 研究人员还检测到针对日本政治实体的 MirrorFace 鱼叉式网络钓鱼活动，并注意到一些与中国结盟的组织的目标逐渐发生变化 - Goblin Panda 开始复制 Mustang Panda 对欧洲国家的兴趣。与伊朗结盟的组织继续大量活动 - 除了以色列公司，POLONIUM 也开始针对以色列公司的外国子公司，而 MuddyWater 可能已经入侵了托管安全提供商。在世界各地，与朝鲜结盟的组织利用旧漏洞入侵加密货币公司和交易所；有趣的是，Konni 已将其在诱饵文件中使用的语言库扩展到包括英语，这意味着它可能不再瞄准其通常的俄罗斯和韩国目标。此外，我们发现了一个以中亚知名政府实体为目标的网络间谍组织；我们将其命名为 SturgeonPhisher。
精细的木工和橱柜制造教师
职位标题：精细的木工和柜子制作讲师议价单位/工资范围：MEA教职员工； $ 43,399.90- $ 48,846.97取决于资格和经验。责任：EMCC希望填补全职精美的木工和橱柜培养讲师职位，以便于2022年8月22日开始。选定的候选人将是一个以学习者为中心的精确的人，具有开发课程的能力，其中包括就业能力必需品和技术内容，以满足当前的行业实践。此职位需要铣削，装配，手动工具，电动工具和商店机械（包括CNC）体验的橱柜制造和木工背景。理想的候选人将具有领导经验和卓越的沟通技巧，并将教授基础和中间木工中的全部课程，为学生提供建议并在大学委员会任职。其他工作职责包括设备维护以及先进的材料和供应计划。木工，橱柜制造或施工或该领域的5 - 7年经验的最低资格学位。首选资格：学士学位。能够支持高危学生。课程和课程开发技能。对教学的合作，创造性和热情。福利：雇主为雇员付费健康，牙科和人寿保险，缅因州退休或TIAA-CREF的选择以及病时间。申请程序/截止日期：电子邮件求职信，简历，成绩单和联系信息，以提供三个专业的参考文献resumes@emcc.edu。申请材料的审查将从2022年5月31日开始，并继续直至填补该职位。注意：缅因州东部社区学院需要在雇用或参加常规测试时进行疫苗接种证明，以代替疫苗接种证明。机构摘要：缅因州东部社区学院提供30多个一年和两年的课程选择，以及短期和专业培训和商业，行业和社区的再培训课程。我们授予应用科学，科学副学士和艺术学位副学士；证书；文凭；以及定制，短期课程和课程的完成文件。占地72英亩的校园位于班戈（Bangor），距离缅因州风景秀丽的海岸和山脉仅几步之遥。EMCC致力于为所有学生提供良好平衡的教育，该教育侧重于解决问题，决策，沟通，社会理解，计算机应用，数学和科学。我们的技术计划包括专业领域的技术理论和应用方面的集中研究，我们的所有计划都提供了文科课程，以构成终身学习的基础。我们的计划和学生支持服务旨在发展我们周围复杂世界的领导能力，个人责任，团队合作和欣赏。
SOLIDWORKS 认证专业进阶准备材料
CSWP – 高级绘图工具 认证 SOLIDWORKS 专业高级绘图工具 完成认证 SOLIDWORKS 专业高级绘图工具 (CSWPA-DT) 考试证明您已成功展示使用 SOLIDWORKS 绘图环境中工具的能力。雇主可以确信您了解 SOLIDWORKS 绘图环境中的工具和功能。 注意：您必须至少使用 SOLIDWORKS 2010 参加此考试。使用任何以前的版本都会导致无法打开某些测试文件。 考试时长：100 分钟 最低通过分数：75% 重考政策：每次尝试 CSWPA-DT 考试之间至少有 30 天的等待期。此外，每次尝试考试都必须购买 CSWPA-DT 考试积分。所有考生通过后都会收到电子证书和 CSWP 目录中的个人列表。考试在 SOLIDWORKS 绘图功能的许多领域都设有动手挑战，例如：
“哈特-德沃金”辩论 - 耶鲁大学法学院 |
6 将罗纳德·德沃金的“司法自由裁量权”载于《哲学杂志》第 60 卷 (1963): 第 624–638 页，并将“规则模型 I”与哈特的《法律的概念》第 7 章进行比较。 7 将德沃金在《认真对待权利》中的“疑难案件”与哈特的《法律的概念》第 128–36 页进行比较；Kent Greenawalt，“自由裁量权和司法自由裁量权：对束缚法官的枷锁的难以捉摸的探索”，《哥伦比亚法律评论》第 75 卷 (1975): 第 359、391 页。 8 将德沃金在《认真对待权利》中重印的“规则模型 II”与哈特的《法律的概念》第 55–7 页和第 254–9 页进行比较。 9 比较罗纳德·德沃金的《法律帝国》（马萨诸塞州剑桥：哈佛大学出版社，1986 年），第 3 章。 1–2；Stephen Perry的“法律理论中的解释和方法论”，载于《法律与解释》，A.Marmor主编（牛津：Clarendon Press，1995）；以及Jeremy Waldron的“伦理（或规范）实证主义”，载于《哈特对哈特法律概念的后记》vi，248–50和Jules Coleman的《原则的实践》（牛津：牛津大学出版社，2001）第12章。10将德沃金的《法律帝国》93与哈特的《法律概念》249进行比较。11将德沃金的“论客观性和解释”进行比较，载于《法律帝国》76–86页的《解释的问题》。以及“客观性和真理：你最好相信它”，《哲学与公共事务》第 25 卷（1996 年）：第 87–139 页，与哈特的“通过英国人的眼睛看美国法学：噩梦与崇高的梦想”一文一起发表于《法学与哲学论文集》（牛津：克拉伦登出版社，1983 年），第 139–40 页，以及“法律责任和义务”，发表于《边沁论文集》（牛津：克拉伦登出版社，1983 年），第 139–40 页。
“哈特-德沃金”辩论 - 耶鲁大学法学院 |
6 将罗纳德·德沃金的“司法自由裁量权”载于《哲学杂志》第 60 卷（1963）：第 624-638 页，并将“规则模型 I”与哈特的《法律的概念》第 7 章进行比较。7 将德沃金在《认真对待权利》中的“疑难案件”与哈特的《法律的概念》第 128-136 章进行比较；Kent Greenawalt，“自由裁量权和司法自由裁量权：对束缚法官的枷锁的难以捉摸的探索”，《哥伦比亚法律评论》第 75 卷（1975）：第 359、391 页。8 将德沃金在《认真对待权利》中重印的“规则模型 II”与哈特的《法律的概念》第 55-7 页和第 254-9 页进行比较。9 比较罗纳德·德沃金的《法律帝国》（马萨诸塞州剑桥：哈佛大学出版社，1986 年），第 1-2 章；参见 Stephen Perry 的“法律理论中的解释和方法论”，载 A. Marmor 主编《法律与解释》（牛津：Clarendon Press，1995）；以及 Jeremy Waldron 的“伦理（或规范）实证主义”，载 Hart 的《哈特法律概念的后记》vi，248-50 和 Jules Coleman 的《原则的实践》（牛津：牛津大学出版社，2001）第 12 章。10 比较德沃金的《法律帝国》，93 页与哈特的《法律概念》，249 页。11 比较德沃金的“论客观性和解释”，载《法律帝国》76-86 页的“解释问题”。及“客观性和真理：你最好相信它”，《哲学与公共事务》25（1996）：87–139 与哈特的“通过英国人的眼睛看美国法学：噩梦与崇高梦想”，《法学与哲学论文集》（牛津：克拉伦登出版社，1983），139–40 页，以及“法律义务和责任”，《论边沁论文集》（牛津：克拉伦登出版社，1982），149、159 页。12 比较德沃金的“在疑难案件中真的没有正确答案吗？”（重印于《原则问题》（马萨诸塞州剑桥：哈佛大学出版社，1985））和“论法律的空白”，《关于法律本体论的争论》，主编。 Neil MacCormick 和 Paul Amselek (爱丁堡: 爱丁堡大学出版社, 1991) 参照哈特的《法律的概念》第 123-36 页、Joseph Raz 的《法律的理由、来源和空白》, 摘自《法律的权威》 (牛津: 克拉伦登出版社, 1979 年) 以及 Timothy Endicott 的《法律的模糊性》 (牛津: 克拉伦登出版社, 2000 年), 尤其是第 4 章和第 8 章。13 将德沃金的“规则模型 I”第 41 页和“规则模型 II”与哈特的《法律的概念》第 5 章和第 6 章进行比较。