XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemDisputes
美国可能很快就会发现自己在能源争端中处于不利地位
Law360（2025 年 1 月 16 日，美国东部时间晚上 10:27）——近年来，拜登政府对可再生能源项目的热情支持给美国的能源格局留下了深刻的印象，但国际争端专家预测，即将上任的特朗普政府承诺要阻止此类项目，这可能会让美国陷入法律困境。在拜登政府的监督下，美国通过了《芯片和科学法案》和《通货膨胀削减法案》等立法，导致可再生能源项目数量有所增加。但随着唐纳德·特朗普的新政府（他对可再生能源项目的愤怒是有据可查的）和国会共和党人上台，这种支持可能会在未来四年内枯竭。许多项目都得到了外国投资者的支持，这意味着如果这些投资者认为支持其项目的激励措施被不公平地取消，特朗普政府可能很快就会发现自己处于投资者与国家索赔的不利地位。此外，如果政府对这类项目的资金枯竭，商业纠纷也可能出现。 “我们唯一可以确定的是，变化即将到来，”Benesch Friedlander Coplan & Aronoff LLP 合伙人 Thomas O. Crist 说道，他是该公司全球基础设施团队主席，也是建筑集团的联席主席。“我认为最有可能的结果是，美国的可再生能源项目将与清洁化石燃料项目（如天然气）竞争，这肯定是在未来四年内，而这种情况在过去四年中从未出现过。”“我认为，如果对可再生能源项目的投入开始受到限制，就会出现更多争议，”Crist 补充道。Jenner & Block LLP 合伙人 Kenneth Beale 表示，特朗普政府可以削减可再生能源激励措施的一种方法是试图废除 IRA 中共和党人不受欢迎的部分，例如清洁能源税收抵免。他补充说，当选总统不太可能完全废除该法律，该法律导致激励措施和贷款惠及红州。 Morgan Lewis & Bockius LLP 合伙人 Jim Tynion 和 Ken Nunnenkamp 一致认为，IRA 税收抵免可能会成为特朗普政府的目标。“IRA 还包含其他受欢迎的税收抵免，例如针对先进制造设施的 [Section] 45X，它们可能会受到国会修正案的审查和可能的修订，因为
气候变化和相关争议指南
[14]在2015年在Bravil倒塌后，造成了显着的环境和财产损失，超过00,000名Bravilian索赔人提出了对英国和澳大利亚BQP母公司的索赔。bqp向Doint风险合作伙伴Wale发出了第20部分的要求，是为对Bravilian索赔人授予的任何损害赔偿的贡献，Wale对Courtjs Durisdiction质疑了这些索赔。Qigh Court驳回了Walejs挑战，并发现（1）在捐款索赔上有一个严重的问题，并且（2）英格兰显然是一个适当的论坛，鉴于与BQP相关的英国诉讼重叠，这是针对BQP的重要诉讼，如果在英国上没有确定的不可调和的索赔，则不可行的欺骗性是不可行的，这是一个不可行的诉讼。 BQP。unce再次，在法院认为，对瓦尔的主张是可争论的，即使尚不清楚该主张最终会成功。
全球争端预测2025
“网络安全不仅是技术风险；需要采取一些人，过程和基础设施措施来减少网络威胁并在实现时做准备。这自然需要一个网络卓越的中心，但不能孤立起作用。董事会级别的问责制对于资源和确定整个组织的变革的任务是必不可少的，尤其是在管理人员和供应链文化的情况下，” Bange说。“董事会级别的培训应进行刷新，以便解决网络风险对适合目的的网络准备生态系统具有有意义，有效和积极影响。这不是董事会的一次性练习，因为该责任制必须像威胁参与者一样复杂和最新。”
阿尔及利亚在解决国际争端中的调解作用
摘要：在提供成功调解国家案例研究时，可以指出阿尔及利亚在过去几十年中成功地进行了调解，最终解决了重大冲突。主要案例研究是关于阿尔及利亚在大湖地区的调解和马里危机，但我们不应忘记阿尔及利亚在解决冲突反对方面发挥重要作用的其他一些调解。实际上，本节总结的两个具体案例涉及发生在非洲和亚洲的危机。这些案例研究都有一些共同的因素，这些因素可以理解为在双方之间实施任何调解的弱点。关键词：调解；外交；国际冲突；和平与安全；非洲萨赫勒地区。
与气候变化有关的争议的分类法
2.2Uncitral的输入2.2.1国际性的定义：更新？MAL的第1（1）条：法律适用于国际商业仲裁。MAL：MAL：仲裁的第1（3）条是国际的，如果（a）仲裁协议的当事方在该协议达成时，其在不同州的营业地位；或（b）以下地点之一位于当事各方拥有其营业地点的州之外：I.如果确定或根据仲裁协议确定的仲裁地点II。 将执行商业关系义务的大部分义务或争议的主题最紧密联系的地方；或（c）当事方明确同意仲裁协议的主题与多个国家有关。MAL：MAL：仲裁的第1（3）条是国际的，如果（a）仲裁协议的当事方在该协议达成时，其在不同州的营业地位；或（b）以下地点之一位于当事各方拥有其营业地点的州之外：I.如果确定或根据仲裁协议确定的仲裁地点II。将执行商业关系义务的大部分义务或争议的主题最紧密联系的地方；或（c）当事方明确同意仲裁协议的主题与多个国家有关。
建设工程纠纷成因及解决方法
摘要：建筑行业日益复杂，其特点是项目团队多元化、利益相关者各异、现场条件独特且存在不确定性，这可能导致对立的环境，从而导致合同双方之间产生纠纷。确定最常见的纠纷原因对于有效的合同管理流程非常重要。本研究旨在通过确定约旦建筑项目中最常见的建筑纠纷原因，帮助项目利益相关者在开始新项目之前纳入综合合同管理策略。通过文献综述、问卷调查和约旦建筑项目案例研究分析，分析了纠纷的主要诱因。结果表明，导致约旦纠纷的主要因素是不完整的技术图纸/规范、业主/顾问发起的变更（加法/演绎）以及合同文件中的错误和遗漏。此外，结果显示，约旦建筑业最流行的争议解决方法是谈判和仲裁。研究结果可以使本地和国际建筑利益相关者在开始项目之前制定合同管理策略。更有效的规划有助于减少已知纠纷原因造成的负面影响。
工业纠纷法庭（）诉加勒比...
[129]尚未提出判例法的注意，这支持了以下主权豁免学说适用于本司法管辖区的主张是限制性的。但是，即使人们认为限制性免疫的概念已经在国际习惯法中发展出来，但就业是一种与CXC的主要目的密切相关的功能，因此不应受到限制。
洛夫莱斯夫人的反对：图灵与哈特里关于数字计算机意义的争论，1946-1951 年
摘要——机器能思考吗？或者它们能做“我们所知道的命令”让它们做的事情吗？是否应该将机器从奴役中解放出来，给予它们“公平竞争”的机会，让它们“在所有纯智力领域与人类竞争”？或者这应该与一种贬低“人类理性”的时尚和一条“直接通往纳粹主义”的道路联系起来？战后几年，艾伦·图灵和道格拉斯·哈特里就这些问题展开了辩论，他们对数字计算机作为一种新科学技术的解释不同。哈特里强调了它前所未有的计算速度，并设想了它在物理、后勤、能源和战争中的应用。图灵设想了它在生物学和认知方面的应用，强调了它在智力上超越人类的潜力，包括被认为是人类独有的能力，哈特里通过调动艾达·洛夫莱斯的笔记来淡化这些能力。本文探讨了图灵和哈特里的争论，并将他们的立场与他们对战后英国的看法进行了比较。
管理多重性：整合可再生能源纠纷的平行仲裁程序
1 气候变化，联合国人类安全基金，https://www.un.org/humansecurity/climate-change/（上次访问时间为 2021 年 11 月 24 日）。2 全球能源转型地缘政治委员会和国际可再生能源机构，《新世界：能源转型的地缘政治》8（2019 年），https://www.irena.org/- /media/files/irena/agency/publication/2019/jan/global_commission_geop olitics_new_world_2019.pdf；参见国际可再生能源机构、国际能源机构和 21 世纪可再生能源政策网络、《过渡时期的可再生能源政策》11（2018 年）。 2015年，《巴黎气候变化协定》提出了将全球变暖限制在2摄氏度以下的国际气候目标。同上，第15页。3 E MMA J OHNSON、LUCY MCK ENZIE 和 MATTHEW S AUNDERS，《可再生能源争端国际仲裁案》第 8 卷（2021 年）。
