XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemDoc
案卷号 8192-22 参考：签名日期发件人：海军记录更正委员会主席致：海军部长主题：审查前美国海军陆战队成员 XXX XX 的海军记录参考：(a) 10 USC § 1552 附件：(1) DD 表格 149 及附件 (2) 案件摘要 1. 依据参考 (a) 的规定，申请人为前海军士兵，向本委员会提交了附件 (1)，要求更正其海军记录，具体而言，在其解除或退役证书（DD 表格 214）上增加现役服役期。附件 (1) 和 (2) 适用。 2. 委员会由 、 和 组成，于 2023 年 2 月 13 日审查了请愿人的错误和不公正指控，并根据其规定，确定应采取下述纠正措施。委员会审议的文件材料包括请愿人的申请及其提交的所有支持材料、请愿人海军记录的相关部分以及适用的法规、条例和政策。3. 委员会审查了与请愿人的错误和不公正指控有关的所有记录事实，发现如下：a. 在向本委员会提出申请之前，请愿人已用尽海军部现行法律和法规规定的所有行政补救措施。b. 尽管附件 (1) 未及时提交，但放弃诉讼时效并根据案情审查申请符合正义的利益。c. 1981 年 7 月 21 日，申诉人加入海军陆战队并开始服现役。1984 年 8 月 23 日，申诉人因立即重新入伍而光荣退伍。d. 1984 年 8 月 24 日，申诉人重新加入海军陆战队并开始第二期现役，该期于 1988 年 4 月 4 日结束。但是，申诉人的记录中没有涵盖此现役期的 DD 表格 214。
案卷号 8192-22 参考：签名日期发件人：海军记录更正委员会主席致：海军部长主题：审查前美国海军陆战队成员 XXX XX 的海军记录参考：(a) 10 USC § 1552 附件：(1) DD 表格 149 及附件 (2) 案件摘要 1. 依据参考 (a) 的规定，申请人为前海军士兵，向本委员会提交了附件 (1)，要求更正其海军记录，具体而言，在其解除或退役证书（DD 表格 214）上增加现役服役期。附件 (1) 和 (2) 适用。 2. 委员会由 、 和 组成，于 2023 年 2 月 13 日审查了请愿人的错误和不公正指控，并根据其规定，确定应采取下述纠正措施。委员会审议的文件材料包括请愿人的申请及其提交的所有支持材料、请愿人海军记录的相关部分以及适用的法规、条例和政策。3. 委员会审查了与请愿人的错误和不公正指控有关的所有记录事实，发现如下：a. 在向本委员会提出申请之前，请愿人已用尽海军部现行法律和法规规定的所有行政补救措施。b. 尽管附件 (1) 未及时提交，但放弃诉讼时效并根据案情审查申请符合正义的利益。c. 1981 年 7 月 21 日，申诉人加入海军陆战队并开始服现役。1984 年 8 月 23 日，申诉人因立即重新入伍而光荣退伍。d. 1984 年 8 月 24 日，申诉人重新加入海军陆战队并开始第二期现役，该期于 1988 年 4 月 4 日结束。但是，申诉人的记录中没有涵盖此现役期的 DD 表格 214。
2020 年战略计划公开文件
是圣路易斯地区非营利领域中独特且备受重视的一部分。尽管经历了高管层变动和新冠疫情，但该组织在 2020 年向有需要的家庭分发了 320 万片尿布和 42 万件经期用品，并通过创新的多家非营利组织合作开设了紧急分发点，并首次筹集了超过 100 万美元。几乎每隔几个月，该组织就会达到一个惊人的新里程碑——无论是通过收购才华横溢的员工、增加出色的新董事会成员和支持者、增加项目影响力等等。
案卷编号 6388-22 参考号：签名 日期 亲爱的申请人
案卷编号 6388-22 参考：签名日期亲爱的请愿人： 这是关于您根据《美国法典》第 10 篇第 1552 条提出的更正海军记录的申请。在仔细、认真地考虑了您的海军记录和申请的相关部分后，海军记录更正委员会（委员会）发现，您提交的证据不足以证明可能存在重大错误或不公正。因此，您的申请被拒绝。虽然您的申请没有及时提交，但委员会认为放弃诉讼时效并根据其是非曲直审议您的申请符合公正的原则。 委员会由三名成员组成的小组于 2023 年 2 月 13 日举行执行会议，审议了您的申请。小组成员的姓名和投票结果将应要求提供。我们已经根据适用于委员会议事程序的行政法规和程序审查了您对错误和不公正的指控。委员会考虑的文件材料包括您的申请及所有支持材料、您的海军记录的相关部分以及适用的法规、规定和政策。您加入海军预备役并于 1948 年 11 月 3 日开始现役。1949 年 11 月 2 日，您因服役期满而光荣退役。1950 年 8 月 11 日，您开始另一期现役。1950 年 8 月 15 日，您被调到 号上服役。1950 年 8 月 16 日，您在 号上报到服役。1951 年 1 月 18 日，您被调到美国海军医院接受治疗。1951 年 10 月 11 日，您被调到海军医院接受治疗。1951 年 10 月 16 日，您被调到 服役。1952 年 5 月 9 日，您被调至 恢复非现役。 1952 年 5 月 16 日，您因政府方便而光荣退役于海军预备役。1953 年 7 月 23 日，您因服役期满而光荣退役于海军预备役。
案件 1：22-cv-21997-CMA 文件 42 已在 FLSD 上输入......
1 Empires Consulting 处于破产管理之下，根据 2022 年 6 月 21 日在佛罗里达州迈阿密戴德县第十一司法巡回法院 Eric Villanueva v. Empires X Corp. 案中颁布的“单方面命令，批准原告紧急单方面动议任命破产管理人并无需通知即可获得禁令救济”（“破产管理命令”），Erics Villanueva v. Empires X Corp.，案号 22-010719 CA 44（迈阿密戴德巡回法院 2024）（“集体诉讼”）。根据破产管理命令，律师 Scott M. Dimond 被任命为 Empires Consulting（“破产管理人”）的破产管理人，负责所有事务，包括追回资产以补偿 Empires Consulting 不当行为的受害者（“破产管理财产”）。
USCA 案件编号 23-3228 文件编号 2031248 已归档
1 一名检察官推测——同样不准确——“根据我的知识和信息，我认为 [被告] 不会”在审判中寻求使用机密信息。D.Ct. Doc. 38，第 44-45 页。此后，特朗普总统根据 CIPA § 5 提交了两份通知，其中他通知法院和检察机关，他打算在审判中披露机密信息以支持这一辩护。
彭博新经济门户欧洲 2023 年回顾文档
近期银行倒闭和高利率环境是此次活动许多参与者关注的焦点。欧洲央行理事会成员 Pablo Hernández de Cos 通过视频连线告诉彭博新闻社记者 Maria Tadeo，欧洲央行正在密切关注金融市场情况，寻找经济前景转变的迹象。西班牙央行行长 Hernández de Cos 表示，如果欧洲央行没有发现此类证据，则需要加息以确保通胀率回落至欧洲央行 2% 的目标。
案件 1：21-cv-02798-TCB 文件 173 已提交 07/...
当原告陈述的事实内容允许法院合理推断被告应对所指控的不当行为负责时，该诉讼请求具有表面可信度。可信度标准不同于“可能性要求”，但它要求的不仅仅是被告违法行为的可能性。
案件 6：21-cv-03152-MDH 文件 133 已提交 11/......
3 “与这些例子一样，Eighmy 法官决定亲自护送孩子们去监狱，这让本来应该属于司法行为的行为变得太过分了……然而，Eighmy 法官越界了，他亲自护送孩子们去监狱，站在那里看着他们脱掉衣服和物品，一小时后又亲自回来释放他们。首先，孩子们甚至不在法庭上，所以他不能以‘扰乱秩序、蔑视或无礼行为’为由指控他们藐视法庭。其次，法官并不兼任狱吏。因此，即使假设 Eighmy 法官可以命令其他人将孩子们送进监狱，他也不能亲自把他们送进去。Eighmy 法官认为他在行使藐视法庭的权力，这并不能解决问题。可以肯定的是，即使诉讼当事人“没有穿着……长袍，……也没有在法庭上”，法官也可以获得绝对豁免权，指控他们藐视法庭。”但在本案中，孩子们从未成为当事人，他们从未踏入法庭，而且 Eighmy 法官亲自将他们关了起来。到目前为止，我们找不到任何扩大司法豁免权的案例。Eighmy 法官的另一个论点也好不到哪里去：密苏里州法律允许法官非正式地执行儿童福利法规。毫无疑问，如果儿童的行为“有损于[他们]的福利或他人的福利”，警察可以拘留他们。但法官不能，他们只能命令其他人在少年听证会之前和之后“照顾好孩子”。关键在于，司法豁免权之所以无法实现，是因为 Eighmy 法官所做的不是“法官通常履行的职责”。“71 F.4th，第 671-72 页。
竞标文件的能力需求评估IAS
3.4采购实体的机构或现任雇员不得在其部委，部门或机构下担任顾问。另一方面，如果没有利益冲突，可以接受采购实体的前政府雇员为其前部，部门或机构工作。当顾问提名政府部或公共机构中雇用的任何人（除了采购实体外）在其技术建议中提名时，该人员必须从公共服务委员会中授权，而公共服务委员会的雇员在政府部的雇员或公共机构雇员的任命权限的证明。此类授权必须确认并允许该员工工作并全职致力于咨询服务（在他或她在政府部或公共机构中的正式职位之外）。应由顾问作为其技术建议的一部分向顾问提供此类认证。
案卷编号 5238-22 参考号：签名 日期 亲爱的申请人
尊敬的请愿人：这是关于您根据《美国法典》第 10 篇第 1552 条申请更正海军记录的函件。在仔细认真地考虑了您的海军记录和申请的相关部分后，海军记录更正委员会 (Board) 发现，您提交的证据不足以证明可能存在重大错误或不公正。因此，您的申请已被拒绝。尽管您的申请没有及时提交，但委员会认为，为了公平起见，应该放弃诉讼时效并根据其优缺点考虑您的申请。委员会的三人小组于 2023 年 2 月 16 日举行执行会议，审议了您的申请。小组成员的姓名和投票结果将应要求提供。根据适用于本委员会程序的行政法规和程序，审查了您对错误和不公正的指控。委员会审议的文件材料包括您的申请和所有提交的支持材料、您的海军记录的相关部分以及适用的法规、条例和政策。审查您的记录显示，您于 1987 年 4 月 17 日前往军事入口处理站 (MEPS) 并完成了入学体检。入学体检记录显示，您从 15 岁开始出现双膝疼痛，踢足球加重了疼痛，并且您在 1985 年接受了左膝手术。MEPS 认定您符合入伍资格，您于 1987 年 9 月 1 日开始在现役。在新兵训练的第三个星期，您抱怨双膝疼痛。您接受了抗炎药物和物理疗法的保守治疗，但您于 1987 年 10 月 31 日因左膝关节压痛再次入院。您被转诊到骨科诊所，在那里您被建议接受体检。 1987 年 11 月 2 日，医疗评估委员会 (MEB) 召开会议审查您的膝盖疼痛情况。MEB 指出，您有严重膝盖问题需要手术的病史，并且 MEPS 在批准入伍之前未能充分评估您的状况。经检查，MEB 表示您的 X 光片显示不规则、退行性关节病和骨刺。MEB 确定您的双膝疼痛在入伍前就存在，不是