二十多年来,控制电力行业的温室气体排放一直是欧盟 (EU) 关注的重点。气候变化限制了该行业大规模引入可再生能源。这些新能源主要是间歇性和局部性的。它给电网管理带来了额外的挑战。能源行业数字化的解决方案之一是部署智能电网。数字工具与电力公用事业的结合促成了新参与者和商业模式的出现,这些参与者和商业模式从经济上评估了减少温室气体排放和能源消耗的每一项贡献。十年来,欧盟各地的公司之间建立了一个新的能源市场,以促进商业竞争,并简化新型分布式发电的引入。2015 年,欧盟提倡自用 [1],而 2019 年,一项新指令审查了内部电力市场的标准规则 [2]。
以下是关于我在公开会议上和与委员会的讨论中听到的内容的具体评论和建议。我同意缺乏可持续管理森林的基于市场的选择。当农业用地以$ 6000/ac的价格出售,但这尤其如此,但这不应授予我们清除森林的许可以立即获得收益。是,如果我们将人们视为一个精明的商人,那么我们已经成为一个文化/社会,如果他在清理森林中从成熟的森林中删除经济价值的100%,然后才能清除其从其森林砍伐状态中获利?诺夫·斯科舍省的“ Lahey报告”是一种有远见的观点,是一种可持续的方法来管理所有价值的政府拥有的森林。我相信,如果部长迈尔斯部门的某人熟悉拉希先生的工作,这是管理我们33,600公顷的公共森林公共森林的合理方法,这将是有益的。另一方面,在零散的私人土地上很难建立Lahey方法。合作模型在管理私人土地方面一直在全球范围内运行良好。大多数私人森林所有者都无法获得森林管理专业知识,而合作社满足了需求。否则,它们留给了所谓的“精明商人”的异想天开。我相信部长尚未问森林,鱼类和野生动植物部的高级职员的正确问题。该部门因质疑自己及其表现而缺乏领导能力而失败了。当仅由政府管理资源时,任何管辖权都会受到损害。为什么?它劝阻其厚墙外的任何建议或投入,因此为具有独立思想的工作人员带来了两极分化的工作环境。不幸的是,审计长的两个报告似乎并未导致所需的措施。我听说它说:“在私有森林上支付的公共资金的支出可能效率低下,但我没有其他方法可以朝着更具韧性的森林的目标迈进。”通常,政府部门的任务是支持其确定的行业。渔业,农业和旅游部的部门就是一个很好的例子。相反,Deeca清楚地指出,支持我们不是他们的立场。我认为,他们失去了职责。这一直是任何可持续管理尝试的死亡之后。如果没有可持续行业资助,则无法进行可持续的森林管理。政府应协助该行业的发展,并在白云杉供应下降和土地所有者要求变化时将面临的过渡。多年来,组织已经在岛上建立森林行业进行了几次尝试,但部长甚至不会考虑和/或批准必要的文件。为我自己讲话,在一个行业工作的状态而没有能力使它变得更好的状态一直在征税。该岛为这样一个行业充满了机会。一个例子与我们住房需求的状态有关。想象一下满足对木材产品的国内需求我相信,负责住房的部长表示,该岛需要在未来十年内每年建造2500辆,以跟上我们的国内需求。想象一下,建筑行业是否要与我们的森林行业合作,用于木材,修剪,桁架,地板以及所需的其他森林产品!
尽管取得了显著的成果,表明满意度和技能得到了显著提高,杜邦仍寻求不断改善与哈佛商业出版公司的合作伙伴关系,并通过前沿内容完善该计划。