XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemDworkin
“哈特-德沃金”辩论 - 耶鲁大学法学院 |
6 将罗纳德·德沃金的“司法自由裁量权”载于《哲学杂志》第 60 卷（1963）：第 624-638 页，并将“规则模型 I”与哈特的《法律的概念》第 7 章进行比较。7 将德沃金在《认真对待权利》中的“疑难案件”与哈特的《法律的概念》第 128-136 章进行比较；Kent Greenawalt，“自由裁量权和司法自由裁量权：对束缚法官的枷锁的难以捉摸的探索”，《哥伦比亚法律评论》第 75 卷（1975）：第 359、391 页。8 将德沃金在《认真对待权利》中重印的“规则模型 II”与哈特的《法律的概念》第 55-7 页和第 254-9 页进行比较。9 比较罗纳德·德沃金的《法律帝国》（马萨诸塞州剑桥：哈佛大学出版社，1986 年），第 1-2 章；参见 Stephen Perry 的“法律理论中的解释和方法论”，载 A. Marmor 主编《法律与解释》（牛津：Clarendon Press，1995）；以及 Jeremy Waldron 的“伦理（或规范）实证主义”，载 Hart 的《哈特法律概念的后记》vi，248-50 和 Jules Coleman 的《原则的实践》（牛津：牛津大学出版社，2001）第 12 章。10 比较德沃金的《法律帝国》，93 页与哈特的《法律概念》，249 页。11 比较德沃金的“论客观性和解释”，载《法律帝国》76-86 页的“解释问题”。及“客观性和真理：你最好相信它”，《哲学与公共事务》25（1996）：87–139 与哈特的“通过英国人的眼睛看美国法学：噩梦与崇高梦想”，《法学与哲学论文集》（牛津：克拉伦登出版社，1983），139–40 页，以及“法律义务和责任”，《论边沁论文集》（牛津：克拉伦登出版社，1982），149、159 页。12 比较德沃金的“在疑难案件中真的没有正确答案吗？”（重印于《原则问题》（马萨诸塞州剑桥：哈佛大学出版社，1985））和“论法律的空白”，《关于法律本体论的争论》，主编。 Neil MacCormick 和 Paul Amselek (爱丁堡: 爱丁堡大学出版社, 1991) 参照哈特的《法律的概念》第 123-36 页、Joseph Raz 的《法律的理由、来源和空白》, 摘自《法律的权威》 (牛津: 克拉伦登出版社, 1979 年) 以及 Timothy Endicott 的《法律的模糊性》 (牛津: 克拉伦登出版社, 2000 年), 尤其是第 4 章和第 8 章。13 将德沃金的“规则模型 I”第 41 页和“规则模型 II”与哈特的《法律的概念》第 5 章和第 6 章进行比较。
“哈特-德沃金”辩论 - 耶鲁大学法学院 |
6 将罗纳德·德沃金的“司法自由裁量权”载于《哲学杂志》第 60 卷 (1963): 第 624–638 页，并将“规则模型 I”与哈特的《法律的概念》第 7 章进行比较。 7 将德沃金在《认真对待权利》中的“疑难案件”与哈特的《法律的概念》第 128–36 页进行比较；Kent Greenawalt，“自由裁量权和司法自由裁量权：对束缚法官的枷锁的难以捉摸的探索”，《哥伦比亚法律评论》第 75 卷 (1975): 第 359、391 页。 8 将德沃金在《认真对待权利》中重印的“规则模型 II”与哈特的《法律的概念》第 55–7 页和第 254–9 页进行比较。 9 比较罗纳德·德沃金的《法律帝国》（马萨诸塞州剑桥：哈佛大学出版社，1986 年），第 3 章。 1–2；Stephen Perry的“法律理论中的解释和方法论”，载于《法律与解释》，A.Marmor主编（牛津：Clarendon Press，1995）；以及Jeremy Waldron的“伦理（或规范）实证主义”，载于《哈特对哈特法律概念的后记》vi，248–50和Jules Coleman的《原则的实践》（牛津：牛津大学出版社，2001）第12章。10将德沃金的《法律帝国》93与哈特的《法律概念》249进行比较。11将德沃金的“论客观性和解释”进行比较，载于《法律帝国》76–86页的《解释的问题》。以及“客观性和真理：你最好相信它”，《哲学与公共事务》第 25 卷（1996 年）：第 87–139 页，与哈特的“通过英国人的眼睛看美国法学：噩梦与崇高的梦想”一文一起发表于《法学与哲学论文集》（牛津：克拉伦登出版社，1983 年），第 139–40 页，以及“法律责任和义务”，发表于《边沁论文集》（牛津：克拉伦登出版社，1983 年），第 139–40 页。
确保在治理中考虑公众利益...
1. Michael H. Dworkin 是佛蒙特法学院的法学教授兼能源与环境研究所所长。Dworkin 教授曾担任美国环保署的诉讼律师、一家工程公司的管理合伙人和公用事业监管者。他曾于 1999 年至 2005 年担任佛蒙特州公共服务委员会主席，并担任全国监管公用事业委员会 (NARUC) 能源资源与环境委员会主席。在此期间，他密切参与了新英格兰区域输电组织的发展。他目前是电力研究所的非公用事业董事和美国能源效率经济委员会 (ACEEE) 董事会董事，拥有米德尔伯里学院的学士学位和哈佛法学院的法学博士学位。 2. Rachel Aslin Goldwasser 是美国缅因州地区法院尊敬的 John A. Woodcock 的法律助理。她拥有达特茅斯学院的文学士学位和机械工程硕士学位。她拥有耶鲁大学林业与环境研究学院的学士学位，以及佛蒙特州法学院的法学博士学位。
确保在治理中考虑公众利益...
1.Michael H. Dworkin 是佛蒙特法学院的法学教授和能源与环境研究所所长。Dworkin 教授曾担任美国环保署的诉讼律师、一家工程公司的管理合伙人和公用事业监管者。他于 1999 年至 2005 年担任佛蒙特州公共服务委员会主席，并担任国家监管公用事业委员会 (NARUC) 能源资源与环境委员会主席。在此期间，他密切参与了新英格兰区域输电组织的发展。他目前是电力研究所的非公用事业董事和美国能源效率经济委员会 (ACEEE) 董事会董事，拥有学士学位。毕业于米德尔伯里学院，法学博士学位。毕业于哈佛法学院。2.Rachel Aslin Goldwasser 是美国缅因州美国地方法院尊敬的 John A. Woodcock 的法律助理。她拥有达特茅斯学院的文学士学位，耶鲁大学林业与环境研究学院的机械工程硕士学位，以及佛蒙特法学院的法学博士学位。
儿童早期发展卫生系统
• Dworkin, PH (1989)。英国和美国对发育监测的建议：监测的作用。儿科 84：1000–10，Blair M、Hall D。从健康监测到健康促进：预防性儿童服务的重点变化。Arch Dis Child 2006；91：7305。• Ertem IO。儿童早期发育困难，世卫组织出版物 2012，• Ertem IO。儿童早期问题。Bernard van Leer 出版物 2017
现代控制系统，第 12 版
ECS 副总裁兼编辑主任：Marcia J. Horton 高级编辑：Andrew Gilfillan 副主编：Alice Dworkin 编辑助理：William Opaluch 制作副总裁：Vince O'Brien 高级总编辑：Scott Disanno 制作联络：Jane Bonnell 制作编辑：Maheswari PonSaravanan,TexTech International 高级运营主管：Alan Fischer 运营专家：Lisa McDowell 执行营销经理：Tim Galligan 营销助理：Mack Patterson 高级艺术总监兼封面设计师：Kenny Beck 封面图片：正面：飞翔的朱红色金刚鹦鹉/Frans Lanting/Corbis；背面：感谢加州大学洛杉矶分校的 William Kaiser 博士和 Philip Rundel 博士以及 National Instruments 提供艺术编辑：Greg Dulles 媒体编辑：Daniel Sandin 创作/全方位服务项目管理：TexTech International
人工智能法案：法理视角
本文从一般法律理论的角度对《欧洲议会和理事会制定人工智能协调规则条例》（《人工智能法案》）和修订某些联盟立法法案的提案》（以下简称《人工智能法案》）相关问题提供了初步见解。《人工智能法案》已经从欧盟法律和信息技术法律的角度引发了评论。然而，仍然缺乏对该法案引发的问题的一般法理视角。本文的目的是迈出填补这一空白的第一步。我们关注两个相互关联的观点：基本法律概念理论和法律规范理论。因此，我们首先参考基于韦斯利·霍菲尔德发起的范式的研究，重点关注法律规范所创造的规范立场。权利、义务和权力等规范立场是相互关联的，因此能够实现重要的法律推理模式。这种方法表明了应如何在抽象层面上确定源自《人工智能法案》的一组规范立场。然而，一些规范立场可能只能在特定情况下的规范应用层面上确定。在这里，第二种视角起着关键作用。我们关注罗纳德·德沃金 (Ronald Dworkin) 引入主流法学理论、随后由罗伯特·阿列克西 (Robert Alexy) 修改和扩展的规则与原则之间的区别。根据这种区别，两类规范的应用模式存在重要差异，解决它们之间不兼容性的程序也不同。这种视角至关重要，因为保护基本权利的欧盟规范既为 AIA 提供了基础，也为其解释提供了限制，而这些规范通常具有阿列克西意义上的原则结构，即优化命令。这些一般考虑使我们能够预测与 AIA 的解释和执行相关的问题类别。
2024 年研究研讨会计划
我很高兴欢迎您参加第四届医学部年度研究研讨会，这一天致力于庆祝塑造医疗保健未来的创新和多样化研究。本次研讨会提供了一个重要的平台，以重点介绍我们的学员和教职员工正在进行的变革性研究，这些研究正在推动患者护理和医疗保健结果的进步。我们很自豪地展示医学部每个部门的项目，从令人信服的病例报告到尖端的临床和转化研究。研讨会反映了我们通过探究、协作和卓越研究来推动医疗保健的承诺。向 Lance D. Dworkin 博士的遗产致敬是恰当的，他的开创性研究和卓越指导在我们的领域留下了不可磨灭的印记。他对临床和转化研究的奉献精神继续激励着科学界和我们部门不断努力创新和改善患者护理。我们很荣幸邀请到密歇根大学 Warner-Lambert/Parke-Davis 内科-肾脏病学教授兼计算医学和生物信息学教授 Matthias Kretzler 博士作为我们的主讲嘉宾。他的专业知识将为我们今天及以后的讨论提供宝贵的见解。我们还要感谢医学和生命科学学院院长 Imran Ali 博士、研究副主席 Rujun Gong 博士以及 David Kennedy、Steve Haller 和 Sadik Khuder 博士对研究的坚定支持。他们的贡献以及我们教职员工和受训人员的热情促进了本次研讨会的发展和成就。我们尤其为所有为摘要和手稿提交做出贡献的人感到自豪，他们反映了我们研究界的实力。我们还要感谢 UTMC 首席执行官 Rick Swaine、首席运营官 Chris Stesney 和首席营销官 Michael Ellis 的宝贵支持。我们非常感谢 Robert Smith 博士的努力以及 Diane McCarthy、Amy Phillips、Margaret Hoogland、Umeeksha Sharma 和 Lisa Johnston 提供的支持，因为他们的重大贡献确保了本次活动的持续成功。感谢您与我们一起庆祝研究和发现的精神。我鼓励您参与演讲，探索摘要，并借此机会建立新的合作关系，以推进我们共同的改善医疗保健的使命。Basil Akpunonu，医学博士 Mercy 捐赠教授兼医学系主任 医学学术主任
2000-2019：分子植物免疫的高度影响力出版物
作用，植物病原体相互作用或分子植物 - 微生物相互作用（在补充表S1中列出了包括这些术语在内的著名术语（包括这些术语）。在2000年代初期，该领域围绕关键概念模型结合在一起，该模型指导了对植物与其合作生物之间相互作用的分子基础进行协调的研究（Jones and Dangl 2006）。在过去的20年中，令人印象深刻的知识已经建立了，发现和概念性见解分散在80,000多个研究文章和评论中（下面讨论）。获得对如此大型研究领域的广泛概念性的理解是复杂而令人生畏的，尤其是对于可能不知道如何选择和分析关键关键影响力的早期职业学家而言。文章收到的引文数量已告知其在活跃的出版研究人员社区中的影响。作为基于文章的指标，它比基于期刊的指标（例如，期刊影响因素）更好地表明了给定论文的影响，该指标仅表示日记的全球影响（PAL和REES 2022）。重要的是，著名的作者发表在高期期刊上的论文（可能是由于所谓的“ Matthew效应”），或者由男性作者倾向于接受更多的cita，这种现象在全球范围内被称为“引用偏见”（Dorkin等人2020; Urlings等。2021）。由于这种现象，不能将汇率视为纸质质量的绝对度量。本文旨在为读者提供易于发挥的分子植物免疫研究的快照。为此，我们在2000年至2019年之间发表的分子植物免疫（以下称为Hippys）中的170个高度影响力（即高度引用）出版物（以下称为Hippys）（图1a）。我们签署并执行了分析管道，以回答以下四个问题。谁发布了嬉皮士（例如，哪些机构，期刊，国家）？Hippys地址有哪些特定的研究主题？哪些特定模型对象（即生物或分子）使用嬉皮吗？嬉皮及其研究生态系统的结构如何？总的来说，我们的研究对分子植物免疫以及共享它们的研究界最有影感最大的科学进步提供了全面的分析概述。