XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemECHR
欧洲人权公约——补充备忘录
1 可在此处访问：ECHR 备忘录 (publishing.service.gov.uk) 2 可在此处访问：4240 (parliament.uk) 3 可在此处访问：ECHR (publishing.service.gov.uk)
国家免疫和侵犯人权
a) Introduction ................................................................................ 160 b) General Remarks on the Scope and Procedure of the ECHR .... 160 c) The ECHR and State Immunity .................................................. 163 ( 1) Introduction ........................................................................... 163 (2) The Relationship Between State Immunity and the ECHR in Theory and Practice .......................................................... 163 (a) Literature ........................................................................... 164 (b) Practice ............................................................................. 166 (3) Evaluation ............................................................................. 170 d) The Relationship between the ECHR and State Immunity: A Proposal ................................................................................................................................................................................................................................................. 1 71（1）13 ECHR ....................................................................... 171 (a) The Interpretation of Art.13总的来说...............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................13天生有限？.............................................. 17 4 (c) The Nationality of the Authority called upon in Art.13 ECHR ................................................................................ 175 ( d) Conclusion ........................................................................ 177 (2) Art.6
已发表版本的引文（APA）：Molè, M. (2022)。物联网和人工智能作为工作场所监督者：解释和理解
1. 新的职场监控以及对信息和权力的新对称性的追求。2. 通过物联网和人工智能进行监控：前所未有的技术场景。3. 员工过度暴露和新的雇主监控权。3.1. 多种不对称层：介绍监控提供商。4. 解释和理解《欧洲人权公约》下的新监控。4.1. 解释和理解：解决透明度的背景和通用方法。4.2. 确保《欧洲人权公约》第 8 条下监控的可解释性和理解性。4.3. 通过欧洲人权法院关于基本劳工权利的判例法进行可解释性和理解性。4.4. 可解释和理解《欧洲人权公约》第 8 条以外的新监控：强调基本劳工权利的再分配功能。5. 结论：通过劳工权利确定《欧洲人权公约》第 8 条的范围。
türkiye中的AI法规：
许多国际或地区人权条约，例如欧洲人权公约（ECHR）保护隐私权（即尊重私人和家庭生活的权利）也是在处理个人数据的领域，并要求各州尊重，保护和履行这项权利（欧洲委员会，1950年，第1950年，艺术。8）。ECHR框架的应用无疑扩展到用于AI系统的个人数据，例如在培训中，并控制了如何使用此类数据。国际公民和政治权利盟约（ICCPR）是维护言论自由权的另一个例子，其中包括建议各州对这项权利进行保护，以防止对这项权利的不合理的限制，例如AI系统可能强加于的AI系统，包括AI驱动的内容调节（联合国大会，1966年，Art。19）。
司法通讯办公室
• 宣布免于起诉条款 1 与《欧洲人权公约》（“ECHR”）第 2 条和第 3 条以及《温莎框架》（“WF”）第 2 条不相容，因此应不予适用。 • 宣布第 43(1) 条（2022 年 5 月 17 日或之后提起的与动乱有关的民事诉讼不得在 2023 年 11 月 18 日或之后继续进行，并且不得在 2023 年 11 月 18 日之后提起任何新的与动乱有关的民事诉讼）与《欧洲人权公约》第 6 条和《温莎框架》第 2 条不相容，因此应不予适用。 • 宣布 2023 年法案第 8 条（民事诉讼中证据排除）与《欧洲人权公约》第 2 条和第 3 条以及《温莎框架》第 2 条不相容，应不予适用。 • 宣布 2023 年法案第 41 条（禁止刑事执法行动）与《欧洲人权公约》第 2 条和《WF》第 2 条不相容，应不予适用。 • 宣布第 46 和 47 条（临时拘留令）与《欧洲人权公约》第 6 条和 A1P1 条不相容。 科尔顿法官的结论是，ICRIR 有能力对与动乱相关的死亡和犯罪进行符合第 2/3 条的调查。 2023 年法案的背景 2023 年法案成立了独立和解与信息恢复委员会（“ICRIR”），该委员会将成为负责调查动乱期间造成的死亡和其他有害行为的唯一机构。ICRIR 的工作时间限制为五年，在某些特定情况下，它有权向参与犯罪的人提供豁免权。该判决概述了 2023 年法案出台的历史，从 1998 年的《贝尔法斯特/耶稣受难日协议》（“B-GFA”）、2009 年的《埃姆斯/布拉德利报告》、2014 年的《斯托蒙特议院协议》（“SHA”）和 2019 年的《新十年，新方法协议》。2020 年 3 月，英国政府发表声明，标志着其关注重点从刑事司法结果转向信息恢复。2021 年 7 月，英国政府发表了一份文件，提出了建立一个新的独立机构（ICRIR）、一项口述历史倡议和一项平等适用于所有与动乱有关的事件的诉讼时效的提议。2022 年 1 月，政府决定用“有条件豁免”模式取代拟议的遗留法案中的诉讼时效模式，该模式将
非法持有武器案件的量刑
5 《公民权利和政治权利国际公约》，1966 年 12 月。 6 《欧洲保护人权与基本自由公约》，1950 年 11 月。 7 《欧洲人权公约》第 6 条指南，公平审判权（刑事责任），2022 年 8 月（《欧洲人权公约》第 6 条指南），第 185-190 段。 8 例如参见 Moreira Ferreira 诉葡萄牙（第 2 号），2017 年 7 月。 9 例如参见 Hadjianastassiou 诉希腊，1992 年 12 月。 10 例如参见 Rita Hiro Balanie 诉 Splain，1994 年 12 月 9 日。 11 《欧洲人权公约》第 6 条指南，2022 年 8 月，第 50 段。 12 欧洲委员会，1992 年 10 月欧洲委员会部长委员会向成员国提出的关于量刑一致性的建议 No.R(92)17（欧洲委员会建议 R(92)17）。 13 欧洲委员会建议 R(92)17，第 4 页。 14 欧洲委员会，“量刑一致性：对成员国的建议和解释性备忘录”。刑法论坛 4.2（1993 年）：355-392，第 366 页。另见欧洲委员会建议 R(92)17，第 1 页。
司法通信办公室
•目前不能说要求审查的五年时间限制侵犯了欧洲人权公约（“ ECHR”）权利。因此，法院没有干扰初审法官的裁决。•尽管法院毫不怀疑和解与信息恢复的独立委员会（“ ICRIR”）决心以符合会议的方式进行事务，因为目前存在问题与有效的亲戚参与的有效作用以及Sosni的作用以及与披露有关的披露的作用，以前需要询问以前，该询问需要撤销该州的条件2 Ombigations 2 Ombigations 2 Ombigies。交叉伴侣的这一方面成功了。•对民事行动的限制构成违反《公约》。法院认为，交叉上诉的这一方面也应取得成功，从而将初审法官授予的声明性救济扩展到仅仅是追溯的民事要求。•《公约》第14条尚未违反。•第8条不参与约旦。约旦的交叉上诉被解雇。•Fitzsimmons中的申请人目前尚未享有根据涉嫌违反第7条ECHR的违反《 1998年人权法》（“ HRA”）提出索赔的必要地位。该交叉上诉也被驳回。
