在绿色议程方面,欧盟正在阿根廷推动农业可持续性、废物管理、捕鱼实践和领土规划以及森林管理。后一个优先事项在北部,尤其是格兰查科地区尤为重要。这片面积广阔且相对不为人知的 650,000 平方公里的地区是美洲第二大生物多样性保护区(仅次于亚马逊),带来了重大的环境、经济和社会挑战和机遇。欧洲团队正在筹集近 3000 万欧元,其中有来自欧盟、欧洲投资银行和至少 7 个欧盟成员国(以及与欧盟私营部门的合作)的捐款,以支持该地区的可持续发展。该地区由阿根廷(62%)、玻利维亚和巴拉圭共同拥有。
本小册子是由欧盟代表团的科学技术部门汇编的。此手册仅用于一般信息目的。它包含了欧盟成员国和相关国家的收到的捐款。不应以任何方式将表达的任何观点视为欧盟的官方观点或立场。本小册子中提供的信息不是法律或咨询性质,没有法律约束力,也不构成欧洲委员会的任何承诺。对基于其做出的任何行动的结果不承担任何责任。有关更多详细信息,请咨询欧盟成员国和与中国框架计划以及欧盟代表团与中国代表团相关的国家的使馆。©欧盟,2021
欧盟和印度-太平洋国家对彼此的安全和繁荣都怀有共同的利益。印度-太平洋的发展正在塑造欧洲乃至国际秩序的未来,反之亦然。我们各地区在维护以《联合国宪章》为核心的基于规则的国际秩序以及支持国际关系中负责任的合作方面有着共同的利益。
气候变化是北极面临的最全面威胁,已达到前所未有的危机点 1 。北极对全球变暖尤其敏感——在过去 50 年里,它的变暖速度是地球平均变暖速度的三倍。目前北极海冰覆盖率处于至少 1850 年以来的最低水平,预计在 2050 年之前至少会达到一次夏季最低温度时几乎无冰的状态。此外,格陵兰冰盖正在减少,北极的永久冻土正在融化。这些相互关联的北极变化导致海平面上升,扰乱天气系统,导致海岸侵蚀、生物多样性丧失和相关生态系统的破坏。海冰缩小导致的反射损失(反照率效应)和永久冻土融化导致的温室气体释放进一步加速了气候变化,并可能导致触发气候系统的临界点。环境恶化加剧了这一严重后果,并蔓延至整个地球,以多种方式深刻影响着自然和人类,其中一些影响才刚刚显现。土著人民受到的打击尤其严重,不断恶化的形势将破坏子孙后代的前景。政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 最近的报告再次强调了立即果断采取行动的紧迫性 2 。
如果操作员在尽职调查的声明中宣布“过量”,则操作员承担着对提供地理位置的所有土地的遵守责任,无论是否涉及到市场上的商品/产品最终放置在市场上的商品/产品。如果在尽职调查陈述中“地理位置”的一块土地不合规,则“地理定位”土地的整个土地是不合规的。在这些情况下,对于所有宣布的土地(包括过多的土地),宣布土地地块的运营商也必须在第9、10和11条中进行全面的尽职调查(包括超出的土地),并且必须提供证据表明1.1)根据所有评估者,以及经过评估的第10.2条,该条款已被评估为10.2,该条款已被判处,该案件已征询了(2),这是经营者,(该案例),(以及经营者)(经营者)(经营者)((均)(( 10和3)对于所有土地的所有土地,这种风险都可以忽略不计
这些输出并不能捕捉整个欧洲在国家 /地区的参与。他们在全球门户下捕获了具体的基础设施投资。他们将以360°的方式伴随着措施,以改善政策,监管和商业环境,发展技能,促进创新和转移技术。
该合作伙伴关系应包括对这些影响者的支持,从财务资源到实物培训和能力建设。这可以采用有关欧盟优先事项和/或全球挑战(例如气候变化和民主)的互动研讨会和培训课程的形式。欧盟还应支持选定的年轻有影响力的人参加欧盟以及国际活动和会议,例如《联合国气候变化框架框架公约》(COP)和欧洲发展时代。也可以考虑有关社交媒体使用,虚假信息或其他相关主题的指导计划。最后,欧盟代表团将积极参与年轻的加纳影响者参加社交媒体运动(例如,气候外交周,国际人权日等。)。
Signe Ratso是欧盟委员会的研究与创新代理总监,于2023年1月24日至27日访问了东京,讨论了日本可能与欧洲联盟(EU)的主要资助计划(EU)与相关的日本政府部门,资金机构和研究机构的关键资金计划。在访问期间,她向欧盟的科学技术顾问(EU)和联合国介绍了东京欧盟代表团的地平线。她强调需要加速双胞胎绿色和数字过渡,并强调了研究,教育和创新的重要作用。Horizon Europe任务将与癌症作斗争,适应气候变化,保护海洋,海洋和水域,居住在更绿色的城市以及确保健康的土壤和食物的领域,汇集了投资和行动。欧洲合作伙伴关系将欧盟委员会和私人和/或公共合作伙伴聚集在一起,通过一致的R&I计划应对欧洲一些最紧迫的挑战。
JSEC 是欧盟军事服务部 (EUMS) 的直接联络机构,负责协助 SACEUR 的职责范围。SACEUR 提议让欧盟军事服务部 (EUMS) 参与其增援和保障网络 (RSN),这具有巨大的潜力,可以在协助领域提供前所未有的、意想不到的合作和同步水平。从 JSEC 的角度来看,更好地与欧盟在欧洲战场上的努力保持一致是非常有意义的,特别是在军事机动性、后勤中心对作战的支持方面。
更大的危险是,逆转全球化和重建经济壁垒的尝试可能会陷入恶性循环,包括互惠报复、保护主义、不断升级的经济冲突和基于规则的贸易体系的瓦解——这将使世界不仅在经济问题上,而且在它所面临的紧迫的环境、社会和安全问题上更难合作。就像 20 世纪 30 年代的情况一样,全球信任的下降和不安全感的上升可能迫使各经济体维护自己的国家利益,甚至不惜牺牲集体利益,结果每个人都会变得更糟。如果全球化从根本上依赖于“正和”经济合作,那么去全球化则反映并强化了“零和”经济民族主义和竞争。