XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemET1
MME4480A — 高级 CAE：逆向工程课程...
• 了解在物理对象逆向工程背景下数据采集的基本原理。（KB3、ET2、ET3） • 比较和利用不同数据采集技术的功能来生成物理对象的数字模型。（D3、D4、LL2） • 了解不同类型的 CAD 数据格式之间的结构差异。（KB4、ET1、ET2） • 选择并使用适当的格式进行 CAD 数据交换操作。（ET1、ET2、LL2） • 了解内部 CAD 表示的理论基础。（KB1、KB4） • 开发对自由曲面/复杂曲面/雕塑曲面进行操作和建模的策略和技能。（ET1、ET2） • 选择并实施 3D 扫描模型的增材制造工艺。（ET2、D3、D4） 授课时间 每周 3 个讲座小时、2 个实验室/辅导小时，半个课程
将 Tezosentan 药物重新用于癌症治疗
摘要：Tezosentan 是一种血管扩张药，最初开发用于治疗肺动脉高压。它通过抑制内皮素 (ET) 受体起作用，而内皮素 (ET) 受体在许多类型的癌细胞中过度表达。内皮素-1 (ET1) 是人体产生的一种导致血管变窄的物质。Tezosentan 对 ET A 和 ET B 受体均有亲和力。通过阻断 ET1 的作用，Tezosentan 可以帮助扩张血管、改善血流并减轻心脏负担。Tezosentan 被发现具有抗癌特性，因为它能够靶向 ET 受体，而 ET 受体参与促进细胞过程，如增殖、存活、新血管形成、免疫细胞反应和耐药性。本综述旨在展示这种药物在肿瘤学领域的潜力。药物再利用可以成为改善一线药物已知特性和解决这些抗肿瘤药物的多种耐药性问题的绝佳方法。
MME 3348A – 制造工艺 - 西方工程
1. 了解制造业中的各种现代工艺（KB3） 2. 分析不同工艺之间的相关性和权衡（PA1、I3） 3. 求解各种参数和配置的制造工艺控制方程（PA1） 4. 建立结构-加工-属性关系（KB3） 5. 使用标准参考源比较工艺（PA1、ET1） 6. 制定正式的工艺选择策略（PA2） 7. 分析和解释实验室实验数据，并与团队中制造零件的理论 / 经验预测相关（IN3、IT1） 8. 生成针对工业流程优化的各种几何形状，并根据进一步分析选择最佳工艺（D2、D3） 9. 制定工艺 / 材料选择的经济分析（EPM1） 10. 将工艺参数和最终零件质量与计量学联系起来（ET1） 11. 综合考虑制造的可持续性和环境影响
保留判断
1. 原告自 2016 年 8 月 1 日起受聘于被告，担任教授，直至 2021 年 12 月 2 日辞职。早期调解于 2021 年 8 月 27 日开始，并于 2021 年 10 月 5 日结束。原告在终止雇佣关系前于 2021 年 11 月 3 日提交了第一份索赔表。原告随后于 2021 年 12 月 24 日返回早期调解。早期调解于同一天结束，原告随后于 2021 年 12 月 24 日提交了第二份索赔表。2. 该索赔源于原告所述的性别批判信念。原告表示，她因这些信念而受到骚扰和直接歧视。原告表示，被告未能支持和保护她免受歧视和骚扰是她辞职的原因，因此她被建设性解雇。即使在原告的雇佣关系结束后，原告表示她仍受到持续骚扰或直接歧视和/或迫害。被告表示，它已尽其对原告的义务所能合理履行了所有义务。被告表示，原告没有受到骚扰或歧视，也没有解雇原告。词汇表“CCJS”-犯罪和司法研究中心“EDI”-平等、多样性和包容性“FASS”-艺术和社会科学学院“GCRN”-开放大学性别批判网络。 “GoC1”- 原告于 2021 年 11 月 3 日的 ET1 中附上的第一个索赔理由文件。 “GoC2”- 原告于 2021 年 12 月 24 日的 ET1 中附上的第二份索赔理由文件。 “HERC”- 伤害与证据研究协作组织 “HWSRA”- 健康与福祉战略研究领域 “KMi”- 知识媒体研究所 “LSE”- 伦敦政治经济学院 “OU”- 开放大学 “REF”- 研究卓越框架 “RSSH”- 生殖、性和性健康研究组 “SIG”- 特别兴趣小组 “SPC”- 社会政策和犯罪学 “SRA”- 战略研究领域 “VCE”- 校长办公室 “WELS” - 福祉、教育和语言研究
法院批准作出的判决
“1. 仲裁庭在处理有关投诉人在受雇期间所实施行为的索赔的问题时采取了过于严格和技术性的方法，根据法律的真实解释，投诉人提出的服务投诉应包含哪些内容，以便仲裁庭根据《欧洲质量法》第 121(1) 条确立管辖权。 2. 特别是，仲裁庭裁定服务投诉需要满足以下要求，这是一个法律错误：(i) 投诉人需要使用任何特定语言来表明他们所指控的歧视；(ii) 投诉人应明确说明依据《欧洲质量法》第 4 条规定的哪些受保护特征。 3. 法官本应确定：首先，根据其真实解释，如果根据《平等机会法》对某一行为提起诉讼的理由充分来自对投诉人陈述的公正客观解读……即投诉人认为自己受到了不公正对待，则《平等机会法》第 121(1) 条的要求得到满足；其次，上诉人的服务投诉满足这些要求。4. 在评估服务投诉所需内容的问题时……法庭未充分考虑以下事实：(i)《平等机会法》第 121(1) 条的要求构成了司法管辖权的门槛；因此 (ii) 任何解释……对有关某事项的服务投诉内容施加严格的技术要求，均侵犯了投诉人根据《1988 年人权法案》（“HRA”）向法庭提出有关其在工作期间所做行为的索赔以获得司法公正的权利。 5. 鉴于上诉人索赔的情况，并考虑到其服务投诉的内容和选择……通过以判决中规定的方式适用法律并采取其对立法的解释方式，法庭错误地拒绝授予上诉人修改其 ET1 的许可，并驳回上诉人在原始 ET1 中提出的索赔，理由是每个案件均缺乏管辖权。在这种情况下，上诉人根据 HRA 享有的权利受到侵犯。”
以下报告了 2013 年 10 月美国海军特别军事法庭和普通军事法庭审判的结果
• 在弗吉尼亚州诺福克的特别军事法庭上，美国海军中校凯文·安东尼根据认罪协议，对一项逃兵罪、一项盗窃罪和一项妨碍司法公正罪表示认罪。2023 年 5 月 16 日，根据认罪协议，军事法官判处他罚款 1,000 美元、监禁六个月、薪级降至 E-6 和不良行为开除。• 在弗吉尼亚州诺福克的特别军事法庭上，美国海军中校朱利安·约翰逊根据认罪协议，对两项对士官不尊重的罪名和一项违反合法一般命令的罪名表示认罪。2023 年 5 月 22 日，根据认罪协议，军事法官判处他无罪。认罪协议包含对被告行政离职委员会的豁免。