A. Milan,L-A。 Keown和C. Robles。 加拿大妇女的“家庭,生活安排和无薪工作”:基于性别的统计报告。 统计加拿大,2012年。http://www.statcan.gc.ca/pub/89-503-x/2010001/2010001/11387-eng.htm httm http://wwwww.statcan.gc.gc.ca/pub/89-503-x/89-503-x/20100010001/ARTCLICE/2011546-A. Milan,L-A。Keown和C. Robles。加拿大妇女的“家庭,生活安排和无薪工作”:基于性别的统计报告。统计加拿大,2012年。http://www.statcan.gc.ca/pub/89-503-x/2010001/2010001/11387-eng.htm httm http://wwwww.statcan.gc.gc.ca/pub/89-503-x/89-503-x/20100010001/ARTCLICE/2011546-
9 正如一位分析师所解释的那样,“差距不再由军事能力的可用性和质量决定,还取决于使用任何可用能力的意愿。” Simon Serfaty,“9 月 11 日,一年后:跨大西洋伙伴关系正在消退?” Euro-Focus,第 8 卷8,第5,2002 年 9 月 11 日,第 3 页;另见 Peter Finn,“美国与北约盟国之间的军事差距扩大”,
模板经过改编,可与 Echevarria、Vogt 和 Short (2008) 一起使用,让英语学习者能够理解内容:SIOP ® 模型
精确和自然科学 铁电材料;压电;热材料 Adolfo DEL CAMPO ECHEVARRIA ADOLFO.DELCAMPO@UNI.LU 理工学院 精确和自然科学 理论凝聚态物理学 Massimiliano ESPOSITO MASSIMILIANO.ESPOSITO@UNI.LU 理工学院 精确和自然科学 统计物理学、复杂系统、 Santhana ESWARA MOORTHY SANTHANA.ESWARA@EXT.UNI.LU LIST 卢森堡科学技术研究所
12 在威慑理论中,“胁迫”是威慑和强迫所处的总体概念。两者之间的区别很微妙,但很重要;威慑力图劝阻对手采取行动,而强迫则旨在迫使对手采取期望的行动。因此,威慑通常适用于和平时期或冲突前,而强迫通常适用于冲突期间。见 Echevarria,A.《军事战略:非常简短的介绍》,牛津(纽约)2017 年,第 47-50 页。13 Mazarr,Michael J.,《理解威慑》。加州圣莫尼卡:兰德公司,2018 年。hCps://www.rand.org/pubs/perspecves/PE295.html,第 7 页。