引用张,F。(2023年11月7日)。对高级微颗粒和新实体的相互作用进行建模。摘自https://hdl.handle.net/1887/3656647
引文 Zhang, F. (2023 年 11 月 7 日)。模拟先进微颗粒和纳米颗粒与新型实体的相互作用。摘自 https://hdl.handle.net/1887/3656647
为了易于使用,资源是按主题组织的。此列表并不意味着详尽或规定,也没有任何迹象表明主题中资源清单的优先级。但是,已经尝试组织每个主题中的资源,以便主题开头出现基础资源(例如,入门指南或工具)。受监管的实体可以在需要有关特定主题的其他信息或指导时咨询这些资源。受监管的实体应注意,某些链接可能会导致面对成本的资源。这种标识并不是要暗示国家标准技术研究所(NIST)的建议或认可,也不是要暗示实体,材料或资源必然是最适合该目的的实体。
7.9% 的社会经济实体、4.9% 的社会经济组织和 49.1% 的合作社开展了员工社会或职业重返社会方面的活动。这些活动最常见的形式是融合会议和旅行(76.7% 的社会经济组织和 63.3% 的社会经济合作社)或员工参加文化活动(分别为 38.0% 和 28.9%)。在社会或职业重返社会方面,由于其活动性质,残疾人和盲人合作社脱颖而出——75.8% 的合作社为员工开展了此类活动。作为社会或职业重返社会活动的一部分,盲人和残疾人合作社提供个人康复计划(84.0%)、疗养院康复(40.0%)或公司健康或康复中心(60.0%)。在社会企业中,为员工提供社会或职业重返领域活动的实体所占比例也很高(社会经济合作社为71.6%,社会经济组织为54.1%)。
能独立从事经济活动的机构单位称为经济实体。 基本经济实体的分类 消费者、家庭、企业和政府是经济体的四个基本实体,因为它们在经济体中从事生产和消费的基本经济活动。 消费者 消费者是经济体中的基本经济实体。他们在市场上消费商品和服务。 一般来说,消费者包括机构、个人团体和个人。因此,经济学家用家庭概念取代了消费者概念。 家庭 家庭是指生活在同一屋檐下并共同做出经济决策的一群人。因此,家庭主要是与消费有关的单位。 家庭是消费单位。 家庭扮演的双重角色是 他们购买不同的消费品用于自我消费,并为这些商品支付价格。 他们也是不同生产要素的所有者,并将这些要素出售给企业。他们通过提供这些要素获得要素收入。 家庭和企业在两种市场中相互作用。它们是产品市场和要素市场。当它们在生产要素市场中相互作用时,它们被称为要素市场。
提供第二剂疫苗的证明,该证明必须在提交第一剂疫苗证明后的 45 天内提交。如果您雇用了合同工,则无需记录承包商的疫苗接种情况。您可以要求承包商的雇主确认承包商是否接种了疫苗,并且您必须保留您的请求和确认的记录。我需要保留任何合理安排的记录吗?是的,如果您的任何工人没有接种疫苗,因为您根据他们的宗教或医疗状况批准了合理的安排,您需要记录您何时批准了合理安排、批准的依据以及工人为合理安排提供的任何支持文件。有关合理安排和记录保存的更多信息,请参阅以下问题“如果工人说他们的宗教或医疗状况阻止他们接种疫苗怎么办?”。如果工人在 12 月 27 日之前只提交了两剂疫苗中的一剂证明,我是否需要确保他们接种第二剂? 12 月 27 日的要求是提供一剂疫苗的证明。工人需要在 45 天内接种第二剂疫苗。如果他们在该时间范围内没有第二剂疫苗的证明,您必须禁止他们进入工作场所,直到他们能够出示第二剂疫苗接种证明。如果工人在 45 天前接种了两剂疫苗的第一剂,但从未接种过第二剂,会发生什么情况?我是否需要从 12 月 27 日开始禁止他们进入工作场所?如果工人在 45 天前接种了两剂疫苗的第一剂,但尚未接种第二剂,则应禁止他们进入工作场所,直到他们接种第二剂或提交第二剂要求的合理安排请求。CDC 指南规定,虽然建议尽可能接近推荐的 3 周或 4 周间隔接种第二剂,但在推荐日期之后的任何时间接种第二剂 COVID-19 疫苗的人不必重新开始疫苗接种。未接种疫苗的工人可以因任何原因进入工作场所吗?可以,即使工人没有出示所需的疫苗接种证明,他们也可以为了快速和有限的目的进入工作场所。快速和有限目的的一些例子包括:
8。可以进一步同意,在向要约接受实体发出通知后,该实体无权在法院竞争或以其他方式遭到损害的责任金额。在妥协协议和抵押协议下完全执行业务实体的所有义务。如果实体在妥协协议(包括任何抵押协议)上违约,则同意特许经营税务委员会可以:
摘要:社会责任是公司实践的常见部分,也是科学研究的既定话题。外国研究反复得出结论,将社会责任纳入公司战略和对CSR各个方面的战略管理的一致整合,增强了公司的成长,带来了竞争优势,并为社会的可持续发展做出了贡献。本文的目的是找出与企业企业社会责任的战略概念的捷克共和国商业实体,与那些社会责任的方法相比,企业企业社会责任的战略概念是否取得了更好的经济结果。此外,它试图回答一个问题,即通过不同的公司战略,希望专注于支持公司增长的不同CSR活动。对战略性企业社会责任和基本经济特征的维度进行了调查,对从事企业社会责任的400多家捷克公司进行了调查。通过聚类分析,因子分析和多项式逻辑回归的方法处理数据。结果表明,CSR的更先进(即战略性)概念与实现经济繁荣之间存在联系。还发现,具有不同公司战略的公司应仔细考虑各个CSR活动的好处。所有三种策略均表现出了针对员工和当地社区的活动产生的积极影响。差异化策略显示了培养市场环境和保护人权保护的最高质量战略的好处。以最低的价格策略,额外的企业社会责任活动并不意味着经济优势。结论有助于阐明捷克商业环境中战略企业社会责任与公司增长之间的联系,并贡献特定的知识,如果公司想加强其对社会负责的活动的积极影响,则可以实施这些知识。