XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemErosion
侵蚀和沉积物控制计划
pp gg \\\\，我wkh vlwh lv orfdwhg lq dq lqfrusrudwhg pxqlflsdolw \ lq /dnh＆rxqw \ pdnh fkhfnv fkhfnv sd \ deoh wr w wr \ deoh wr /dnh 6： wr /dnh＆rxqw \ 7uhdvxuhu *＆huwlilfdwlrq，fhuwli \ xqghu shqdow \ ri odz wkdw wklv wklv wklv wklv wklv grfxphqw dqg dqg dqg dqg w ri p \ nqrzohgjh dqg eholhi wuxh dffxudwh dqg frpsoh，dxwkrul] psoldqfh zlwk＆lw \ ruglqdqfhv iru hurvlrq dqg vhglphqw frqwuro iru wkh gxudwlrq surmwhwh
侵蚀和沉积物控制现场指南
作为联邦清洁水法案的一部分，NPDES 许可证计划通过监管向美国水域排放污染物来控制水污染。NPDES 雨水计划监管来自三个潜在来源的雨水排放：市政独立雨水排水系统 (MS4)、建筑活动和工业活动。在特拉华州，任何超过 5,000 平方英尺的土地扰动活动都必须有经批准的沉积物和雨水计划，还必须提交与州建筑活动相关的雨水排放意向通知 (NOI)
国防工业基础的侵蚀有很多......
导致国防工业基础脆弱的事件和因素有很多。冷战结束后，美国不再认为需要拥有大量武器库存，因为没有“同等”竞争对手拥有与我们相匹敌的库存或技术，可以在与我们的冲突中获胜。因此，也不再需要拥有如此庞大的国防工业基础。这导致当时的国防部长莱斯·阿斯平于 1993 年召集了主要国防承包商的会议，这次会议后来被称为“最后的晚餐”，解释称他们需要合并，因为需求将会减少，而且没有足够的业务来维持所有业务。国防工业基地 (DIB) 的主承包商从 51 家减少到 5 家，数千家次级供应商也被从 DIB 中淘汰。
侵蚀与沉积物控制（E＆S）计划
根据宾夕法尼亚州的清洁溪流和第102章的侵蚀和沉积物控制的规定，由于其靠近现有的排水特征或模式，其总计5,000平方英尺或更多的地球干扰活动和/或任何地球干扰活动，该活动有可能使水归类为高质量或高质量的水品质（相关水质）（相对于水的高质量）（均具有水质）（相关水平）（ （E＆S）计划并在现场提供该计划。该E＆S计划模板是由保护区设计的，以协助土地所有者，开发商和承包商满足此要求。可以在我们的网站或http://bit.ly/erosionplanguide上找到用于制定和实施有效侵蚀控制计划的指南。
可生物降解的侵蚀控制毯...
日期：6/6113，-----------'注意：该计划不是法律工程文档，而是电子副本。原件。由工程师签署并批准用于公共事务，并在交通运输部门保存下来。可以根据要求获得副本。可生物降解侵蚀
侵蚀和沉积物控制以及雨水...
A. 项目信息 项目名称：_________________________________________________________________________________ 城市税图号：_________________________________ 地块：_______________________________________ 项目总面积（平方英尺或英亩）：____________________ 土地扰动面积（平方英尺或英亩）：_________________ 地址（如果没有地址，请说明位置）：_______________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________ B. 申请人信息 申请人姓名：__________________________________ 联系人姓名：________________________________ 申请人电子邮件：__________________________________ 申请人电话：______________________________ 申请人邮寄地址：_______________________________________________________________________ 城市：_____________________________ 州：________________________ 邮编：__________________________ C. 业主信息 业主姓名：_____________________________________ 联系人姓名：_______________________________ 业主电子邮件：_____________________________________ 业主电话：________________________________ 邮寄地址：____________________ ___________________________________________________________ 城市：_____________________________ 州：________________________ 邮编：__________________________进入权 我，签名人，特此授权夏洛茨维尔市指定官员进入我的物业进行检查和监控，以确认项目符合已批准的侵蚀和沉积物控制及雨水管理计划。 印刷姓名：____________________________________________ 职称：______________________________ 签名：________________________________________________ 日期：______________________________ 需要原始墨水签名。进入权必须由物业所有者签署，定义见夏洛茨维尔市水保护条例 (1) 第 10 章第 10-5 节
评估十年尺度的侵蚀
河口海滩是随处可见但研究不足的沿海系统。混合流体动力学过程（例如潮汐和波浪强迫）以及相邻沉积特征（例如涨潮三角洲 (FTD)）的影响导致复杂的形态动力学过程。因此，人们对这些重要沿海系统的动态和演化了解甚少。本研究综合了在澳大利亚东南部河口海滩进行的一系列跨多个时间尺度的分析。测量了近岸波浪和洋流，并利用它们确定了 2007 年至 2010 年间导致海滩季节性变化到年度变化的过程。将这些结果与 1963 年至 2006 年航拍照片确定的十年尺度海滩变化进行了比较。我们发现，向内河口西输送沉积物是主要的近岸过程，导致海滩东部地区（靠近河口入口）受到侵蚀，西部地区在一年的时间尺度上发生淤积。冬季风暴潮期间，沿岸沉积物发生输送，导致更多暴露地点受到侵蚀，受保护区域出现有限的淤积，这很可能是由于洪水潮汐三角洲的沉积物输入造成的。然而，蔓延到河口的严重风暴潮事件导致整个海滩的沉积物流失和侵蚀，在研究期间没有恢复。短期至中期（几天到几年）分析中观察到的侵蚀过程很可能是导致航空照片记录中观察到的长期海岸线后退的条件。自 1963 年以来的长期海岸线后退可能是由于 FTD 移动导致的负沉积物平衡和浅滩湾东部地区缺乏沉积物输入造成的。除非海洋来源的沉积物输入增加或海岸线干预措施持续，否则海岸线后退可能会持续下去。
土壤侵蚀和碳动力学
全球气候变化是二十一世纪最严重的环境问题之一。气候变化已经发生，在20世纪，全球温度约为0.6°C，并且考虑到不同的情况，预计到二十一世纪末，温度的升高将持续到4至6°C。剧烈的后果有时可能是积极的，但通常是负面的。碳（C）周期在全球气候变化中起着重要作用，无论是在缓解措施的原因和解决方案中。在几项国际惯例的会议记录中明确说明了赌注（1992年的里约热内卢，1997年的京都，2001年的马拉喀什），与农业土壤和水资源的可持续管理有关。要考虑的一个重要点是，大约2000 gt C与大气COZ直接相关，以陆生物的水分存储在大陆生物圈（植被 +土壤）中。因此，生物圈自然充当C下沉。挑战是，是否可以通过涉及建议土地使用和土壤/作物管理的拟人干预来增加此水槽。农业生态系统中的C隔离概念是一个通用概念，包括在土壤植物系统中的C存储（源自COZ）和其他非CT的通量（阴性或正），温室气体（GHG，即CH 4和NZO，以EcosStem Management诱导的等效COZ-C基础）表示。本书比其他温室气体更多地关注土壤，沉积物和河流中的COZ-C和有机C通量。但是，在运输过程中和沉积后几乎没有有关C周转的信息。有必要量化这些不同的C通量，以及它们如何受到管理替代方案的影响，从而导致土壤植物C储存，植物生产力，生物多样性和防止侵蚀的保护。虽然有充分的土壤侵蚀的大小和严重程度，但很少量化侵蚀的C的通量，并且关于颗粒有机c从地块的转移到大流域向河流，湖泊或海洋沉积物的大水平转移到大流域的传递中存在许多不确定性。因此，本书的原始目的是对从农业图的规模到大流域的侵蚀C通量进行定量数据。在图水平上量化侵蚀的C对于由于改进的管理系统而对C隔离的真实评估很重要。事实上，在许多研究中，土壤在图量表上的土壤“ c架”是由常规（参考图）管理下的c股票之间的差异计算的，而改善的管理，差异归因于在土壤中（通过工厂）储存大气菌的coz。但是，差异的一部分也可能是由于侵蚀和沉积物通过颗粒（和可溶性）C的转移引起的。在许多情况下，参考图上的侵蚀并不可忽略，并且侵蚀的C通量不能被视为CO Z-F1UX。因此，可能会严重高估“ C固存”和所谓改进的管理的影响。几乎没有关于侵蚀C（颗粒和可溶性）沿坡度及其沉积到湖泊或海洋沉积物的命运的实验数据。三个因此，本书的第二个目标是为了量化不同的土壤管理实践，侵蚀了C的大小，并将其与C隔离的真实值进行比较，以确定它们是否具有相同的数量级。通过土壤聚集体的分解产生了水侵蚀的C，这是第一个将土壤有机体C暴露于微生物过程的过程，从而增加了C矿化和CO 2排放。尚不清楚CO 2在颗粒物和可溶性C的运输过程中是否增加。换句话说，侵蚀的C是否有助于C隔离或CO 2排放？因此，本书的第三个主要目标是讨论被侵蚀的C的命运，无论是大气中的来源还是下沉？本卷基于国际座谈会用途的第一次研讨会，侵蚀和碳固存在法国蒙彼利埃，2002年9月23日至28日。
斑块侵蚀引起的急性冠状动脉综合征的非支架治疗策略的预测因素：EROSION 研究的四年结果
摘要背景：EROSION 研究表明，斑块侵蚀引起的急性冠状动脉综合征 (ACS) 患者可接受抗血栓治疗，无需支架植入。但该策略的长期预后仍不清楚。目的：本研究旨在测试非支架植入抗血栓策略在 4 年随访中是否仍然有效，并探索长期预后的潜在预测因素。方法：本研究是 EROSION 研究的长期随访。随访通过电话或临床访问进行。患者分为两组 - 接受靶病变血运重建的患者（TLR 组）和非 TLR 组。结果：55 名完成 1 个月随访的患者中，52 名完成了 4 年的随访。中位持续时间为 4.8 年（范围为 4.2-5.8 年）。大多数患者未发生事件，所有患者均未发生硬终点事件（死亡、心肌梗死、中风、搭桥手术或心力衰竭）。仅 1 名患者出现胃肠道出血，11 名患者接受了 TLR 治疗。非 TLR 组患者的光学相干断层扫描 (OCT) 血栓从基线到一个月减少得更多；非 TLR 组 95% 的患者达到主要终点（血栓体积减少 >50%），TLR 组为 45%（p=0.001）。血管造影结果显示，与非 TLR 组相比，TLR 组一个月时直径狭窄的改善较小（p=0.014）。结论：四年的随访结果再次证实了不进行支架置入的抗血栓治疗对侵蚀引起的 ACS 的安全性。第一个月对抗血栓治疗反应较好的患者在接下来的四年内需要植入支架的可能性较小。
洪水和海岸侵蚀风险管理评估
• 减少评估的时间、成本和复杂性 • 提供多种益处并确保合作伙伴的资金 • 制定强有力的目标以提高洪水和侵蚀恢复能力 • 设计适应气候变化影响的选项 • 简化选项的成本效益分析 • 使选择优选选项更加透明。