获取独家产品信息,尽享促销优惠!立即订阅,不容错过
* 限···时··优惠
1 人工智能系统有能力做出社会普遍认为是“犯罪”的行为。 2 人工智能系统缺乏(犯罪)主体性——以及这种主体性的感觉。 3 未来人类可能会对人工智能系统产生符合规范的行为期望(即“规范期望”)。 4 刑法并不是解决人工智能相关伤害的正确答案,尽管在一定程度上直接追究人工智能系统的责任可能是有用的。 5 人们对机器人有更高的道德标准:当机器人出现故障时,他们会更多地责怪机器人而不是人类。 6 “刑法是一种古老的多年生植物,无处不在”(Hall,1962 年)。 7 人工智能系统的出现并不是刑法理论唯一一次不得不应对新科学发展的“冲击”。 8 讨论新型人工智能主体的刑事责任带来了对人类刑事责任的开拓性观点。 9 人工智能无法与人类的愚蠢相提并论。 10 我学得越多,知道的就越少。