Farrell,T。(2024)。对[乔纳森·海特(Jonathan Haidt)的评论,《焦虑一代:童年的重新布线如何引起精神疾病流行》(企鹅出版社,2024年)]。新探索,4(1)。https://doi.org/10.7202/1111650ARhttps://doi.org/10.7202/1111650AR
UNC系统总裁彼得·汉斯(Peter Hans)对2024年2月29日的UNC委员会发表评论,我知道你们中的许多人都熟悉纽约大学社会心理学家乔纳森·海德(Jonathan Haidt)的工作。Haidt是异性恋学院的创始人,备受赞誉的作者,也是对我们的好斗公民生活背后的因素非常敏锐的思想家。几周前,我为Haidt博士主持了一个招待会,此前他为UNC公共话语提供了公开演讲。他的演讲的重点是我们在UNC系统中讨论过的主题 - 年轻人的心理健康,以及智能手机和上瘾的应用程序对我们学生生活的负面影响。Haidt长期以来一直对在线平台推动政治两极分化的方式感兴趣,详细介绍了病毒式社交媒体可以传播错误信息,燃料阴谋理论并增强我们的威胁感的方式。他的最新作品探讨了社交媒体对年轻人的心理影响。Haidt跟踪从身体形象障碍到年轻人的悲观情绪的所有事物,警告他称之为“基于电话的童年”。简而言之,智能手机屏幕挤出了许多使童年良好健康的事情。年轻人长大的时间少得多,在户外时间少得多,与朋友在一起的时间却少得多。他们睡得更少,运动少,单独花费更多的时间,并报告抑郁症和焦虑症的速度惊人。您可以想象,这对高等教育具有巨大的影响。我们的使命不仅仅是为学生做好有前途的职业做准备。实际上,我们有,我对Haidt和其他人聚集在一起的数据表示,几乎所有这些令人不安的趋势在取代现实生活时,当屏幕替代社交活动时,当无休止的恐惧和愤怒流成为青少年的算法特征时,几乎所有这些令人不安的趋势都显着加速。是让他们准备好满足,有意义的生活;为了使他们成为充满活力的民主的公民身份;帮助他们培养为自己的日子带来目标的承诺和关系。如果他们焦虑,沮丧或对世界的方向及其塑造世界的能力感到绝望,那么所有这些都会更加困难。我们可以很快地责怪年轻人过于敏感,不宽容不宽容的观点,这是一种校园文化,这使得很难进行善意的辩论或知识探索。,但我们的学生被成年人提供的工具和干扰所塑造。正如其他人观察到的社交媒体一样,孩子不是优先事项,它们是产品。Haidt博士在谈话中说的最引人注目的事情之一是,我们目前与技术和在线生活的关系是一种选择,我们可以做出不同的选择。
如果一个不知名的亿万富翁在十岁生日之后选择了您的长子女儿成为火星第一个人类定居点的一部分,该怎么办?发现,由于连续暴露于太阳风,宇宙射线,电离辐射的其他来源和对女孩的发育过程以及细胞和组织分化有害的电离辐射来源,因此发现火星上缺乏磁层会导致女孩组织中的细胞病变大量率?您是否同意,知道低重力吸引力会导致不同生理系统和她的解剖结构(从肌肉骨骼系统到神经,循环系统或呼吸系统)的不可逆变形吗?这是纽约社会心理学家乔纳森·海特(Jonathan Haidt)的挑衅性思想实验,开始了他的论文《焦虑一代》。这是一种雄心勃勃且高度致力于识别在最近的精神疾病发生率增加(主要是焦虑抑郁症,但也令人上瘾的行为,饮食失调,人格障碍,人格障碍,精神分裂症等)的基础上的基本原因。Z世代成员之间虽然我们年轻人中的痛苦海啸似乎已经达到了自2019年大流行以来的失控增长率,在此过程中引起了父母和老师的深刻和深刻的理解,他们见证了这种疾病及其症状(Anhedonia,anhedonia,anhedonia,self-Injury,self-Injury,selfsinalia,selfine coodeation,dyssomnia等,dyssomnia等)。在他的书中,Haidt汇编了父母的描述性证词,他们无助地观察孩子的行为改变和痛苦。),Haidt的文章表明,至少对于美国而言,可用的数据使我们能够追踪自新千年开始以来,主要是在2010年代初期开始的内部化和外部疾病的兴起。当然,我们可以并且应该同情他们可以理解的关注点,但是除了确认问题的严重性外,作者还提供了渠道,可以通过该渠道就可以在2010年代以来及其在过去五年中迅速升高的速度提高的心理社会条件来构建一个病因的解释性假设。可以大大简化事物,可以说,海德(Haidt)论文中最重要的部分是在与近年来观察到的与心理障碍浪潮有关的数字中添加了一种真实原因(从牛顿意义上讲)。即:
纽约大学斯特恩商学院社会心理学家乔纳森·海特教授认为,“童年的大规模重塑是 2010 年代初开始的青少年精神疾病浪潮的最大单一原因”。他的著作《焦虑的一代:童年的大规模重塑如何导致精神疾病的流行》(2024 年)试图论证数字技术对儿童心理健康造成损害的证据意味着需要采取诸如“高中前不使用智能手机”和“16 岁前不使用社交媒体”等解决方案。相当多的学者质疑海特教授的分析是相关性而不是因果关系,以及这些解决方案是否会考虑到儿童的全部权利。4
1 大学试图安抚那些希望避免辩论和挑战性、争议性或引起不适的想法的学生(例如,Lukianoff 和 Haidt,2015 年;Anthony,2016 年),而且随着学费上涨,学生认为他们的教育“价值不高”(Neves 和 Hillman,2017 年)。
阅读焦虑一代后需要说。首先,这本书将出售很多副本,因为乔纳森·海特(Jonathan Haidt)讲述了一个令人恐惧的故事,讲述了许多父母都可以相信的孩子的发展。第二,这本书反复提出的是,数字技术正在重新布线我们的孩子的大脑,并引起精神疾病流行,这并不受到科学的支持。更糟糕的是,社交媒体要责备的大胆提议可能会分散我们的注意力,从而有效地应对年轻人当前的心理健康危机的真正原因。Haidt断言,通过“设计通过孩子的眼睛和耳朵输入的一系列令人上瘾的内容”而进行了大脑的重新布线。和“通过取代身体游戏和面对面的社交,这些公司重新建立了孩子们,并以几乎难以想象的规模改变了人类发展”。如此严重的主张需要严肃的证据。Haidt在整本书中提供图形,表明数字技术使用和青少年心理健康问题正在加在一起。在我教授的研究生统计课的第一天,我在董事会上画了类似的线条,该董事会似乎连接了两个不同的人,并询问学生他们认为发生了什么。几分钟之内,学生通常会开始讲述有关这两种现象如何相关的精心故事,甚至描述了一个现象如何造成另一个现象。本书中介绍的情节将有助于教我的学生的因果推论的基础,以及如何通过简单地查看趋势线来避免避免故事。包括我本人在内的数百名研究人员都在寻找海德建议的那种巨大效果。我们的努力产生了否,小而混合的联想。大多数数据都是相关的。当找到随着时间的时间的关联时,他们建议并不是社交媒体使用预测或导致疾病,而是已经拥有
摘要:作者的社论目标是强调,在社会民主组织中持续的斗争很大程度上取决于神经科学的发现。作者主要是指探索人类心理本质的三个最著名的思想家的见解,尤其是西格蒙德·弗洛伊德(Sigmund Freud),卡尔·古斯塔夫·荣格(Carl Gustav Jung)和乔纳森·海德(Jonathan Haidt)的结论。仅提供神经科学对争取民主秩序的重要性的本质,作者的目的是使他的信息尽可能易于访问。然而,通过引用他的其他广泛科学作品,作者指示读者采取一种有效的方法来加深对该主题的理解。总结了这篇社论的信息,应强调海德的道德基础理论确定了五个核心的道德价值观:自由主义者和保守派之间会不同的护理,公平,忠诚,权威和纯洁。神经科学研究支持这些差异,显示了大脑结构与政治取向的相关性。弗洛伊德的心理分析理论,尤其是“图腾和禁忌”,解释了威权主义背后的心理机制。他的象征性权威人物和禁忌的概念平行现代威权制度。神经科学将这些思想与专制领导人相比,将这些思想与大脑的恐惧反应联系起来。荣格的阴影理论解释了投影如何导致社会分裂和替罪羊。民粹主义领导人体现了像英雄或统治者这样的原型,激起了偏见。神经科学通过在政治决策过程中表现出社会认知中的大脑激活来支持荣格的思想。作者坚持认为,培养批判性思维和同理心以及解决不平等现象的政策可以加强民主。通过利用心理和神经科学的见解,我们可以建立更具包容性,善解人意和有韧性的民主社会。关键词:神经科学,民主,威权主义,政治心理学,道德基础理论