由于揭示了真正的偏好是策略机制中的主要策略1,因此对他人的复杂战略或昂贵的信息获取没有收益。因此,这种机制被认为是公平的:它们“平衡了比赛场”。但是,有广泛的实验和领域证据(Hakimov and Kubler,2021; Hassidim等人,2017a),参与者尤其是通过在提交的排名中跳过流行的选择来歪曲他们的偏好。要纠正可能的负面效果,以理解嫉妒和效率,了解这种现象背后的内容很重要。,研究人员最近提出了更为复杂的偏好,而不是将非真实性的策略指定为错误。要确定此类偏差的起源,需要对所有竞争理论的可检验预测。
∗ 旧版本以“学校选择和损失厌恶”为标题流传。我们感谢 Georgy Artemov、In´acio B´o、Rustamdjan Hakimov、Fabian Herweg、Peter Katuˇsˇc´ak、Dorothea K¨ubler、Matthias Lang、Takeshi Murooka、Antonio Rosato、Maybritt Schillinger、Roland Strausz、Georg Weizs¨acker 以及亚琛、柏林和慕尼黑研讨会的参与者,以及 CED'19、ESEM'19、MIP'19、VfS'19、AMETS 和 CMID'20 的参与者提供的有益评论和建议。非常感谢德国研究基金会(CRC/TRR 190,项目 280092119)和 UniCredit 基金会(莫迪利亚尼基金)的资金支持。 † 柏林工业大学,Straße des 17. Juni 135,10623 Berlin,德国,vincent.meisner@tu- berlin.de。‡ 波恩大学,微观经济研究所,Adenauerallee 24-42,53113 Bonn,德国,jwangenheim@uni-bonn.de。