• 模型的复杂性。虽然 PRA 的 SS1/23 并不要求公司使其机器学习算法更具解释性,但公司应为更复杂的模型分配更高的模型风险。然后应使用基于风险的模型分层来在模型生命周期中优先考虑其验证活动和其他风险控制,并识别和分类对公司业务活动和/或公司安全性和稳健性构成最大风险的模型。 • 有效的监督和问责。PRA 的 SS1/23 在治理原则 2 下提出了许多期望。例如,公司应在公司的组织结构和风险状况中确定最合适的相关 SMF,以承担 MRM 框架、其实施以及框架的执行和维护的总体责任。负责任的 SMF 关于 MRM 的职责可能包括:制定政策和程序以使 MRM 框架可操作并确保合规;分配框架的角色和职责;确保有效挑战;确保独立验证;评估和审查模型结果和验证及内部审计报告;在必要时采取及时的补救措施,以确保公司的总体模型风险保持在董事会批准的风险偏好范围内;并确保充足的资源、足够的系统和基础设施。
摘要 人机交互最近对博物馆和送礼领域的兴趣日益浓厚。前者通常主要面向过去,而后者通常面向未来,以预测接受者的反应。我们的文章提供了一个持续且有充分证据的新理论框架,说明时间导向在面向过去(博物馆)的环境中设计面向未来的(送礼)体验的作用。这个时间体验设计框架是从对两项此类研究的分析中发展而来的,一项是智能手机应用程序,另一项是使用被动触觉的虚拟现实体验。这两种干预措施都促使用户在计划礼物或捐赠以供未来消费时反思过去。我们对这两个项目应用了一种新颖的分析组合,使用对话式叙事、表演和人文地理的视角。我们的分析揭示了同时引导用户面向过去和未来的力量,可以增强表演参与的当下时刻。我们的目标是提供一个概念框架,帮助设计研究人员识别、命名和理解如何使用时间导向来提升用户和访客的体验。我们还推断出我们认为在这些背景之外可能富有成效的设计指导方针。
摘要 HCI 最近对博物馆和送礼领域的兴趣日益浓厚。前者通常主要面向过去,而后者通常面向未来,以预测接收者的反应。我们的文章提供了一个持续且有充分证据的新理论框架,说明时间导向在面向过去(博物馆)的环境中设计面向未来的(送礼)体验中的作用。此时间体验设计框架是从对两项此类研究的分析中发展而来的,一项是智能手机应用程序,另一项是使用被动触觉的 VR 体验。这两种干预措施都促使用户在计划礼物或捐赠以供未来消费时反思过去。我们使用对话式叙事、表演和人文地理的视角,对这两个项目应用了一种新颖的分析组合。我们的分析揭示了同时引导用户关注过去和未来的力量,以增强表演参与的当下性。我们的目标是提供一个概念框架,帮助设计研究人员识别、命名和理解如何使用时间导向来增强用户和访客体验。我们还推断出我们期望在这些背景之外可能富有成效的设计指导方针。