XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemICCPR
伙伴 - 策划 - 抗议 - crime.pdf
CDD Customer due diligence CFT counter-terrorist financing CoE Council of Europe CPF counter-proliferation financing DPA Data protection authority DPIA Data protection impact assessment DPP Data protection and privacy FATF Financial Action Task Force FCA Financial Conduct Authority FI Financial institution FinCEN U.S. Financial Crimes Enforcement Network FIU Financial intelligence unit GDPR General Data Protection Regulation HRIA Human rights impact assessment IAS incident alert system ICCPR Covenant on Civil and Political Rights ICO Information Commissioner's Office KYC Know your customer MAS Monetary Authority of Singapore ML Money laundering NPO Non-profit organisation OECD Organisation for Economic Co-operation and Development PET Privacy enhancing technology PF Financing of proliferation of weapons of mass destruction SAR Suspicious activity report STR Suspicious transaction report TF Terrorist financing UN United Nations UTR Unusual transaction report
ANC 非洲人国民大会 AZAPO 阿扎尼亚人民组织 CSP 首席特别检察官 EC 埃塞俄比亚日历 EHRCO 埃塞俄比亚人权委员会
ANC 非洲人国民大会 AZAPO 阿赞尼亚人民组织 CSP 首席特别检察官 EC 埃塞俄比亚日历 EHRCO 埃塞俄比亚人权理事会 EPLF 厄立特里亚人民解放阵线 EPRA 埃塞俄比亚人民革命军 EPRDF 埃塞俄比亚人民革命民主阵线 EPRP 埃塞俄比亚人民革命党 EWLA 埃塞俄比亚女律师协会 FDRE 埃塞俄比亚联邦民主共和国 ICCPR 公民权利和政治权利国际公约 ICESCR 国际经济、社会和文化权利盟约 Ma'ison/ 阿姆哈拉语“全埃塞俄比亚社会主义运动”的缩写 Meison党 OLF 奥罗莫解放阵线 PDO 公设辩护人办公室 PGE 埃塞俄比亚临时政府（1991 年 6 月） PM 总理 PMAC 临时军事管理委员会（Derg） POMOA 群众组织事务临时办公室 PPG 临时人民政府 PSC 和平与稳定委员会 SPO 特别检察官办公室TGE 埃塞俄比亚过渡政府（1991 年 6 月 - 1995 年 5 月） TPLF 提格雷人民解放阵线 TRC 真相与和解委员会（南非） WPE 埃塞俄比亚工人党（由 Derg 成员建立的政党） UDHR 世界人权宣言
人权与生物多样性
人类拥有安全，清洁，健康和可持续的环境的权利在100多个州的国家法律和政策中阐述了。除此之外，广泛的人权直接取决于蓬勃发展的生物多样性和健康栖息地，包括生命权，正如国际公民和政治权利（ICCPR）中所表现出的，以及粮食，水和卫生，健康，健康和文化的权利，以及国际经济，社会和文化权利（ICER）的国际盟约。国家有义务尊重，保护和履行所有人的人权而没有歧视，并且未采取行动来防止生物多样性和栖息地损失违反这项义务。随着越来越多的栖息地被降解或丢失，物种灭绝，人权的影响大大增加。国家有责任采取有意义的，有效和紧急的行动，以改变人类与自然的关系并解决生物多样性损失的直接驱动因素。此类行动包括结束森林砍伐，对土地和海洋的保护和保护，转向可持续的生产和消费方式，打击气候变化以及各种污染，防止引入入侵性外星物种，并认识并保护土地权限，并保护土地和资源的使用，包括范围内的土著人民，当地人和非范围的范围，包括各种各样的范围，包括范围内的范围，并在范围内宣布各种各样的范围。
内容中的算法任意性
机器学习（ML）被广泛用于适度在线内容。尽管具有相对于人类适度的可伸缩性，但ML的使用还是针对内容中的适度带来了独特的挑战。这样的挑战是预测性多样性：内容分类的多个竞争模型可能平均表现良好，但要为同一内容分配矛盾的预测。这种多功能性可能是由于在训练过程中做出的看似无害的选择而产生的，这不会有意义地改变ML模型的准确性，但仍可以改变模型出错的问题。我们在实验上证明了内容节制工具如何将样本分类为“有毒”，从而导致对语音的任意限制。我们使用国际公民和政治权利（ICCPR）制定的原则，即表达自由，非歧视和程序正义来解释这些发现在人权方面的影响。我们分析了（i）用于检测“有毒”含量的流行最先进的LLM中的预测性多样性； （ii）这种任意性在社会群体之间的不同影响； （iii）模型多样性在含量上被人类注释者一致认为是有毒的内容的大小。我们的发现表明，上规模的算法适度有可能使“算法Leviathan”合法化，其中算法不成比例地管理人权。为了减轻这种风险，我们的研究强调了识别和提高内容适度应用程序任意性的透明度的需求。我们的发现对内容有影响
当地住房策略
住房是一项具有人尊严的人权。这些人权受到许多国际人权条约的保护，包括《公民和政治权利国际盟约》（ICCPR），国际经济，社会和文化权利（ICESCR）（ICESCR）和《儿童权利公约》（CRC）（CRC）。每个人都享有适当的生活水平，其中包括适当住房的权利（ICESCR，第11条）。住房权不仅仅是庇护的权利，它是有足够的住所的权利。住房是否足够取决于一系列因素，包括：•任期的法律安全•服务，材料，设施和基础设施的可用性•负担能力•可及性•可及性•可居住性•可居住性•位置和•文化充分性。Bunbury的住房是多种多样的，位于大邦伯里地区非常容易获得且服务良好的部分。目前的住房库存范围从我们市中心的多层公寓到大多数住宅郊区的谦虚且历史悠久的单层住宅，以及在Leschenault Inlet和Pelican Point周围的海滨房屋。然而，邦伯里住房的可用性，负担能力和适用性不足。邦伯里市当地住房战略是一项15至20年的计划，旨在指导未来住宅开发的数量，适当的位置，形式和类型。本地住房策略以计划原则和指导为基础，如该市的本地规划策略（COB； 2018）和地方规划计划号随着Bunbury-Geographe子区域的增长预计将在2050年到2050年的人口约200,000，而300,000个人口（Bunbury-Geagraph-Geagraphe sub-egion策略，WAPC 2020年），Bunbury市需要适当地计划，以解决现任和未来居民的需求，以满足我们社区的适当社区，以解决澳大利亚的社区和澳大利亚社区的确保社区和次数。The Local Housing Strategy has been developed through key stakeholder and community engagement and analysis of various factors that will influence residential development including: • The current and emerging policy and context • Current and projected population - scale and composition • Current supply and demand for housing, including affordable housing, for all sectors of the community • Recent history of dwelling production, approvals and uptake • Planned future growth • Development infrastructure, policy and environmental challenges for new housing在邦伯里。8（COB; 2018），均在2018年采用。根据现有规划框架的最终住房潜力的详细审查，根据当地规划计划编号8揭示了9,147至16,616座新房屋可以是
关于和平集会和结社自由及滥用
再次强调这些权利对于充分享受和实现《公民权利和政治权利国际公约》和《经济、社会及文化权利国际公约》所载的公民、政治、经济、社会和文化权利至关重要；并承认这些权利对于维护民主、实现公正和平的社会、促进公平发展和气候正义至关重要；认识到数字技术对于行使和平集会、结社和言论自由权不可或缺；并注意到技术既是促进线上和线下行使和平集会、结社和言论自由权的手段，也是可以积极行使这些权利的额外虚拟和数字媒介空间，正如联合国和平集会和结社权利特别报告员 2019 年报告中所述；5 承认技术在促进个人、民间社会，特别是边缘化群体和社区参与民主空间方面的力量；强调在线上和线下世界行使和平集会和结社自由权利是相辅相成的，无论是在虚拟和数字媒介空间还是线下领域行使这些权利，都不能成为在其他领域行使这些权利的不当限制；注意到虽然数字技术为享有和平集会、结社和言论自由权利开辟了新的空间，但数字技术也带来了额外的和不断演变的威胁，严重阻碍了这些基本权利的充分实现；谴责国家和非国家行为者滥用数字技术，压制异议，限制在线和线下有效行使这些权利，例如：实施互联网关闭和审查、数字监控和恶意使用人工智能、网络骚扰、传播仇恨言论、传播虚假和错误信息。进一步谴责国家和非国家行为者使用这些技术来压制、监视和骚扰异见人士、政治反对派、人权捍卫者、记者、活动人士和抗议者；深切关注地注意到，此类行为本身往往构成侵犯人权行为，对受害者的心理健康产生严重影响，并产生寒蝉效应，缩小线上和线下的公民空间，最终威胁到民主的健康；回顾互联网关闭是不相称的措施，因此明显侵犯了和平集会、结社和言论的权利，绝不能被视为对这些基本自由的合法限制；认识到互联网是一个宝贵的平台，使各国政府能够与广大公众接触，特别是在寻求危机解决方案时；并且它对于确保对潜在侵犯人权行为（例如在集会背景下发生的侵犯人权行为）追究责任也很重要；
政府使用监视的指导原则 - ...
政府使用监控技术的指导原则 目的：这些自愿和非法律约束性的指导原则说明了政府如何能够保持其尊重和保护民主原则、人权和基本自由的承诺，同时又符合其国际义务和承诺，负责任地使用监控技术。这些指导原则旨在防止政府及其代表在三个主要关注领域滥用监控技术。 背景：近几十年来，随着互联网将越来越多的人和设备连接起来，世界从巨大的技术进步中受益匪浅。如果以负责任的方式并以符合适用国际法的方式使用监控技术，它可以成为保护国家安全、公共安全和关键基础设施以及开展刑事调查的重要工具，从而确保人们能够享受其权利和自由。 与此同时，越来越多的政府滥用数字技术来限制获取信息和行使人权与基本自由。这些行动通常针对记者、人权捍卫者、活动家、工人和工会领袖、政治反对派成员或其他被视为持不同政见者和批评者的人。这会导致人们无法平等地享有人权和基本自由，并对各种类型的妇女和女童以及处于边缘化或弱势境地的个人或群体成员造成不成比例的影响，这些人或群体在很大程度上已被排除在在线和离线公民空间之外，例如土著人民、LGBTI 人士、属于民族、种族、族裔、宗教和语言少数群体的人以及残疾人。在某些情况下，政府使用监控技术的方式侵犯或滥用了《世界人权宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》规定的免受任意或非法干涉隐私的权利。在最糟糕的情况下，政府将此类产品或服务用作广泛的国家压迫机器的一部分，侵犯或侵犯多项人权和基本自由，包括言论、宗教或信仰、结社和和平集会自由、法律面前人人平等和不受歧视地受到法律平等保护的权利以及程序性权利，导致线上和线下公民空间萎缩。负责任地使用监控技术旨在在尊重法治的同时提高安全和保障，并防止和减轻任何有害后果。因此，各国政府应采取措施确保监控技术的使用合法且负责任，并确保有适用于收集、使用和/或收集信息的保障措施。处理和披露使用这些技术获得的材料，以保护个人隐私、个人数据、人权和基本自由，促进透明度、问责制和公民参与，同时有效和适当地追求合法的执法、公共安全和国家安全目标。“监视技术”是一个广泛的概念，通常在立法中定义和规范。用于监视的技术可以指可用于检测、