XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemICSID
吉布森·邓恩（Gibson Dunn）：英国和澳大利亚法院确认对对主权国家的ICSID仲裁裁决的认可
在白宫的头几周，乔·拜登（Joe Biden）总统签署了28项执行命令，比最近在任职的第一个月的任何近期总统签署的命令还要多，包括一系列备受瞩目的主题，包括经济，冠状病毒大流行和移民。但也许拜登在环境和气候问题上所做的努力代表了与当前国家政策的最大差异 - 在许多情况下，不仅反映了唐纳德·特朗普总统的环境放松调节议程的完全逆转，而且要比贝登民主的前者巴拉克·奥巴马（Barack Barack Obama）更大。基于拜登（Biden）迄今为止发表的行政行动，声明，备忘录和信件，我们已经确定了与新政府第一个月的环境执法和政策问题有关的三个关键要点。这些席卷的变化将对许多高度监管的行业产生有意义的影响，并会立即影响国家的环境法。环境正义是竞选期间执法的重点，拜登承诺，他的政府“认识到，颜色和低收入社区的社区几十年来一直面临着气候变化和环境污染物的不成比例的伤害，并将“持有“负责”对“负责”的企业污染者”“ [1]寻求兑现这一诺言，总统的环境司法倡议始于美国司法部本身的结构。律师在全国范围内的办公室。[3]biden指示司法部考虑重命名其环境和自然资源部，或纳入环境正义和自然资源部[2]，同时任命司法部建立一个新办公室，以协调其组成部分和美国
转载 - Les Cahiers de l'Arbitrage / 巴黎国际仲裁杂志 2022-4
和量子，2021 年 9 月 13 日； Infinito Gold Ltd 诉哥斯达黎加，ICSID No. ARB/14/5，裁决，2021 年 6 月 3 日； Penwell Business Limited 诉吉尔吉斯共和国，CPA n° 2017-31，裁决，2021 年 10 月 8 日； BSG 资源有限公司等。c/ 几内亚共和国，ICSID No. ARB/14/22，裁决，2022 年 5 月 18 日； Webcor 诉加蓬，巴黎上诉法院，RG no. 18/18708，判决，2021 年 5 月 25 日；利比亚诉 Nurol，巴黎上诉法院，RG no. 19/19834，判决，2021 年 9 月 28 日； Global Voice 诉几内亚，巴黎上诉法院，RG n° 19/17531，判决，2021 年 9 月 7 日；贝洛孔诉吉尔吉斯共和国，最高法院 (Cass.第一文明。），编号 17-17.981，判决，2022 年 3 月 23 日； Republic [A] v/ Groupement [B]，巴黎上诉法院，RG n°20/03242，判决，2022 年 4 月 5 日； Sorelec 诉利比亚，最高法院 (Cass.第一文明。)，第 20-22.118 号，判决，2022 年 9 月 7 日]
法院应对西班牙拒绝执行仲裁裁决的国家免疫力
但是，一个月后，另一位法官莱昂法官在另一项针对西班牙的欧盟内部仲裁裁决的背景下采取了相反的立场。在Blasket Reenwable Invs中。llc v西班牙王国（“ blasket”），投资者的声称认为有有效的仲裁协议，并且在美国FSIA下，西班牙的免疫力相应放弃。法院认为，它不能将基本法庭关于存在有效仲裁协议的决定。相反，法院认为，出于美国FSIA的目的，要求对该仲裁协议的存在进行实质性调查。该案件并不涉及ICSID奖，而是根据Uncitral规则召集并坐在瑞士日内瓦。
美国上诉法院
我们首先处理瑞士双边投资条约，以确定其中是否包含执行仲裁裁决的排他性选择法院条款。瑞士双边投资条约明确规定：“仲裁裁决对争议各方应为终局性的、有约束力的，并应根据有关投资所在地缔约方的法律执行。”瑞士双边投资条约第 10(6) 条。津巴布韦承认该规定是法律选择条款，我们并不否认这一点。上诉人 Br. 24；JA 1741；口头辩论 4:25–4:37。在此，津巴布韦同意根据 ICSID 公约进行仲裁，该公约明确规定“每一缔约国应承认根据公约作出的裁决具有约束力，并在其领土内执行该裁决规定的经济义务，就好像它是该国法院的终局判决一样。”ICSID 公约第 10(6) 条。 54. 美国法院经常适用外国法律，我们认为没有理由地方法院不能在此适用津巴布韦法律。参见，例如，Oveissi v. 伊朗伊斯兰共和国，573 F.3d 835, 843 (DC Cir. 2009)（裁定法国法律适用于原告的索赔）；Milanovich v. Costa Crociere, SpA，954 F.2d 763, 769 (DC Cir. 1992)（裁定意大利法律适用于合同规定）；Wye Oak Tech., Inc. v. 伊拉克共和国，557 F.Supp.3d 65, 81 (DDC Aug. 17, 2021)（地方法院适用伊拉克法律）。
2023加勒比盆地经济复苏法案报告...
首字母缩写术语AML反洗钱伯特·巴巴多斯经济复苏和转型cafta-dr中美洲国家 - 国家 - 地区共和国共和国自由贸易协定的自由贸易协定加利福尼亚州加利福尼亚社区卡里利群岛加利福尼亚州卡里利群岛加勒比海cbera Caribbean Caribbean盆地盆地盆地盆地经济复苏法 Basin Trade Partnership Act CCJ Caribbean Court of Justice CFT Countering the Financing of Terrorism COVID-19 Coronavirus Disease DEA U.S. Drug Enforcement Agency DOL U.S. Department of Labor ECCU Eastern Caribbean Currency Union EITI Extractive Industry Transparency Initiative EPA Economic Partnership Agreement EU European Union FATF Financial Action Task Force FDI Foreign Direct Investment FTA Free Trade Agreement GDP Gross Domestic Product GPA WTO Agreement on Government Procurement GRENLEC Grenada Electricity Services Ltd GSP Generalized System of Preferences GTC General Tenders Committee HELP Act Haiti Economic Lift Program Act of 2010 HOPE Acts HOPE I and HOPE II (see below) HOPE I Haitian Hemispheric Opportunity through Partnership Encouragement Act of 2006 HOPE II Haitian Hemispheric Opportunity through Partnership Encouragement Act of 2008 HPAI Highly Pathogenic Avian Influenza HS Harmonized System (global tariff时间表）HTS统一的美国IACAC IACAC反对腐败公约ICSID国际投资纠纷中心ICSID国际劳工组织国际劳工组织国际货币基金INCSR国际麻醉品控制战略
最近的DC巡回法院裁决限制了国家
在主权国家是被告方的情况下，执行仲裁裁决可能会变得更加复杂。主权国家假定享有诉讼和执法行动的主权豁免权。但是这种主权免疫不是绝对的。在美国，主权豁免是由法规限制的，即《外国主权豁免法》。但是，是否根据《纽约公约》或《 ICSID公约》执行对主权的仲裁裁决，执行法院必须解决的门槛问题是，被告国家是否可以依靠主权豁免权来否认执行法院的管辖权。在针对西班牙的三个相关案件中，DC巡回赛最近确认，当国家提出提议在条约下与外国投资者的纠纷仲裁时，国家不能在FSIA下作为管辖权辩护提高豁免权。
组织：世界银行 部门：信息和技术解决方案部 技术与创新 (ITSTI) 期限：150 天 地点
创新与伙伴关系将世界银行集团（WBG）的五个机构紧密联系在一起：国际复兴开发银行（IBRD）和国际开发协会（IDA），它们共同组成了世界银行；国际金融公司（IFC）；多边投资担保机构（MIGA）；以及国际投资争端解决中心（ICSID）。世界银行集团是世界上发展中国家最大的资金和知识来源之一。它利用金融资源和丰富的经验帮助我们的客户国减少贫困、促进经济增长和改善生活质量。为确保各国能够获得全球最佳专业知识并帮助产生尖端知识，世界银行集团不断寻求改进其工作方式。关键优先事项包括提供可衡量的成果、促进发展领域的开放性和透明度以及改善获取发展信息和数据的渠道。
主权免于在印度执行外国仲裁奖：（超级）亲票房的“新”孩子
国际仲裁是首选的跨国纠纷解决机制，因为它有效并且有效。有效性的原则增强了帕塔斯·桑特·塞尔凡达（Pacta Sunt Servanda）的神圣性，即自由签署的仲裁协议在需要时得到了荣誉和批准。尊重该协议不仅意味着该程序是以诚信，专业知识和效率进行的，而且还可以由国家法院执行商定的结果。简而言之，国际仲裁制度主要取决于仲裁裁决是最终，具有约束力且可直接执行的事实。当颁发律师授予仲裁裁决时，他们持有强有力的货币，知道仲裁裁决可以在纽约认可和执行仲裁裁决或国际投资纠纷中心（“ ICSID”）公约的任何管辖权中执行。2然而，当奖励授予是一个国家时，主权豁免权的障碍可能会使仲裁裁决的执行变得困难，有时几乎不可能在国家不自愿授予该奖项的情况下。
美国最高法院
法庭之友是国际仲裁和国际法领域的杰出教授。2 法庭之友致力于确保美国国际仲裁相关法理的一致性和正确性，尤其是准确解释《外国主权豁免法》（“FSIA”），该法理适用于承认和执行针对外国的仲裁裁决。由于第九巡回上诉法院的裁决错误地在《外国主权豁免法》的法定个人管辖权授予中增加了“最低限度接触”要求，该法院的裁决有可能使美国违反其根据《承认及执行外国仲裁裁决公约》（1958 年 6 月 6 日，21 UST 2517，330 UNTS 3）（“纽约公约”）和《关于解决国家与其他国家国民之间投资争端的公约》（1965 年 3 月 18 日，17 UST 1270，575 UNTS 159）（“ICSID 公约”，统称“国际仲裁条约”）所承担的义务。这种做法破坏了在美国联邦和州法院对外国作出的国际仲裁裁决的可执行性，包括在美国联邦法院和州法院对外国作出的裁决。
2018 年世界投资报告 - 联合国贸易和发展会议
ACP 非洲、加勒比和太平洋地区 AfCFTA 非洲大陆自由贸易区 ASEAN 东南亚国家联盟 BIT 双边投资条约 BRICS 巴西、俄罗斯联邦、印度、中国、南非 CCIA COMESA 共同投资协定 CEPA 全面经济伙伴关系协定 CETA 全面经济贸易协定 CIS 独立国家联合体 CLMV 柬埔寨、老挝人民民主共和国、缅甸、越南 COMESA 东部和南部非洲共同市场 CPTPP 全面与进步跨太平洋伙伴关系协定 CSR 企业社会责任 DAC 发展援助委员会 DVA 国内增加值 EAC 东非共同体 ECJ 欧洲法院 EPA 经济伙伴关系协定 ESG 环境、社会和治理 FA 外国关联企业 FET 公平公正待遇 FTA 自由贸易协定 FVA 外国增加值 GATS 服务贸易总协定 GVC 全球价值链 ICJ 国际法院 ICT 信息和通信技术 ICSID 国际投资争端解决中心 IIA 国际投资协定 ILO 国际劳工局 IPA 投资促进机构 IPFSD 可持续发展投资政策框架 ISDS投资者与国家争端解决 LDC 最不发达国家 LLDC 内陆发展中国家 M & A 并购 MFN 最惠国 MNE 跨国企业 MSME 微型企业