用于临床实验室。Phadia AB是Thermo Fisher Scientific的制造商和法人实体。每个国家的ELIA和IMMUNOCAP分析的可用性各不相同。©2019 Thermo Fisher Scientific Inc.保留所有权利。除非另有说明,否则所有商标都是Thermo Fisher Scientific及其子公司的财产。100501.AL.GB1.EN.V1.19
摘要背景。在过敏的诊断工作中,确定过敏原特异性免疫球蛋白E(IgE)对于诊断,预后和治疗选择很重要。这项研究的目的是评估免疫印迹测定法(欧洲)在检测针对蒂莫西草和桦木花粉过敏蛋白成分的IgE抗体中与氟化酶测定(Immunocap,Phadia 250)相比。方法。分析了来自患者对蒂莫西草和桦木花粉的128种血清样品。使用Euroline DPA-DX花粉1和ImmunoCap测定法测量了对提摩太草和桦木花粉的IgE抗体水平。然后,在二进制(正vs负),半定量(IgE类)和定量(浓度)水平上比较两种方法。还将两种方法与皮肤刺测试的结果进行了比较。结果。与IM-MUNOCAP相比,欧洲方法的正百分比为93%,年龄为94%,总准确度为94%。kappa分析表明,在确定测试的7/11组件的IgE类别中,方法之间的一致性中等强度。使用Spearman的等级相关性分析时,所有组件均显示出正相关。结论。总体而言,我们发现欧洲和免疫方法在测量IgE敏化方面存在良好的相关性。
