XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemKagermann
中小企业为何难以找到人工智能：来自实践的调查及如何推动
工业 4.0 一词预示着工业生产的新纪元 (Kagermann 等人，2013)。生产工厂应更灵活，以更快地响应市场需求，更加用户友好，更可预测 (Kagermann 等人，2013)，例如通过状态监测。预计在转换成本方面，额外生产率的潜力在 10% 到 35% 之间 (R¨ußmann 等人，2015)，而其他研究发现节省甚至高达 70% (Bauernhansl 等人，2016)。这一潜力部分依赖于人工智能 (AI) (Wahlster，2017)。由于工业 4.0 一词已为人所知约 10 年 (Wahlster，2017)，我们想回顾一下 AI 一词在工业环境中的使用情况。人们是否确切知道在制造业中什么是人工智能？人工智能在制造业中的实施和成功程度如何？使用人工智能的具体好处是什么？如果“巨大潜力”的说法不仅仅适用于营销目的，那么人工智能在企业中广为人知也是可以预料的。本文的结构如下：首先，我们总结了在生产领域公司进行的关于人工智能的访谈中得出的主要结论，重点关注中小企业（SME）。其次，我们列出了支持公司使用人工智能的需求和潜在策略。之后，介绍了两种最佳实践解决方案。最后，我们得出结论并展望了未来。
精益制造中的人工智能：数字化...
工业 4.0 有时被描述为一种竞争范式，但此后它既是一种智能工厂概念，又是一个国际品牌（Kagermann 和 Wahlster，2022 年），并将数字化置于高管、政府和政策制定者的首要议程上。工业 4.0 的基础是工业物联网 (IIoT) 的实现，它有助于捕获、存储和检索海量数据集，这些数据集可用于训练机器学习 (ML) 算法，以监控和优化生产过程，例如（Illian 等人，2020 年）。因此，ML 和人工智能 (AI) 尤其受到从业者和学者的关注（Arinez 等人，2020 年），从而导致希望进一步提高效率和生产力的组织广泛采用 AI。
报告2025 20262027
Britta Amaminemaster博士，Eric Ardtt，Daniel Berendt，Heighing Belitit博士，Christian Binz博士，Christopher Briem，Christopher Briem，Tomaso Calarco博士，Jano Costard博士，Jano Costard博士，Sabina Denrick教授，Sabina Denrick教授，Henning R. Detters，Friedrich Dornray Dornray，Jay dornray，Jay Doug colding博士。 Oliver Falck博士，Bernd Fitzenberg教授，博士，Bill Flaganan，Michael Properion博士，Proficin。 Erica R.H.福克斯博士，Proficin。 H.C.博士Clems Fuest，Erika Gigeow博士，Giangan Gntile，Cody Gill，Michael A. div>Glass, Dr. Nils Grashoof, Mike Harding, Dr. Alexander Heartrich, Dr. Martin Hellfire, Dr. Sven Hendricks, Dr. Lepias Hoffmann, in Publicias, Eric Huugh, Professional May Dr. Karl Jansen, Dr. Markus Janser, Prof. Dr. Henning Wagerman, Dr. Mathis Keller, proficin ' Dr. Bended bell, drill Geahard kisses, Caitlin Lee，Ph.D.，Philip Lehman博士，Georgg Foil博士，Christian Manders，M。WaadBest Clach博士，Christepher Martin，Brita Mathes博士，Rachel Wall博士，Rachel Wall，Theresa Mayer教授，博士斗争垃圾博士，Proficin的RainerMüssains钻。 Anncatrin Niebuhr博士，教授AndréNiememan博士，Johannes博士 div>Glass, Dr. Nils Grashoof, Mike Harding, Dr. Alexander Heartrich, Dr. Martin Hellfire, Dr. Sven Hendricks, Dr. Lepias Hoffmann, in Publicias, Eric Huugh, Professional May Dr. Karl Jansen, Dr. Markus Janser, Prof. Dr. Henning Wagerman, Dr. Mathis Keller, proficin ' Dr. Bended bell, drill Geahard kisses, Caitlin Lee，Ph.D.，Philip Lehman博士，Georgg Foil博士，Christian Manders，M。WaadBest Clach博士，Christepher Martin，Brita Mathes博士，Rachel Wall博士，Rachel Wall，Theresa Mayer教授，博士斗争垃圾博士，Proficin的RainerMüssains钻。 Anncatrin Niebuhr博士，教授AndréNiememan博士，Johannes博士 div>
HBR 评选的哈佛商学院十大战略必读书籍......
HBR 十大战略必读书籍，作者为《哈佛商业评论》，迈克尔·E·波特、詹姆斯·C·柯林斯、杰里·I·波拉斯、马克·W·约翰逊、克莱顿·M·克里斯坦森、亨宁·卡格曼、W·陈·金、勒内·A·莫博涅、加里·L·尼尔森、卡拉·L·马丁、伊丽莎白·鲍尔斯、罗伯特·S·卡普兰、大卫·P·诺顿、奥里特·加迪什、詹姆斯·L·吉尔伯特、迈克尔·C·曼金斯、理查德·斯蒂尔、保罗·罗杰斯和玛西娅·布伦科合著。 HBR 十大变革管理必读书籍，作者为《哈佛商业评论》，约翰·P·科特、W·陈·金和勒内·A·莫博涅合著。 《合作竞争》作者：亚当·M·勃兰登堡 (Adam M. Brandenburger) 和巴里·J·纳勒巴夫 (Barry J. Nalebuff) 《边缘竞争：结构化混乱中的战略》作者：肖娜·L·布朗 (Shona L. Brown) 和凯瑟琳·M·艾森哈特 (Kathleen M. Eisenhardt) 《为赢而战：战略的真正运作方式》作者：AG·拉菲利 (AG Lafely) 和罗杰·L·马丁 (Roger L. Martin) 《蓝海战略：如何创造无可争议的市场空间并使竞争变得无关紧要》作者：W. 陈·金 (W. Chan Kim) 和蕾妮·A·莫博涅 (Renée A. Mauborgne) 《战略性思考：商业、政治和日常生活中的竞争优势》作者：阿维纳什·K·迪克西特 (Avinash K. Dixit) 和巴里·J·纳勒巴夫 (Barry J. Nalebuff) 《软优势：伟大公司获得持久成功的地方》作者：里奇·卡尔加德 (Rich Karlgaard)
技术主权作为能力，而不是自给自足
“技术主权”越来越多地渗透到政治和公众辩论中。尽管这似乎是一个反复出现的问题（例如，请参见Grant, 1983, Darnis, 2020a), the debate has recently been fueled by the Snowden affair and the revelations of foreign surveillance in its wake (Maurer et al., 2014), the release of the strategy “Made in China 2025” elucidating China's aim for global tech leadership (Zenglein and Holzmann, 2019), the escalating con- frontation between China, the U.S., and Europe regarding华为及其在建造5G电信基础设施（经济学家，2020a）中的作用，以及与供应面罩，疫苗和药品的限制，全世界的危机（请参见darnis，2020b，或Flynn等人，2021年介绍的供应链管理杂志的特刊）。技术主权现在已经进入了政府计划和战略，最著名的是新欧洲委员会的数据和人工智能的政治准则和战略（von der Leyen，2019，2019，2020，2020，2020年，2020年），以及“至关重要的和新兴技术的国家战略”，由特朗普的全部出版（Deville and Emerging Technologies oble The Dather Traver Traver Traver Administion），2020年（2020年），2020年，2020年）。同时，近几个月来，公众辩论急剧扩展，各种政策论文和意见文章试图提供有关该主题的定义，分析和建议（例如，请参见例如diem25，2019，Kagermann和Wilhelm（eds）。，2020年，Bauer and Erixon，2020年，商业活动，2020年，Fraunhofer ISI，2020年，外交政策，2020年，2020年，科学|商业，2020年）。Dohse等人，2019年，《外交政策》，2020年，科学|商业，2020年）。Dohse等人，2019年，《外交政策》，2020年，科学|商业，2020年）。辩论的一个问题是缺乏对技术主权的共同理解和定义。因此，几个政党将其等同于寻求自闭症和供应链的重新区域化，因此将其视为自由贸易的严重挑战（请参见例如1其他许多利益相关者从这个角度解散了自己（例如BusinessEurope，2020年，Fraunhofer ISI，2020年）。在本讨论的论文中，我们从普遍的（政治）主权的理解中开发了技术主权的定义，并将两者彼此之间以及经济主权互相联系。我们认为，政体（或社会）的技术主权包括识别，理解，评估，降低，推动，进步，生产，使用和纳入对其政治和经济主权的影响最大的关键技术所必需的能力，以及获得这些竞争者的愿望。因此，研究，教育和创新政策是加强技术主权的核心。尽管规范新技术并保护它们免受外国访问的政策在这方面也可能很重要，但它们