35。此问题与环境风险类别有关。它与QLDC风险登记册中声明的气候和生态紧急情况的风险10012无效的缓解响应有关。该风险已被评估为具有较高的剩余风险评级。36。推荐选项的批准将通过允许我们实施此风险的其他控制权来支持理事会。应通过通过气候和生物多样性计划实施70项行动来实现这一目标。这些行动代表了对减少排放,气候变化适应和生物多样性恢复的挑战的广泛风险控制反应。37。通过气候参考小组的咨询监督以及审计,金融和风险委员会的治理来支持实施这些风险控制的有效性。财务影响| KāRitekaāpūtea
16。该问题具有中等意义,根据理事会的意义和参与政策2021,因为受影响的居民和利益相关者在工程的附近有预期的社区利益。提议的更改基于社区反馈,理事会官员和NZTA官员的建议以及运输策略要求的建议。作为皇后镇套餐的一部分,提出的基础设施变化将影响大量的公共交通用户,活跃的旅行用户和该地区的机动车用户,但是此问题仅涉及相关的TCD。
资料来源:Infometrics 2. 2013 年至 2023 年期间,本区每个已填补职位的总体生产率比全国平均水平低 11%,每个已填补职位的年收入低 13.5%。 3. 较低的工资率、高昂的生活成本和有限的职业选择共同导致了 2023 年生活质量调查结果,该结果显示,只有 43% 的受访者认为本区有适合他们的长期职业发展道路。多年来,人们已经认识到需要更加多元化的经济 4. 2015 年通过的经济发展战略承认了经济多元化的必要性。“我们的经济具有弹性和多样性”是一个结果,其主要优先事项是“促进知识型部门的增长”。 5. 过去,本区已经采取了各种各样的举措来支持商业和替代产业。其中一个例子是 2004 年电影顾问小组的成立,这促成了 2008 年奥塔哥南地电影信托基金 (FOS) 的成立。皇后镇湖区议会 (QLDC) 接待了该信托基金的员工,直到 2020 年经济发展团队内成立了一个当地电影办公室。FOS 是奥塔哥南地行业支持组织的唯一例子。
摘要:这项研究的目的是计算2023年欧盟男子最后四场比赛的碳足迹,并确定运动中碳足迹的来源。本研究还旨在预测可能减少该足迹的可能解决方案。在本研究中使用了混合研究方法。首先,进行了与团队和粉丝旅行有关的碳足迹计算。在第二步中,对赢得篮球决赛的球队的经理进行了访谈。采访是使用半结构化访谈进行的。参加比赛的四支球队的总碳足迹计算为4560.25公斤,每人团队总碳足迹的平均水平为189.74公斤。四支球队的球迷的总碳足迹计算为4065.686公斤,球迷人均碳足迹的平均水平为3.003公斤。根据访谈结果,体育中的碳足迹来源被确定为旅行,能源消耗和产生废物。转向可再生能源,废物管理和可持续运输替代方案被确定为减少碳足迹的有效解决方案。对研究结果的分析表明,对最后四个和其他国际组织的兴趣和参与正在增加。由于碳足迹的增加,应根据环境可持续性的目标进行计划和竞争。为此,经理和政策制定者应转向清洁能源,包括废物管理和回收策略,准备可持续运输项目,并将所有这些过程整合到组织活动中。
http://dx.doi.org/10.5755/j01.ee.33.1.27869 20 多年来,创意产业 (CI) 受到学术界和政策制定者越来越多的关注。创意产业能够创造就业机会、振兴城市和地区、促进文化和社会生活,有助于增加附加值、出口和生活质量。大量研究证明,创意产业对国民经济有着广泛的影响,不仅在经济领域,而且在社会文化和环境领域也同样如此。作者旨在开发一个整合经济、社会文化和环境指标的创意产业对国民经济影响模型,创建衡量创意产业对国民经济影响的指数,并根据 2008 年至 2016 年欧盟国家的案例进行实证分析。研究证实,创意产业的影响体现在经济、社会文化和环境影响领域。 CIIE 指数可以评估创意产业对国民经济的影响,并可以基于创意产业对国民经济的影响对 2008 年至 2016 年欧盟国家进行比较。本研究揭示了创意产业发展因素与创意产业对国民经济影响之间的直接依赖关系。参考描述创意产业发展条件的指数(全球创造力指数),使用创意产业对国民经济的影响 (CIIE) 指数确定了欧盟国家的三个集群。集群证实,一个国家的历史、社会、经济和政治发展决定了创意产业出现和发展的条件,从而影响创意产业对国民经济的影响。
立陶宛脱离苏联后,集中式计量供应体系崩溃。该系统具有严格的等级制度,其中所有计量活动均受一套非自愿性国家标准 (GOST) 的监管。所有测量(测量仪器必须接受强制性要求)无一例外地都采用强制性的国家或部门验证。大多数计量从业人员(在计量导向办公室服务以及在工业领域工作)只能执行基本的计量活动——根据标准方法进行验证。虽然对资格水平没有严格的要求,但此类任务需要大量人力资源。计量从业人员接受过非常狭窄的专业培训;他们只能检查特定的测量方法,例如秤或压力计等。计量学家接受了短期培训课程,学习验证特定的测量仪器(校准之类的操作既不为人所知也不应用)。苏联体系的遗产如下:1)中央苏联计量研究所创建的方法和规范基础与西欧国家不同。2)没有科学机构来解决计量科学问题并进行协调。3)方法基础不连贯,水平低,无法追溯到更高级别的标准(以前的标准是根据更高级别的苏联标准进行验证的)。4)计量学家资质低。最大的挑战是缺乏愿意采用实践的计量学家