多发性骨髓瘤 (MM) 约占血液系统恶性肿瘤的 10%,是第二大常见血液系统疾病。激酶抑制剂被广泛使用,其治疗癌症的功效也已得到证实。在此,为了鉴定对 MM 治疗有潜在治疗价值的激酶,我们研究了大型患者群体中激酶组表达谱的预后影响。我们鉴定了 36 个与 MM 预后价值显著相关的激酶组相关基因,并根据它们的表达建立了激酶组指数。激酶组指数 (KI) 与 MM 的预后、增殖、分化和复发有关。然后,我们在人骨髓瘤细胞系中测试了针对七种已鉴定蛋白激酶 (PBK、SRPK1、CDC7-DBF4、MELK、CHK1、PLK4、MPS1/TTK) 的抑制剂。所有测试的抑制剂均显著降低了骨髓瘤细胞系的活力,我们证实了其中三种抑制剂对患者原发性骨髓瘤细胞的潜在临床意义。此外,我们还证明了它们能够潜在地降低常规治疗(包括美法仑和来那度胺)的毒性。这凸显了它们在骨髓瘤治疗中的潜在有益作用。三种激酶抑制剂(CHK1i、MELKi 和 PBKi)克服了对来那度胺的耐药性,而 CHK1、PBK 和 DBF4 抑制剂使美法仑耐药细胞系重新对这种常规治疗药物敏感。总之,我们证明了激酶抑制剂可能具有治疗意义,尤其是对于 KI 定义的高风险骨髓瘤患者。 CHEK1、MELK、PLK4、SRPK1、CDC7-DBF4、MPS1/TTK 和 PBK 抑制剂单独使用或与美法仑或 IMiD 联合使用可为难治性/复发性骨髓瘤患者提供新的治疗选择。
多发性骨髓瘤 (MM) 约占血液系统恶性肿瘤的 10%,是第二大常见血液系统疾病。激酶抑制剂被广泛使用,其治疗癌症的功效也已得到证实。在此,为了鉴定对 MM 治疗有潜在治疗价值的激酶,我们研究了大型患者群体中激酶组表达谱的预后影响。我们鉴定了 36 个与 MM 预后价值显著相关的激酶组相关基因,并根据它们的表达建立了激酶组指数。激酶组指数 (KI) 与 MM 的预后、增殖、分化和复发有关。然后,我们在人骨髓瘤细胞系中测试了针对七种已鉴定蛋白激酶 (PBK、SRPK1、CDC7-DBF4、MELK、CHK1、PLK4、MPS1/TTK) 的抑制剂。所有测试的抑制剂均显著降低了骨髓瘤细胞系的活力,我们证实了其中三种抑制剂对患者原发性骨髓瘤细胞的潜在临床意义。此外,我们还证明了它们能够潜在地降低常规治疗(包括美法仑和来那度胺)的毒性。这凸显了它们在骨髓瘤治疗中的潜在有益作用。三种激酶抑制剂(CHK1i、MELKi 和 PBKi)克服了对来那度胺的耐药性,而 CHK1、PBK 和 DBF4 抑制剂使美法仑耐药细胞系重新对这种常规治疗药物敏感。总之,我们证明了激酶抑制剂可能具有治疗意义,尤其是对于 KI 定义的高风险骨髓瘤患者。 CHEK1、MELK、PLK4、SRPK1、CDC7-DBF4、MPS1/TTK 和 PBK 抑制剂单独使用或与美法仑或 IMiD 联合使用可为难治性/复发性骨髓瘤患者提供新的治疗选择。
背景与目的:激酶组是指基因组中编码的蛋白激酶的完整集合。最常见的翻译后修饰类型是磷酸化,超过三分之二的人类编码蛋白被蛋白激酶磷酸化。磷酸化作为蛋白质活性的重要调控因子,大大扩展了表观基因组的灵活性。因此,蛋白激酶通常通过参与细胞内途径促进细胞增殖、存活和迁移,并且在过表达或激活时与致癌作用有关。本研究的主要目标是研究激酶在致癌中的作用,并研究其作为药物在治疗各种癌症中的潜力。方法:在本综述中,通过搜索 Scopus、PubMed、Web of Science 和 ScienceDirect 数据库,选择 2010 年至 2022 年之间发表的文章并使用关键词“癌症、人类激酶组、激酶和激酶抑制剂”进行分析。结果:根据研究主题选择了 64 篇文章,由于与主要关键词缺乏相关性,排除了 11 篇文章。本研究调查了激酶在细胞增殖和人类癌症中的作用,并将激酶抑制剂与化疗或放射疗法等其他常见治疗方法相结合,可以作为癌症治疗的一种新方法和有前途的方法。结论:根据本研究的结果,激酶被认为是细胞生长和增殖的最重要组成部分之一,因此它们在过度活跃的癌症过程中发挥着重要作用。本研究表明,控制和抑制激酶家族对克服癌细胞生长具有良好的益处。关键词:人类激酶组、激酶、翻译后修饰、癌症、激酶抑制剂。
持续性骨髓瘤(MM)约占血液系统恶性肿瘤的10%,是第二大常见的血液学疾病。激酶抑制剂被广泛使用,并且已经证明了其治疗癌症的效率。在这里,为了鉴定MM治疗潜在治疗兴趣的激酶,我们研究了Kinome表达谱在大量患者中的预后影响。我们确定了36个与MM的预后价值相关的36个相关基因,并根据其表达构建了Kinome指数。Kinome指数(Ki)与MM中的预后,增殖,分化和复发有关。然后,我们测试了针对人骨髓瘤细胞系中七个靶向七个鉴定蛋白kinass(PBK,SRPK1,CDC7-DBF4,MELK,CHK1,PLK4,PLK4,MPS1/TTK)的抑制剂。所有测试的抑制剂都显着降低了骨髓瘤细胞系的活力,我们证实了其中三个对患者原发性骨髓瘤细胞的潜在临床兴趣。此外,我们证明了它们具有传统治疗毒性(包括Melphalan和Lenalidomide)的毒性的能力。这突出了它们在骨髓瘤疗法中的潜在有益作用。三个激酶抑制剂(CHK1I,MELKI和PBKI)克服了对Lenalidomide的耐药性,而CHK1,PBK和DBF4抑制剂将Melphalan耐药细胞系重新敏感到该常规治疗剂。总的来说,我们证明了激酶抑制剂可能具有治疗兴趣,尤其是在Ki定义的高风险骨髓瘤患者中。CHEK1,MELK,PLK4,SRPK1,CDC7-DBF4,MPS1/TTK和PBK抑制剂可以单独或与Melphalan或Imid代表新的治疗选择,或者代表骨髓骨髓瘤患者的难治性/复发性。
杰斐逊数字共享将这篇文章带给您免费和开放访问。Jefferson Digital Commons是Thomas Jefferson大学教学中心(CTL)的服务。Commons是杰斐逊书籍和期刊的展示,经过同行评审的学术出版物,大学档案馆的独特历史收藏以及教学工具。Jefferson Digital Commons允许研究人员和感兴趣的读者在世界任何地方学习并与Jefferson奖学金保持最新状态。本文已被杰斐逊数字共享的授权管理员所接受,以纳入药理学,生理学和癌症生物学教师论文。有关更多信息,请联系:jeffersondigitalcommons@jefferson.edu。
结论•在Caris队列中,在乳腺癌(263例),子宫癌(90例)和卵巢癌(87例)中检测到复发性ESR1融合。•与ERα相比,ESR1融合物是独立的,多动并且在生理上稳定的,具有更大的半寿命,并且可能足以足以具有内分泌Tx耐药性。•与没有ESR1变异的患者相比,ESR1融合阳性队列的ESR1的表达和拷贝数明显更高。这在包括乳腺癌,卵巢癌和子宫癌在内的所有适应症中都是一致的•与对照组相比,所有适应症的ESR1融合患者的预后都明显差。•ESR1融合在RET,IGF1R和FGFR3的上调观察到乳腺癌中的致癌激酶信号传导上调。•在ESR1融合病例中未观察到卵巢和子宫内膜癌的肿瘤信号传导的类似上调,这可能是由于缺乏TP53-FoxA1-轴。•靶向致癌激酶信号传导可能是ESR1融合阳性乳腺癌的一种有希望的方法。参考
摘要 生物调控网络是动态、相互交织且复杂的系统,因此很难对其进行研究。虽然转录本和蛋白质的定量测量是研究生物系统状态的关键,但它们并不能告知调控网络的“活跃”状态。考虑到这一事实,需要进行“功能性”蛋白质组学评估来解读活跃的调控过程。磷酸化是一种关键的翻译后修饰,是一种控制蛋白质功能状态的可逆调控机制。高通量蛋白激酶活性分析平台的最新进展使我们能够对复杂生物系统中的蛋白激酶网络进行广泛评估。结合复杂的计算建模技术,这些分析平台提供了告知疾病模型中调控系统活跃状态的数据集,并突出了潜在的药物靶点。总之,系统范围的蛋白激酶活性分析已成为现代分子生物学研究的重要组成部分,并为药物发现提供了一条有希望的途径。
摘要背景:胆管癌是一种罕见但致命的胆道癌症。目前,其一线治疗仅限于化疗,临床获益有限。针对致癌细胞内信号的激酶抑制剂在过去几十年中改变了癌症的治疗模式。然而,它们尚未广泛应用于胆管癌治疗。胆管癌具有明显的分子异质性,这使新疗法的发现变得复杂,并且需要对患者进行分层。因此,我们研究了商业激酶组分析平台是否可以预测胆管癌中的可用药靶点。方法:使用 PamChip ® 磷酸酪氨酸激酶微阵列平台测定患者来源的胆管癌类器官、非肿瘤邻近组织来源和健康供体来源的肝内胆管细胞类器官中的激酶活性。将激酶组谱与胆管癌类器官的 RNA 测序和(多)激酶抑制剂筛选进行比较和关联。结果:单个胆管癌类器官的激酶活性谱不同,不会聚集在一起。然而,生长因子信号传导(EGFR、PDGFRβ)和下游效应物(MAPK 通路)在胆管癌类器官中更活跃,可以提供潜在的可用药靶点。对 31 种激酶抑制剂的筛选发现了几种有希望的全效抑制剂和化合物,它们对患者有特异性疗效。激酶抑制剂对几种抑制剂的敏感性与其靶激酶的活性相关,表明它们是反应的潜在预测因子。此外,我们还确定了药物反应与这些药物未直接针对的激酶之间的相关性。结论:总之,激酶组分析是一种确定胆管癌可用药靶点的可行方法。未来的研究应确认激酶活性谱作为患者分层和精准医疗的生物标志物的潜力。关键词:胆管癌、激酶组分析、药物筛选
(未经同行评审认证)是作者/资助者。保留所有权利。未经许可不得重复使用。此预印本的版权所有者此版本于 2020 年 3 月 4 日发布。;https://doi.org/10.1101/2020.03.03.970251 doi:bioRxiv preprint