XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemKlimaseniorinnen
观察ecthr klimaseniorinnen
3 Verein Klimaseniorinnen Schweiz，Greenpeace Schweiz，瑞士气候的长老都在指望判决的适用 - 国家理事会法律事务委员会多数忽略了其在人权事务中的使命，2024年5月21日（链接）；在气候下停止ECHR：瑞士气候的长者谴责错误的解释，并需要对碳预算进行分析，2024年5月29日（链接）；气候长者：宣言没有改变任何事情，瑞士的气候政策侵犯了人权，2024年6月5日（链接）； 22,074人呼吁议员尊重该法律，2024年6月12日（链接）。4联邦委员会，联邦委员会阐明了其在2024年8月28日（链接）的欧洲人权法院关于气候保护方面的裁决的立场。5克里姆森尼奥林·史威兹（Klimaseniorinnen Schweiz），绿色和平组织Schweiz，关于气候的判决：联邦委员会坚持维持侵犯人权的气候政策，2024年8月28日（链接）。
协会气候本地和其他V瑞士（53600/20）
2 24.053对象。arrêtde la cedh«Verein Klimaseniorinnen Schweiz et Autres c。 Suisse»https://www.parlament.ch/fr/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft？附带= 20240053; 24.054对象。arrêtde la cedh«Verein Klimaseniorinnen Schweiz et Autres c。 Suisse»https://www.parlament.ch/fr/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft？附带= 20240054（均为最后一次访问02 Janogy 2024）。3参见例如以下国内案件：Milieudefensie等。v。RoyalDutch Shell Plc；绿色和平组织西班牙，乐施会Intermón和生态学家Ención和Coordinadora de ngo para el desarrollo诉西班牙政府；芬兰自然保护协会和其他协会诉芬兰。 etthr案：Mullner诉奥地利；绿色和平E.V. 和其他人诉德国；绿色和平组织北欧和其他人诉挪威。 咨询意见：EFTA法院，挪威州诉绿色和平组织北欧，自然和挪威青年（E-18/24）； ITLOS，关于气候变化和国际法的咨询意见，帕拉克法官单独的意见（最后一次访问14 Janogy 2025）。v。RoyalDutch Shell Plc；绿色和平组织西班牙，乐施会Intermón和生态学家Ención和Coordinadora de ngo para el desarrollo诉西班牙政府；芬兰自然保护协会和其他协会诉芬兰。etthr案：Mullner诉奥地利；绿色和平E.V.和其他人诉德国；绿色和平组织北欧和其他人诉挪威。咨询意见：EFTA法院，挪威州诉绿色和平组织北欧，自然和挪威青年（E-18/24）； ITLOS，关于气候变化和国际法的咨询意见，帕拉克法官单独的意见（最后一次访问14 Janogy 2025）。
Sonosoles Centeno，Silvia de Peace，Maria de Arcos和Federico Bernaldo deQuirós欧洲人权法院欧洲人权法院对气候变化的新批准
第三种情况，Verein Klimaseniorinnen Schweiz等人诉瑞士（“ Klimaseniorinnen”）是唯一分析了该案的优点的案例，申请人的地位，申请人的地位，一个称为Klimaseniorinnen的瑞士协会，旨在保护老年妇女免受气候变化的影响。除其他外，申请人侵犯了瑞士同盟无野心的气候变化立法的尊重私人和家庭生活权，以及对公平审判权的限制，因为瑞士联邦联邦最高法院任意地驳回了《国内诉讼》（ECHR）的私人审判（违反了私人的审判）（违反了公平的行为）生活），并命令瑞士支付80,000欧元。
联邦最高法院，公法第一庭 – 2020 年 5 月 5 日 1C_37/2019 号判决 Verein KlimaSeniorinnen Schweiz 等诉 DETEC – 对实际行为的裁决
2 参见请参阅 DETEC 理由的非正式翻译。3 请参阅 https://klimaseniorinnen.ch/wp-content/uploads/2019/02/Judgment-FAC-2018-11-28-KlimaSeniorinnen- English.pdf 以获取判决的非正式翻译。4 请参阅以获得该上诉书的非正式翻译。
分析
1联合国人权委员会，委员会根据《可选协议》第5条第4款通过的观点，关于通信号3624/2019，Billy等。v澳大利亚，CCPR/C/135/D/3624/2019（2022年9月22日）（Billy等人，所采用的观点）。2客户学习第三方干预，Verein Klimaseniorinnen Schweiz和其他诉瑞士，申请号。53600/20（2022年12月），请访问：https：//www.clientearth.org/latest/documents/documents/clientearth-sintertervention-in-case-in-case-in-case-case-case-verein-klimaseniorinnen-schweiz-schweiz-schweiz-schweiz-schweiz-schweiz-sh--------------------v-switzerland-papplind-switzerland-application-no-53600--20/klirasior klineentior klimentirentire;另请参阅：绿色和平组织北欧和其他诉挪威，应用程序编号。34068/21，由客户学习提交的第三方干预（2022年5月），网址为：ClientEarth-tix-tix-tix-tix-tix-third-invention-amicus-In-Green-in-Greenpeace-nordic-and-nordic-and-others-others-others-V-norway-v-norway-3-5-5-2022.pdf。3 ClientEarth Observations, Request for an advisory opinion on the Climate Emergency and Human Rights submitted to the Inter-American Court of Human Rights by the Republic of Colombia and the Republic of Chile (December 2023), available at: https://corteidh.or.cr/sitios/observaciones/OC-32/6_clientearth.pdf (CE Observations IACtHR).4 Ecthr，Klimaseniorinnen Schweiz等人v瑞士，申请号。53600/20（2022年12月），第1段。103-120; 431-436; Ecthr，Bosphorus hava Yollar Turim，应用编号。45036/98（2005），第1段。100，150; Ecthr，Rees v英国，申请号。9532/81（1986），第1段。47; Ecthr，Öneryildiz诉土耳其，申请号。48939/99（2004），paras。61260/08（2010），第1段。59，93; Ecthr，Oluić诉克罗地亚，申请号。29–31，60-62; Margaretha Wewerinke-Singh和Ashleigh McCoach，“荷兰州诉Urgenda基金会：提取最佳实践和对未来基于权利的气候诉讼的经验教训”，30（2）欧洲，比较和国际环境法律评论：亚马逊雨林（2021年7月）。5 IPCC，“关于：IPCC的结构”，可在以下网址提供：https：//www.ipcc.ch/about/structure/。 6 IPCC，“关于IPCC”，可在以下网址提供：https：//www.ipcc.ch/about/。5 IPCC，“关于：IPCC的结构”，可在以下网址提供：https：//www.ipcc.ch/about/structure/。6 IPCC，“关于IPCC”，可在以下网址提供：https：//www.ipcc.ch/about/。6 IPCC，“关于IPCC”，可在以下网址提供：https：//www.ipcc.ch/about/。