●Alaa al Khourdajie(WGIII AR6 TSU)和David Huard在IPCC过程中向Sigir 2024讲习班进行了邀请的网络研讨会,Manila24:Manila24:信息检索,以实现气候影响,7月18日,2024年7月18日。●David Huard于2024年10月24日在TG-DATA年度会议期间在新加坡气候研究中心举行了TG-DATA活动。●David Huard在气候和预测公约研讨会上,在IPCC评估报告中发表了邀请的网络研讨会,2024年9月17日。●JoséManuelGutiérrez在气候和预测公约研讨会上发表了(复杂)气候产品的出处(复杂)气候产品:2024年9月17日。请参阅DDC成员在DDC报告(附录A)中进行的其他外展活动。1.3。DDC资金在P-61之后,秘书处已与WMO的采购,合作伙伴关系和法律办公室合作,以确定将IPCC信托基金资源转移到DDC合作伙伴的最可行和实用的选择 /手段。所考虑的选项包括通过呼吁投标人为DDC服务做出贡献,将实物和付费捐款以及与现有合作伙伴达成的合伙协议相结合。经过仔细的评估和对各个办公室的磋商,确定采购路线与WMO采购规则不相容。因此,WMO提议与当前DDC成员在2025年签署合作伙伴协议,类似于2024年的安排,假设他们对向DDC提供服务的持续兴趣。秘书处已联系当前的DDC成员,以征求他们的利益,以继续与DDC合作。ciesin,Metadataworks和Ceda对IPCC秘书处表达利益的呼吁做出了有益的反应。根据成本分担协议,Ciesin愿意进行SRCITITS报告的数据策划,而Metadataworks将维护和开发DDC目录和帮助台,设计元数据工作流程和培训材料,而CEDA将继续进行WGI数据,作者培训的策略,将继续进行Complect in Complect at Complect at Complect.cont whrem and art。自DDC创建以来,DDC成员 DKRZ已宣布决定逐步退出DDC,而这不会危及DKRZ举行的数据集的可访问性,它确实提出了谁将的问题DKRZ已宣布决定逐步退出DDC,而这不会危及DKRZ举行的数据集的可访问性,它确实提出了谁将
随着气候变化的影响加剧,适应当前和预计的气候以及缓和和避免伤害的努力也加速了,有关评估气候变化影响和适应背景的方法,指标和指标的专家会议。 这导致了评估影响和气候变化适应措施的许多进步。 然而,这些新兴方法及其相对有效性的证据和数据仍然散射和零星。 The release of the 1994 IPCC Technical Guidelines for Assessing Climate Change Impacts and Adaptations has been followed up by similar products from various global initiatives, including the UNDP-Global Environmental Facility Adaptation Policy Framework (2004) 1 , the Least Developed Countries Expert Group National Adaptation Plan Technical Guidelines 2 and supplementary guidelines 3 and the ISO Guidelines on vulnerability, impacts and risk assessment 4 . 他们有一个共同的野心,以支持结构化的气候影响评估,气候适应计划/策略的设计,适应计划的实施以及跟踪适应实施中的进度。 中间时期还启动了《联合国气候变化框架公约》(UNFCCC),2030年议程和可持续发展目标(SDGS)和《巴黎协定》。 各国正在承诺一个集体目标,以限制变暖并提高气候弹性,这是通过机制的帮助,以报告各国减少和适应的进展。 评估也保持分散,整个部门的整合有限。有关评估气候变化影响和适应背景的方法,指标和指标的专家会议。这导致了评估影响和气候变化适应措施的许多进步。然而,这些新兴方法及其相对有效性的证据和数据仍然散射和零星。The release of the 1994 IPCC Technical Guidelines for Assessing Climate Change Impacts and Adaptations has been followed up by similar products from various global initiatives, including the UNDP-Global Environmental Facility Adaptation Policy Framework (2004) 1 , the Least Developed Countries Expert Group National Adaptation Plan Technical Guidelines 2 and supplementary guidelines 3 and the ISO Guidelines on vulnerability, impacts and risk assessment 4 .他们有一个共同的野心,以支持结构化的气候影响评估,气候适应计划/策略的设计,适应计划的实施以及跟踪适应实施中的进度。中间时期还启动了《联合国气候变化框架公约》(UNFCCC),2030年议程和可持续发展目标(SDGS)和《巴黎协定》。各国正在承诺一个集体目标,以限制变暖并提高气候弹性,这是通过机制的帮助,以报告各国减少和适应的进展。评估也保持分散,整个部门的整合有限。最早的IPCC评估重点是评估气候变化影响,并且对适应性的关注有限。随着对气候变化影响的理解的发展以及对适应需求的更高认识,气候变化适应的评估已经取得了显着进步。在理解风险中取得了重大进展,这是整合暴露,危害和脆弱性的关键概念。在纳入基于方案的分析中已取得了进一步的进步,以帮助理解不同温室气体排放途径下的气候变化影响。也越来越关注气候变化的区域影响,以及基于脆弱性和适应能力的区域差异而开发特定于上下文反应的重要性。尽管取得了进展,但评估适应进度的评估滞后于评估气候变化影响的影响。差距在评估适应的可行性和有效性方面仍然存在,包括响应适应的硬和软限制的选择,以及对气候变化适应的能力和障碍。在第六次评估报告(AR6)中,工作组II(WGII)在评估气候变化的影响和适应方面取得了重大进步,提供了更综合,全面和以权益为中心的分析。在第五次评估报告(AR5)上构建,AR6将适应定位为风险框架的核心组成部分,强调“响应在调节风险决定因素中的作用” 5。AR6还强调了如何将适应性集成到
摘要 模拟大气和富碳冷恒星及太阳系外行星的演化需要改进不透明度;特别是,至少需要使用包含感兴趣能量范围内所有重要跃迁的线列表来确定天体物理上重要的丙二烯二叉 (C 3 ) 分子的贡献。我们报告了变分计算,给出了 12 C 3 、12 C 13 C 12 C 和 12 C 12 C 13 C 的旋转振动能级和相应的线强度。在 12 C 3 情况下,我们获得电子 ˜ X 1 g + 基态的 2166 503 旋转振动状态能量 ⩽ 2000 cm − 1。与实验的比较表明最大误差为 ± 0 。 03 cm − 1 计算出涉及上能态能量⪅ 4000 cm − 1 的线的位置。为了使上能态能量⪆ 4000 cm − 1 的线具有可比的线位置精度,在采用的势能表面中需要考虑圆锥相交。ExoMol 数据库 ( http://www.exomol.com ) 中提供了线列表和相关不透明度。