XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemLabont
护理经济的价值
摘要Labonté提议最好通过护理经济获得健康公平和环境可持续性。因为护理经济在Labonté的表述，其在资本主义政治经济学中的地位，其所需的工作以及这样做的工人都起着关键作用。我的目标是通过详细介绍护理经济体和社会繁殖工作来补充Labonté的社论。现有的护理经济是资本主义的结构性部分，在很大程度上产生并维持不平等，这加强了Labonté需要转型的论点。转型可以并且应该改变护理经济中工作的价值，地位和物质奖励。然后，我谈到了Labonté的政策工具描述的政策工具，强调了它们如何与我的更广泛观点联系在一起：护理经济目前是资本主义的组成部分，但贬值的一部分。要进行转型，提高关怀工作的价值，地位和物质回报，而这样做的人必须是明确的政策目标。关键字：护理工作，不平等，不平等，资本主义，性别，covid-19版权所有：©2023作者；由科尔曼医学科学大学出版。这是根据Creative Commons归因许可条款（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0）分发的开放式文章，该文章允许在任何媒介中不受限制地使用，分发和再现，前提是适当地引用了原始工作。引用：Cohen J.护理经济的价值：评论“确保大流行经济中的全球卫生公平”。国际卫生政策管理。2023; doi：10.34172/ ijhpm.2023.7762 div>
幸福经济能拯救我们吗？
摘要 COVID-19 疫情导致许多国家考虑改革其经济政策，部分原因是为了更好地应对全球变暖、大规模人口迁移和流离失所以及日益加剧的全球不平等。健康领域已经取得了一些进步，但世界仍然面临着经济增长与减少全球总消费需求之间的矛盾。基于重视人类和地球健康的福祉经济已被提出作为一种可行的选择，比去增长或后增长经济等概念更具吸引力。一些政府正在朝着“福祉经济”的方向发展，但他们走得够远、够快吗？政府必须采取哪些政策行动，他们将如何克服反对任何可能挑战其特权的经济变化的强大利益？福祉经济的理念在大多数文化中引起强烈共鸣；而这正是其作为公民社会活动家的潜力所在。关键词：政治经济学、幸福经济学、后增长经济学 版权：© 2024 作者；由克尔曼医科大学出版。这是一篇开放获取的文章，根据知识共享署名许可条款分发（https://creativecommons.org/licenses/ by/4.0），允许在任何媒体中不受限制地使用、分发和复制，前提是正确引用原始作品。引用：Labonté R. 幸福经济能拯救我们吗？Int J Health Policy Manag.2024；13：8507。doi：10.34172/ijhpm.8507
确保大流行经济中的全球卫生公平
摘要作者全心全意地同意Labonté：全球卫生公平需要经济思维和政策的根本变化，包括降解和减少世界部分地区的消费。，但要动员足够的人进行根本性的变化，减少过度消费和降解，我们可能需要停止称呼它。语言很重要，并且使用与对手相同的框架和单词可能会适得其反。全球卫生倡导者需要在框架，使用基于希望的沟通并发展有吸引力和令人信服的叙事方面具有战略性。这样做，希望我们可以将这些信息带到大型人群中，并增加对社会变革的推动。关键字：大流行经济，健康平等，绿色恢复，降解，基于希望的通信版权所有：©2023作者；由科尔曼医学科学大学出版。这是根据Creative Commons归因许可条款（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0）分发的开放式文章，该文章允许在任何媒介中不受限制地使用，分发和再现，前提是适当地引用了原始工作。引用：Meurs M，Koutsoumpa M，Huisman V.确保大流行经济中的全球健康公平：单词计数！评论“确保大流行经济中的全球卫生公平”。国际卫生政策管理。2023; 12：7794。 doi：10.34172/ijhpm.2023.7794
迈向幸福经济
摘要 Labonté 1 教授在最近的社论中调查了呼吁建立幸福全球经济的国际倡议。这些倡议中的大多数都提供了美好的愿景，但变革理论却不切实际。1974 年联合国呼吁建立新的国际经济秩序 (NIEO)，为早期的幸福经济学提供了一个案例研究（尽管没有这样标记）。NIEO 包括旨在实现更公平、更宜居世界的具体制度和监管举措。然而，由于 1980 年代新自由主义的兴起以及 NIEO 运动内部的矛盾，它被击败了。NIEO 的历史为全球转型的政治动态提供了有用的教训。任何旨在改革全球经济以造福人类和地球的政策举措都需要以强大的变革理论为基础。关键词：幸福经济学、政治经济学、NIEO、变革理论版权：© 2025 作者；由克尔曼医科大学出版。这是一篇开放获取的文章，根据 Creative Commons 署名许可条款发布（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0），允许在任何媒体中不受限制地使用、分发和复制，前提是正确引用原始作品。引用：Legge DG。走向幸福经济：需要强有力的变革理论：评论“幸福经济能拯救我们吗？” Int J Health Policy Manag。2025；14：8873。doi：10.34172/ijhpm.8873
确保后疫情经济中的全球卫生公平
摘要 随着 2019 年冠状病毒病 (COVID-19) 的消退，许多国家都在思考疫情后的经济应该是什么样子。一些人主张更具包容性的利益相关者资本主义模式。另一些人则警告说，这不足以应对我们在疫情前的收入不平等和气候变化危机。许多国家强调“绿色复苏”，增加医疗和社会保障资金。需要进行渐进式税收改革和财政政策创新，但人们担心世界已经倾向于新一轮的紧缩政策。从根本上说，资本主义增长经济依赖于不可持续和不公平的物质消费水平。因此，更激进的提议敦促实施“去增长”政策，以降低消费水平，同时重新分配财富和收入，使人类较贫穷的一半人实现符合道德的预期寿命。我们有这样做的政策工具。我们需要一场积极的公共卫生运动，以确保有足够的政治意愿来采用这些政策。关键词：后疫情经济、健康公平、绿色复苏、去增长 版权所有：© 2022 作者；由克尔曼医科大学出版。这是一篇开放获取的文章，根据知识共享署名许可条款分发（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0），允许在任何媒体中不受限制地使用、分发和复制，前提是正确引用原始作品。引文：Labonté R. 确保后疫情经济中的全球健康公平。国际卫生政策管理杂志。2022；11(8)：1246–1250。doi：10.34172/ijhpm.2022.7212
健康和可持续粮食系统的政治经济学：特刊的介绍
摘要当今的食品系统为多种相交的健康和生态危机做出了贡献。许多人现在呼吁进行变革性甚至激进的食品系统发生变化。我们在本期特刊中的首发假设是广泛的说法，即在危机中的全球粮食制度中所要求的变革性变化无法 - 最终将无法实现，而无需对驱动当今食品系统的基本政治经济体进行严格的审查和变化。目的是从各种纪律角度借鉴，以批判性地评估粮食系统的政治经济学，了解关键挑战并为新的思维和行动提供信息。我们收到了19项贡献，涵盖了各种国家环境和观点，并揭示了实现转型议程的相互联系的挑战和机会。我们发现，近几十年来，粮食治理和权力关系发生了许多重要的变化，并在四个方向上流离失所。首先，随着全球化的向上，跨国食品公司（TFC）和国际金融参与者越来越多地引起了更复杂和全球综合的粮食系统。第二，随着许多国家的城市化和权威权威的权力下放，使城市和次国家行为者在粮食治理方面更加突出。第三，外在对企业和民间社会行为者的作用更大，这是由于食品工业能力的扩大，以及对市场面向市场和多利益相关者的治理形式的偏好增加。国际卫生政策管理。2021; 10（12）：734–744。最后，随着市场越来越集中于企业战略，以获得粮食供应链细分市场和跨食品供应链领域的市场权力，权力也向内转移。食品系统的转变最终将需要对这些挑战进行更严格的审查。技术“解决问题”和过度围栏的政策方法，使食品系统挑战挑战，不足以在我们所拥有的狭窄时间范围内产生我们需要的变化。尽管基于参与，问责制和非歧视的原则以及联盟建设和社会动员，包括基于权利的基于权利的和常见方法的途径，但基于权利的常见方法将有很大的希望，包括基于食品主权和农业生态学的社会运动。关键词：政治，权力，政治经济学，粮食系统，营养，商业决定因素版权所有：©2021作者；由科尔曼医学科学大学出版。这是根据Creative Commons归因许可条款（https://creativecommons.org/licenses/ by/4.0）分发的开放式文章，该文章允许在任何媒介中不受限制地使用，分发和再现，前提是适当地引用了原始工作。引用：Baker P，Lacy-Nichols J，Williams O，LabontéR。健康和可持续食品系统的政治经济学：特刊的介绍。doi：10.34172/ijhpm.2021.156