经济增长重新回到政治议程上。这是因为它提供了一种提高生活水平、支付公共服务和改善社会成果的方式。在 2024 年的英国大选中,它预计将成为工党和保守党宣言的核心。自 2007 年以来,英国的增长表现长期不佳,这种重新确定优先事项早就应该进行了。随着税收收入压力不断增加,以满足净零排放、重新军事化和人口老龄化的要求,英国面临进一步的税收增加和支出削减,而增长率却没有显著提高。在本报告中,我们提出了 5 个政策杠杆,以提高英国未来几年的增长前景。我们估计,通过将年增长率提高到历史趋势的 2%,并高于 08 年后 1% 的平均水平,英国国库将受益于每年额外约 500 亿英镑的支出。与此同时,这些政策将寻求结束长期的工资停滞,这种停滞使家庭陷入生活水平下降和金融脆弱性的循环。这些政策的关键是解决英国自 2008 年以来一直未能充分增长的生产力增长率。
Axiata 一直是基础设施和新增长业务去层级化的先驱。2013 年,我们启动了战略去层级化计划,剥离了 Tower Infrastructure 并成立了 EDOTCO,该公司自此成为区域电信基础设施领域的重要参与者。同样,自 2015 年以来,Axiata 通过在金融科技、营销技术、人工智能和分析领域开展实质性数字业务,开辟了新的增长领域。最近在 2019 年,我们去层级化了软件开发和平台能力,成立了 ADL,即我们的跨国软件开发和数字化转型部门。同样,我们去层级化了 Link Net 的光纤资产,成立了印度尼西亚最大的 FibreCo 基础设施参与者之一,这是我们在基础设施去层级化方面的最新尝试。
尽管由于对信用的需求增加,肯尼亚VCM的迅速扩大,但市场也经历了陷阱,使其受到了外部审查。不同类型的研究发现:(a)肯尼亚市场中使用的收益共享计划已对当地社区进行了剥削[6]; (b)市场表现出不平等的资源权利分配,这些权利有利于开发商和其他外国机构[7]; (c)肯尼亚产生的一些学分缺乏添加性,这意味着他们没有证明没有项目干预的碳不会发生捕获的碳[8]。还发现,一些碳信用项目的测量和降低的验证较差,比所声称的较低的碳信用项目,所使用的方法或收入的透明度不足,以及扭曲市场的廉价信贷的泛滥[9]。尽管有这些不足,肯尼亚的碳市场仍在扩大,这表明相关利益相关者致力于继续发展市场。2
实现和维持净零净目标的全球目标需要我们大大扩展碳去除。这项任务都需要公共投资和私人投资。近年来,证明了私营部门在去除碳中的投资迅速增长,尤其是新型技术。尽管这种兴趣通常集中在使用碳去除目的上,但潜在的潜在杠杆范围要多得多,私营部门可以通过这些杠杆来渠道并受益于清除碳的投资。在供应方面,私营部门可以获取碳去除资产,投资于碳清除实体或将碳去除纳入其自身的价值链中。在需求方面,私营部门通过市场机制和催化气候融资支持碳去除的机会仍然存在。必须在
气候变化构成了目前面临的人类面临的最大挑战,这就是为什么减少温室气体排放和大气中遏制CO 2的全球必要性已经在全球政策制定者的议程中根深蒂固的原因。在欧洲大陆上,到2050年达到碳中立性,描述了欧盟国家政策的雄心勃勃的轨迹。科学共识牢固地肯定了气候变化的起源和影响,主要是由于化石燃料燃烧引起的碳排放量的积累[1]。广泛的研究强调了超过巴黎协定中规定的全球温度阈值的影响[2]。目前,解决气候变化已经固有地成为政治上的政治,需要强大的决策过程和明确的治理框架,以指导旨在减少CO 2排放的有针对性行动。近年来,已经出现了许多框架来应对这一挑战。这样的框架是2030年议程,该议程于2015年9月批准了联合国大会。该议程概述了雄心勃勃的大修,旨在在2030年到2030年培养跨环境,社会和经济领域的更具可持续性的世界。2030年议程的核心是17个总体可持续发展目标(SDG),它们是整合变革性项目的政治工具。起源于2016年的媒体,该术语迅速获得了吸引力,导致政府和非政府组织发表此类声明的政府和非政府组织的泛滥。在环境层面上,这些目标对于实现《巴黎协定》中所规定的目标是必不可少的,特别是将全球温度的升高限制为1.5°C。政府和科学家在气候紧急宣言后面给予了支持,强调了解决各个国家和地区气候危机的紧迫性。
密歇根州的两层经济密歇根州联合之路联合会最近报道说,密歇根州强劲的2019年经济体经济中有38%的密歇根州家庭无法支付基本必需品。 因此,在许多人称之为美国和密歇根州的最佳经济中,十分二分的密歇根州家庭的收入不足以支付住房,儿童保育,食品,运输,医疗保健和智能手机计划,加上税收和税收和杂项应急基金,等于预算的10%。密歇根州的两层经济密歇根州联合之路联合会最近报道说,密歇根州强劲的2019年经济体经济中有38%的密歇根州家庭无法支付基本必需品。因此,在许多人称之为美国和密歇根州的最佳经济中,十分二分的密歇根州家庭的收入不足以支付住房,儿童保育,食品,运输,医疗保健和智能手机计划,加上税收和税收和杂项应急基金,等于预算的10%。
随着人工智能 (AI) 技术在社会中的应用日益广泛,了解人工智能可能以何种方式加速或阻碍气候进程以及各利益相关者如何引导这些发展至关重要。一方面,人工智能可以促进能源、制造业、农业、林业和灾害管理等各个领域的气候变化缓解和适应战略。另一方面,人工智能还可以通过有利于高排放行业或推动消费者需求增加的应用以及与人工智能本身相关的能源使用,导致温室气体排放增加。在这里,我们简要概述了人工智能与气候变化的多方面关系,并建议采取政策杠杆,使人工智能的使用与气候变化缓解和适应途径保持一致。
美国政府 (USG) 对人工智能 (AI) 的国家安全影响越来越感兴趣。在本报告中,我们提出以下问题:鉴于国家安全问题,美国政府可能如何影响 AI 的研究、开发和部署——无论是在美国国内还是国外?我们对当前法律框架内美国政府的一些政策杠杆进行了通俗易懂的概述。对于每个杠杆,我们描述其起源和立法基础以及过去和现在的用途;然后我们评估其未来应用于 AI 技术的可行性。按照用于明确国家安全目的的可能性降序排列,我们涵盖了以下政策杠杆:联邦研发支出、外国投资限制、出口管制、签证审查、延长签证途径、保密令、出版前审查程序、国防生产法、反垄断执法和“天生秘密原则”。
Annexure 2: Identification of key Policy Levers/ Strategic Themes for Logistics Policy .......................................................................... 109