XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemMIRADA
微生物学和农业生态学中的探索，对微生物的影响不可或缺
Buap联盟和趋势编号9（36）编辑编号9（36）整合了可持续微生物学，生态学和农业的关键研究。 div>解决了将沙门氏菌肠道肠道范围作为细胞微生物学范式，甜味剂与肠道微生物群之间的复杂相互作用以及草莓培养中的可持续策略的进步。 div>还探讨了微生物在由于气候变化而导致的极地冰川休眠状态中微生物的堆肥和新兴风险中的益处。 div>这些贡献强调了微生物在健康，环境和农业食品生产中的关键作用，这强调了对应对全球挑战的多学科研究的需求。 div>
定量评估可转化的图像登记 -
结果：考虑到几何幻影，所获得的统计结果在下面列出。关于MIRADA和速度获得的DSC，平均值和SD值分别为0.955±0.348和0.965±0.418，p值为0.013，表明有显着差异。考虑到MDA，MIRADA和速度之间的p值为0.001的显着差异，前者的p值为0.668±0.684，而后者的p值为0.668±0.684。对于HD，Mirada与速度的2.202±1.215相比，平均值为3.464±2.091。对于TRE，考虑了幻影内的三个基准，Mirada的平均值为1.037 mm，而速度的平均值为1.338 mm。在分析解剖幻影时，MIRADA和速度的DSC值分别为0.946±0.031和0.944±0.313，表明没有显着性。同样，考虑到MDA（MIRADA：0.435±0.235，速度：0.449±0.242），也没有发现显着性。关于HD，Mirada获得了4.216毫米，而速度为4.233 mm，显示出非凡的依从性。发现三个基金会的TRE的平均值小于1 mm，存在显着差异。
弥合区块链与人工智能之间的差距
Mirada AI 所要应对的核心挑战是人工智能技术日益集中化，这导致了影响用户的几个关键问题。集中化的人工智能平台通常会实施限制性政策，并实施有偏见的审查制度，这不仅会扼杀创造力并导致信息不准确，而且还会限制人工智能的可访问性和公平性。这种集中化导致权力和控制的集中，使用户对这些技术的开发和应用的发言权有限。此外，这些平台缺乏透明度和包容性，阻碍了全球视角的多样化表达，导致人工智能输出存在偏见和不平衡。Mirada AI 旨在通过提出一种去中心化的、社区驱动的方法来解决这些问题，确保公平访问，并致力于最大限度地减少偏见，从而促进更真实、更具创新性的人工智能格局。
StéphanieArcusa博士 - ASU搜索
专业和能力AOS的领域：道德；生物/神经伦理学；种族AOC哲学：科学哲学；社会和政治哲学；宗教哲学；非洲哲学任命2024年 - 亚利桑那州立大学哲学哲学助理教授，历史，哲学和宗教研究学院，2022 - 2024年，Harold T. Shapiro Postdoctoral研究助理，普林斯顿大学，新泽西州普林斯顿大学，新泽西州普林斯顿大学，人类价值教育中心，教育中心 - 2017年 - 20222222222 PH.D.D.D. ，哲学，宾夕法尼亚州费城大学，宾夕法尼亚州的论文：关于神经性的伦理和生物医学伦理中种族理论的使用。Committee: Quayshawn Spencer (Advisor), Anita Allen, Errol Lord, Jonathan Moreno 2019 – 2020 Graduate Certificate , Social, Cognitive and Affective Neuroscience (SCAN), Philadelphia, PA University of Pennsylvania Supervisor: Martha Farah 2019 Teaching Certificate , Center for Teaching and Learning, Philadelphia, PA University of Pennsylvania 2009 – 2011 M.A.，Biola University La Mirada，CA毕业于Magna cum Laude，Biola University La Mirada，CA毕业于Magna cum Laude
.pdf .pdf
1.00 pm主题演讲 - 约翰·斯塔格（John Stagg）。 div>“ CD73和细胞外腺苷调节细胞代谢以促进癌症”。 div>2.00 pm SteveQuirós博士博士。 div>“针对gnotoxic化学治疗剂的亚leaseal的后期作用”。 div>2.20 pm Javier Mora博士，博士学位“多样胶质母细胞瘤在坏死引起的免疫调节：当观众成为主角时，死亡只是开始……” 2.40 pm WarnerAlpízar博士学位，“全球性的外观对胃癌的免疫性肿瘤微观的全球性外观”。 div>3.00 pm 3.30 pm Carsten Geiss博士“巨噬细胞代谢是胶质母细胞瘤免疫疗法的靶标”。 div>3.50 pm Luis Felipe Somarribas Patterson博士博士。 div>“耗尽的T细胞的代谢调节”。 div>4.10 PM MSC。 div>Jesper Verhey，“ Oncoseek：早期发现癌症，一个神奇的子弹？” div>
Martinez，Micaela Oriana和Herrera，MaríaInés（2021）。环境富集在神经发育中的心理生物学影响。 的方法
总结遗传与环境之间的相互作用显着影响神经发育。 div>这个过程意味着神经系统的成熟，并在一生中延伸。 div>自从心理生物学，实验和临床研究以来，他们一直集中在整个神经发育过程中环境富集的保护作用上。 div>环境富集是基于身体，感觉，认知和社会刺激的动物住宿范式。 div>表明，在早期和高级时代，它有利于神经可塑性，学习和记忆。 div>根据生命周期理论，发展在生命的头几年并不达到顶点。 div>然后，该理论为理解神经发育中环境富集的心理生物学影响提供了广泛的了解。 div>
James F. Keenan，SJ，2024年12月22日
Claretian出版社，2001年）； Eteticistasasatolicos eprevençãoDaAids，（Sao Paolo：EdiçõesLoyola，2006年）耶稣和美德伦理：与丹尼尔·哈灵顿（Daniel Harrington）之间的新约研究与道德神学之间的桥梁（Lanham，MD。：Sheed and Ward，2002年）；耶稣e e thetica da da virtude（圣保罗：ediçãesLoyola，2013年）道德智慧：天主教传统的教训和文字（Lanham，MD。：Sheed and Ward，2004年）；第二版，2009年。le opere di Misericordia：Cuore del Cristianesimo（博洛尼亚：EDB，2010年）；第三版，2017年。怜悯的作品：天主教的心脏（Lanham，MD。：Sheed and Ward，2005年）；第二版，2007年。Dela Usmiljenja，Celjska MohorjevaDružba，卢布尔雅那，斯洛文尼亚，2015年；第三版，2017年。教会道德及其组织背景：与Jean Bartunek和Mary Ann Hinsdale一起编辑的天主教教会的性虐待丑闻（Lanham，Md。：Sheed and Ward，2005年）。朝着全球的天主教道德神学愿景：二十世纪的思考（班加罗尔：Dharmaram Vidya Kshetram出版社，2008年）。世界教会中的天主教神学伦理：第一届天主教神学伦理跨文化会议的全体论文（纽约：Continuum，2007年）；世界教会的天主教神学伦理：第一届天主教神学伦理跨文化会议的全体论文（奎松市：马尼拉大学，UP，2008年）； LosDesafíos'ticosdel Mundo的实际：Mirada跨文化Primera会议洲际和跨文化的sobreéticaTeológicaCatólicaCatólicaen la Iglesia Mundial（布尼诺斯·艾尔斯（Buenos Aires）：社论圣贝尼托（San Benito），2008年）；普遍教会中的天主教神学伦理：道德神学第一次跨文化大会的行为（博洛尼亚：Edizioni Dehonian，2009年）；世界教会中的天主教神学伦理：首次跨文化神学伦理学会议的全体会议（班加罗尔：亚洲贸易公司，2009年）； teológicaCatólica没有上下文（圣保罗：Editora Sanctuary，2010年）。
拉斯孔德斯诊所医学杂志
摘要 科学的进步表明，在不久的将来，通过作用于生殖细胞或植入前胚胎来修改新个体的基因的可能性将在整个人口中实现。 2018年底，国际科学界对贺建奎博士的实验表示担忧。贺建奎利用CRISPR-Cas 9技术，对人类胚胎进行生殖目的的基因改造，导致至少两名女婴诞生。在本文中，我们将按照伊曼纽尔提出的标准，对建奎博士的实验进行伦理分析；根据这种观点，该实验不符合科学伦理委员会在评估方案时通常使用的任何道德标准。然后，我们将回顾有关在人类生殖细胞（精子和卵子）和植入前胚胎中使用基因编辑用于生殖目的的伦理争议。由于这些变化可以遗传给后代，而且该技术仍处于实验阶段，我们将主张暂停将其用于这些目的。当基因编辑不是用于生殖目的，而是用于产生新知识时，我们将解释为什么我们认为有必要区分该技术在生殖细胞中的应用与人类胚胎的研究，这一区别可能会根据对人类胚胎作为人类物种活体的评估而受到质疑。我们还将简要讨论使用基因编辑技术治疗或预防疾病与使用基因编辑技术来改善或“增强”人类之间的区别，因为后者存在一些道德上的异议。最后，我们将对智利和国际上的监管观点进行简要分析，因为这些技术的一些应用引发了道德问题，凸显了对该领域进行严格监管的必要性。