这项研究由陆军副参谋长 (DCS) G-4 委托,旨在分析采用超小型模块化反应堆 (vSMR) 技术的移动式核电站 (MNPP) 的潜在优势和挑战,并解决能源输送和管理的更广泛的运营和战略影响。国防部负责采购、技术和后勤的副部长于 2016 年发布了国防科学委员会 (DSB) 工作组关于前沿/远程作战基地 1 能源系统的最终报告。DSB 观察到,能源是军事行动的关键支持组成部分,并且将继续如此,需求会随着时间的推移而不断增加。1 这项研究支持 DSB 的建议,并考虑了与未来、近期涉及部署和使用 MNPP 的决策相关的政治、经济、社会、技术、环境和法律/监管 (PESTEL) 因素。使用移动核电符合美国国家安全战略 (NSS) 和 2018 年国防战略中概述的新的地缘政治格局和优先事项,重点关注中国和俄罗斯作为美国国防部 (DOD) 的主要优先事项。陆军认识到战争性质的根本变化,不断演变的威胁汇聚在一起,我们的对手的技术日益复杂,跨越了竞争的连续体,而不是过时的和平/战争二元论。这项研究发现,从技术上讲,核电可以减少供应脆弱性和运营成本,同时为减少石油需求和将燃料集中用于支持作战指挥官 (CCDR) 的优先事项和多域作战 (MDO) 中的机动提供可持续的选择。能源是军事力量的跨领域推动因素,而核燃料提供最密集的能源形式,能够在无需持续燃料补给的情况下在前沿和偏远地区产生所需的电力。陆军愿景的关键点包括高强度冲突,陆军必须准备好与近乎匹敌的竞争对手进行大规模作战行动 (LSCO)。MNPP 支持战略和作战部署,可以满足高度发达的成熟战区(例如欧洲)以及全球不成熟战区和欠发达地区的预期电力需求。多项研究表明,空中和
概述 2020 年 3 月,美国陆军与三家核反应堆公司签订了总额为 4000 万美元的合同,用于对移动核电站 (MNPP) 的竞争原型进行初步研究和开发 (R&D),为战区的前方作战基地 (FOB) 提供能源。1 这是国会支持者多年来为五角大楼从未要求资助的项目所作努力中的一个重要里程碑。2020 财年拨款 6300 万美元,2 2021 财年又拨款 7000 万美元。3 国防科学委员会预计到 2023 年完工第一个原型反应堆,总成本可能高达数亿美元。4 即使部署少数几座反应堆的终生成本也将达数十亿美元。人们对这一举措的必要性、可取性和可行性仍然存在重大疑问。最初的理由是减少外国军事基地发电柴油运输遭到袭击造成的美国伤亡,但这种理由已经不复存在,因为此类伤亡几乎已降至零。第二个军事理由是为未来的高能武器提供大量电力,但这种理由值得怀疑,因为此类武器是间歇性使用能源,因此不需要核反应堆的大量稳态功率输出,而是可以通过柴油发电机和储能装置以更低的成本供电。第三个理由是资助民用微反应堆的开发,但陆军反应堆的严格规格使其成本过高,无法与美国政府已在帮助开发的商业版本竞争。陆军的提议还引发了其他可能使其脱轨的担忧。反应堆事故可能会对附近数千名美国士兵造成放射性污染,这是一个严重的风险,因为对手的攻击(以及通过掩埋和覆盖反应堆来防御此类攻击的努力)可能会扰乱气流,从而导致燃料过热。 5 2020 年 1 月,11 枚伊朗弹道导弹袭击了驻扎美军的伊拉克基地,造成大量人员伤亡,充分表明了前进作战基地的脆弱性。6 成本也可能过高,因为移动
