XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemMPCR
使用策略方法和诱导信念来解释公共物品实验中的群体规模和 MPCR 效应
本文表达的任何观点均为作者观点，而非 IZA 观点。本系列中发表的研究可能包括政策观点，但 IZA 不代表任何机构政策立场。IZA 研究网络致力于遵守 IZA 研究诚信指导原则。IZA 劳动经济研究所是一个独立的经济研究机构，从事劳动经济学研究，并就劳动力市场问题提供基于证据的政策建议。在德国邮政基金会的支持下，IZA 运营着世界上最大的经济学家网络，其研究旨在为我们这个时代的全球劳动力市场挑战提供答案。我们的主要目标是在学术研究、政策制定者和社会之间架起桥梁。IZA 讨论文件通常代表初步工作，并被分发以鼓励讨论。引用此类文件时应说明其临时性质。修订版可直接从作者处获得。
使用策略方法和信念来解释公共物品实验中的群体规模和 MPCR 效应
在本文中，我们理清了合作偏好和信念在解释公共物品博弈中的 MPCR 和群体规模效应方面的作用。为此，我们使用 ABC 方法，该方法将合作解释为合作态度和信念的函数。我们使用 Fischbacher 等人 (2001, FGF) 为小群体引入的激励兼容策略方法来衡量合作态度。但是，为了使策略方法在所有群体规模中都具有激励兼容性，我们需要一种可扩展到任何群体规模的策略方法。我们的可扩展策略方法以相等的概率选择条件和无条件贡献，在样本内和样本外的合作预测中表现良好，并且与 FGF 相比也表现良好。我们发现偏好类型在群体规模为 3 和 9 以及 MPCR 为 0.4 和 0.8 时相似。进一步比较群体规模为 3 和 30 的实验再次发现条件偏好的分布相似。通过使用 ABC 方法，我们表明，控制引发的偏好后，不同游戏中观察到的合作水平差异主要是由于信念的差异。JEL：C92，H41 关键词：公共物品、群体规模、MPCR、策略方法、ABC 方法、实验