XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemMPPMCL
中央邦电力监管委员会
2. 鉴于上述情况，就这方面的一些问题，向 MPPMCL 寻求全面答复。MPPMCL 在 2021 年 10 月 28 日的信函中说明了 2020-21 财年未能实现 RPO 目标的原因。在根据 MPERC 热电联产条例 2010 中的规定（根据委员会 2021 年 12 月 23 日的命令）审查 MPPMCL 未履行 RPO 义务的原因时，根据 MPERC 热电联产条例 2010 第 15 条，向 MPPMCL 发出以下指令：(a) 将相当于适用的可再生能源证书延期价格的金额存入一个单独的基金，用于购买可再生能源证书，以弥补 RPO 单位的短缺。上述基金应由 MPPMCL 维护，未经委员会事先批准，MPPMCL 不得动用上述基金。上述金额须在命令发布之日起 15 日内存入上述基金。 (b) 还要求 MPPMCL 说明为何不根据 2003 年《电力法》第 142 条按照上述法规第 15.3 条处以 25,000 卢比（仅两万五千卢比）的罚款。要求 MPPMCL 在收到通知之日起 15 天内回复说明原因通知。 3. 针对上述命令，MPPMCL 在 2022 年 1 月 14 日发出的编号为 05-01/CGM(C-NCE)/RPO/71 的信函中重申了未达到目标的原因，并提到其为履行 RPO 义务所做的努力，并请求委员会宽恕在实现目标方面存在的不足。 MPPMCL 还要求委员会废除对 MPPMCL 提出的罚款以及为采购可再生能源证书设立单独基金的指令。
中央邦电力监管委员会
主题：关于 MPPMCL 履行 2020-21 财年可再生能源购买义务 (RPO) 的情况。4. 参照委员会 2021 年 8 月 31 日的信函，MPPMCL 被要求就以下几点作出全面答复：(i) 未能实现 2020-21 财年太阳能和非太阳能 RPO 目标的详细原因。(ii) MPPMCL 在 2020-21 财年为履行 RPO 可用/绑定的实际太阳能和非太阳能容量的详细信息。(iii) MPPMCL 为何未遵守 MPERC（可再生能源热电联产和发电）条例 2010 年（修订版 I）第 4.3 和 15.1（i）条的规定。 5. 针对上述问题，MPPMCL 在 2021 年 10 月 28 日的信函中大致列出了 2020-21 财年未能实现 RPO 目标的以下原因：(a) 太阳能 – M/s. Sky Power 的 2x50=100 MW 太阳能发电厂与 MPPMCL 第三阶段招标方案挂钩，由于 PPA 终止而无法投入使用，其中 50 MW 发电厂仍在诉讼中，另外 50 MW 发电厂已被开发商放弃。 (b) 非太阳能 – (i) MPPMCL 为 950 MW SECI 的 ISTS 连接风电项目执行了 PSA，这些项目原定于 19-20 财年投入使用，但由于当地原因和 Covid-19 疫情，这些项目被推迟，无法在 PSA/PPA 时间表内投入使用。此外，两家装机容量分别为 450 MW 和 65 MW 的 WEG 已向 CERC 提交了申请，寻求摆脱与 SECI 的 PPA，该申请已获受理。 (ii) 前两个财年，来自已占用风电容量的发电量大幅减少，约为 570 MU（相对于相同容量的发电量）。 (c) 太阳能和非太阳能总体情况 - 与 2020-21 财年零售供应电价令中所示的 71954 MU 的标准投入相比，2020-21 财年对 DISCOM 的实际能源投入为 81915 MU，增加了约 10,000 MU，因此缺口出现在较高水平。然而，与 MPERC 批准的规范性意见相比，缺口要小得多，并且正在尽一切努力使未来的 RPO 目标与 MPERC 在第 65/2020 号请愿书中最终确定的规范性意见相匹配。6. 关于未履行 RPO 指令，MPERC（热电联产和可再生能源发电）（修订版 I）条例 2010 年第 15 条规定如下：
请愿编号：580/MP/2020 & 63/MP/2
…出席的被告方： Shri Amit Kapur，律师，RWEPL Shri Rahul Kinra，律师，RWEPL Shri Aditya Ajay，律师，RWEPL Shri Aashwyn Singh，律师，RWEPL Shri MG Ramachandran，Sr.律师，SECI 女士Tanya Sareen 女士，SECI 律师。 Anushree Bardhan，SECI 律师，女士Surbhi Kapoor 女士，SECI 律师Suparna Srivastava 女士，PGCIL 律师。 Aastha Jain，律师，PGCIL Shri Tushar Mathur，律师，PGCIL Shri G. Umapathy，Sr.律师，MPPMCL Shri Aditya Singh，律师，MPPMCL Shri Swapnil Verma，PGCIL Shri Ranjit Singh，PGCIL Shri Lashit Sharma，PGCIL Shri Smarajit Sahoo，RWEPL
请愿书号533/MP/2020
果阿政府，果阿的海拔阿尔托·马尔加恩 - 403 601 6。DNH Power Distribution Corporation Limited，66KV，Amli Ind。庄园，Silvassa - 396 230，Dadar Nagar Haveli 7。电力部，Daman和Diu的管理，地块号35，OIDC Complex，靠近消防局，Daman Somnath - 396 210 8。 印度电力网公司有限公司，沙特阿尼，地块2，第29区，古尔冈122 001 9. 中央电力局SEWA BHAWAN，R.K.PURAM，新德里-110 066 .........在场的受访者：Shri Amit Kapur，RRWTL Poonam Verma女士Shri Amit Kapur，Rrwtl女士Poonam Verma女士，RRWTL女士Aparajita Upadhyay女士Pothiawala，Rrwtl Shri Bhavesh Kundalia，Rrwtl Shri Ravi Sharma，倡导者，Mppmcl Shri Anindya Khare，Mppmcl Shri Pallav Mongia，PGCIL SHRI TUSHAR SRIVASTAVA，PGCIL SHRI TUSHAR SRIVASTAVA，PGCIL SHRI PRASHIN PRASHIN SHRI SHRI SHRINJ ARHAREK SHRHAREN JARHARHARHARHARHARHARHARHARHARHARHARHARHARHARENJ ARHAREK SHRHARENJ Malhotra，PGCIL SHRI SAHIL SOOD，倡导者，MSEDCL Shri Rahul Sinha，倡导者，MSEDCL Nikita Choukse女士，倡导者，MSEDCL35，OIDC Complex，靠近消防局，Daman Somnath - 396 210 8。印度电力网公司有限公司，沙特阿尼，地块2，第29区，古尔冈122 001 9.中央电力局SEWA BHAWAN，R.K.PURAM，新德里-110 066 .........在场的受访者：Shri Amit Kapur，RRWTL Poonam Verma女士Shri Amit Kapur，Rrwtl女士Poonam Verma女士，RRWTL女士Aparajita Upadhyay女士Pothiawala，Rrwtl Shri Bhavesh Kundalia，Rrwtl Shri Ravi Sharma，倡导者，Mppmcl Shri Anindya Khare，Mppmcl Shri Pallav Mongia，PGCIL SHRI TUSHAR SRIVASTAVA，PGCIL SHRI TUSHAR SRIVASTAVA，PGCIL SHRI PRASHIN PRASHIN SHRI SHRI SHRINJ ARHAREK SHRHAREN JARHARHARHARHARHARHARHARHARHARHARHARHARHARHARENJ ARHAREK SHRHARENJ Malhotra，PGCIL SHRI SAHIL SOOD，倡导者，MSEDCL Shri Rahul Sinha，倡导者，MSEDCL Nikita Choukse女士，倡导者，MSEDCL
12-MP-2019.pdf
“a. 宣布上述第 3 至 21 段所述事件违反了 PPA，因为答辩人 1 未能从 KAPS-1 和 2 供应能源；b. 恢复 MPPMCL 的经济状况，允许请愿人收回 POC 传输费用（即 5532713161 卢比）加上因未供应能源而违反 PPA 而由 CTU 即 PGClL 征收并支付给它的累计利息（截至 2018 年 9 月 30 日）8,62,22,479.38 卢比，并从请愿人的账户中提取大量能源用于电站使用（即辅助消耗）。c.要求被告 1 NPClL 支付 14.049 亿卢比的损失（包括截至 2018 年 9 月 30 日的利息），如申请人自违反 PPA 之日起，即 2016 年 4 月至 2018 年 9 月期间从替代能源购买的昂贵能源账单所示；以及 d. 要求支付 CTU 征收的 POC 传输费用的利息（包括但不限于未决诉讼）和被告 1 偿还期间的利息（SBI PLR 加上每年 350 个点）；以及
中央邦电力监管委员会
说明 2011 年 1 月 5 日《购电协议》（PPA）第 12 条和 2020 年《关税条例》第 3.1（11）条规定的法律变更事件。该通知对现有的与空气排放相关的规范进行了修改，包括氮氧化物（NOx）、二氧化硫（SO 2 ）、颗粒物、汞和火力发电站的用水量。2.请愿人是根据《2003 年电力法》第 2(28) 条成立的一家发电公司，该公司在中央邦阿努普尔区开发并运营了一个 1200 兆瓦（2 x 600 兆瓦）的燃煤火力发电项目。该项目的 1 号和 2 号机组分别于 2015 年 5 月 20 日和 2016 年 4 月 7 日实现商业运营 (CoD)。3.答辩人编号1 M.P.电力管理公司有限公司 (MPPMCL) 是三家配电许可证持有者 (Discoms) 的控股公司，即答辩人编号2 至 4，位于中央邦。该公司已获得配电公司的授权，代表他们进行电力批量买卖交易。4.请愿人于 2011 年 1 月 5 日与 MP Power Trading Company Limited [随后更名为 M.P.] 签订了长期购电协议。请愿人与印度中央邦政府签订了另一份长期购电协议，协议日期为 2011 年 5 月 4 日，协议规定该项目将以相当于可变费用/成本的价格供应 5% 的净发电量。
中央邦电力监管委员会
（我）。贾巴尔普尔中央邦发电有限公司 (MPPGCL) (GENCO)。 (二).贾巴尔普尔中央邦输电有限公司 (MPPTCL) (TRANSCO)。 （三）。中央邦 Poorva Kshetra Vidyut Vitaran Company Ltd. 贾巴尔普尔 (MPPKVVCL) (EAST DISCOM)。 （四）。中央邦 Madhya Kshetra Vidyut Vitaran Company Ltd. 博帕尔 (MPMKVVCL) (CENTRAL DISCOM) (v)。中央邦 Paschim Kshetra Vidyut Vitaran Company Ltd. 印多尔 (MPPKVVCL) (WEST DISCOM)。四.上述五家公司于2001年11月注册，与原MPSEB签订了经营管理协议。他们从 2002 年 7 月到 2005 年 5 月担任 MPSEB 的代理人。根据邦政府 2005 年 5 月 31 日的命令，这些公司从 2005 年 6 月 1 日起在现金流机制下独立运作。v. 第六家公司，即 MP Power Trading Company Ltd. 是根据邦政府 2006 年 6 月 3 日的通知成立的，该通知规定 TRADECO 的职能是从邦内外的发电公司/贸易商批量购买电力，并向中央邦的电力配送公司批量供应电力。vi. 中央邦政府于 2012 年 3 月 29 日通过编号 6071/13/12/02 的信函将 MP Power Trading Company Ltd. 的名称更改为 MP Power Management Company Ltd. (MPPMCL)，并成为中央邦所有三家配电公司的控股公司。此外，MP 政府已于 2012 年 4 月 26 日发出通知，将 MP 州电力局与 MP 电力管理有限公司合并。vii。MPPGCL 愿意从尊敬的委员会获得电力交易许可证。在此背景下，谨此提交尊敬的委员会有权授予 MP 州电力交易的交易许可证。MPERC（授予交易许可证的资格标准、交易许可证持有者的职责和条款和条件）法规 2004 的相关附文和法规第二修正案 {2005 年 AG-18(ii)} 如下所述：-