MichaelGütschow1,Jean Jacques Vanden Eynde 2,Josef Jampilek 3,Congbao Kang 4,Arduino A. Mangoni 5.6,Paola Fossa 7,Rafik Karaman 8.9,Andrea Trabocchi 10 Brullo 17,Katalin Prokai-Tatrai 18,Arun K. Sharma 19,Matthieu Schapira 20,21,Yasu-Taka Azuma 22,Laura Cerchia 23,Mariana Spete Giacomo 25,Simon Toria 25,Simon Toria 25,Athina Geronikaki 27 Sousa 32,33,Ivan Kosalec 34,Tiziano Tuccinardi 35,Iola F. Duarte 36,Jorge AR,Massimo Massimo 37 Pellecchia 39,Jussara Amato 15,Giulio Rastelli 40 o Pagano 15,Stefano Mangani 45,Rino Ragno 46,Marghesi Kosi,15 7 FlorenciV.González48,Fernanda Borges 49,Mariarosaria Miloso 50,Jarkko Rautio Rautio Rautio 51和DiegoMuñoz-Torrero 52, *
《战争法》,这些武器的使用引起了联合国参与国际安全的担忧。15 Marosaria Taddeo和Alexander Blanchard在2021年的研究重点是自主武器系统(AWS)的定义。根据对这些武器系统提出的道德和法律问题的各种方法,该定义涵盖了AWS的各个方面,并根据各州和国际组织(例如红十字会和北大西洋条约组织(北约)提供的AWS的官方定义进行了比较。此策略可能被视为改善AWS理解的不利之处,这可以帮助促进就部署条件和规则(包括使用AWS的基本考虑)达成共识。16根据克里斯·詹克斯(Chris Jenks)的一篇文章,法律已经存在了一段时间,尽管它们主要是防御性和反物质。但是,当更复杂的防御法律(例如复杂的蜂群制度蓬勃发展)时,政府肯定会创造对策。无法排除从防守式操纵到全面反攻纳入的过程。17“新形式的技术武器”一词是由克里斯汀·艾奇斯(Kristen Eichensehr)创造的,他观察到,大多数战争法则主要适用于新开发的技术,而新技术的任何新法律都应是战争法则的一小部分,适用于这种现有技术。18法律是自主武器系统,曾经被激活,完全或几乎完全没有人类控制。这些成本必须作为法律总体评估的一部分,因为这种能力有可能彻底改变警务和战争,并可能对人类福利产生重大,有害的后果。Asif Khan和Maseeh Ullah的另一篇论文回顾了有关制定国际AWS的最新著作。该研究对某些学者的担忧做出了回应,即由于多种原因,这种禁令将很难。这是一个理论基础的理论基础,以基于人权和人道主义关注的道德和法律考虑的这种禁令。在开发各种可能对人们的基本权利构成严重威胁的自动化和自动武器系统之前,作者认为,最好将此职责确立为国际标准并通过条约表达这一职责。19在他的2020年研究中,埃里克·塔尔伯特·詹森(Eric Talbot Jensen)专注于国家的观点,其中许多是由于某些常规武器公约的各州之间的讨论而公开的。 他研究了学者和非政府组织(NGO)所陈述的观点,19在他的2020年研究中,埃里克·塔尔伯特·詹森(Eric Talbot Jensen)专注于国家的观点,其中许多是由于某些常规武器公约的各州之间的讨论而公开的。他研究了学者和非政府组织(NGO)所陈述的观点,