XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemMaryland
2022 年马里兰州跨机构阿片类药物协调计划
2015 年，州长 Larry Hogan 成立了海洛因和阿片类药物紧急工作组和跨机构海洛因和阿片类药物协调委员会 (IACC)，以应对日益严重的阿片类药物过量危机。Hogan 州长责成工作组制定应对危机的初步建议。根据这些建议，2017 年 1 月，Hogan 州长在 IACC 内成立了 OOCC，并于 2017 年 3 月 1 日发布了行政命令 01.01.2017.01，宣布与阿片类药物危机相关的紧急状态。紧急状态授权 OOCC 的执行董事监督所有州机构的响应工作，并促进州机构与地方司法管辖区之间的协调。此外，霍根州长还承诺提供为期 5 年、金额为 5,000 万美元的普通基金来应对危机，该基金于 2022 年延长第六年。这笔资金将用于支持符合霍根-卢瑟福政府应对危机的政策重点的项目，包括：预防与教育、执法与公共安全、治疗与康复。
COVID-19 疫苗接种 - 马里兰州卫生部
考虑在一天中的某个时间或一周中的某一天专门接种 COVID-19 疫苗（例如，为方便起见，周末和晚上的时间段）。根据员工的可用性和物理空间确定可以安排多少次疫苗接种预约，同时牢记接种后观察的需要。确定如何为患者预约。根据风险和公平性选择患者。为患者提供如何安排预约的明确说明。确定如何提醒患者即将到来的疫苗接种预约。确定何时以及如何安排第二剂预约。确保所有患者在离开第一剂预约时都有第二剂预约。考虑准备一份符合条件的个人“备用”名单，以便在短时间内迅速通知开放的预约，以确保不会因为错过预约而浪费疫苗
Eastland Food Corporation等。 v。EdwardMekhaya，否...
Valerie Rovin诉Maryland，No. 19，9月1923年，布斯的意见，马里兰州普通法的诉讼，虚假监禁和恶意起诉，以及根据《马里兰州权利宣言》第26条和第24条产生的相关宪法主张。 请愿人根据违反陪审员恐吓法规的逮捕令被捕。 代码ANN。，刑法条款第9-305条（2021 REPL。 vol。）。 在请愿人的基准审判结束时，巡回法院根据其对法规的解释无罪。 请愿人提起了针对警长代表的民事诉讼，指控他提出指控申请，并根据逮捕令造成逮捕，他根据普通法的虚假逮捕，虚假监禁和恶意起诉，并违反了她的权利，他违反了她的权利24，26岁，以及40岁的Maryland宣布玛丽的权利。 副代表在与州检察官办公室进行了咨询后提出了指控申请，并依靠该办公室的决定，即请愿人行为违反了该法规。 马里兰州最高法院裁定，巡回法院没有犯错误，以对国家的诉讼，对普通法的诉讼提出恶意起诉，虚假逮捕和虚假监禁，以及指控违反第24条和第26条的索赔，在同一行为中引起的第24条和第26条的要求，在该行为中，在该行为的情况下，代理人逮捕了特殊的官员，该官员逮捕了一名被判处官员的判决。 参见Messerschmidt诉Millender，565 U.S. 535（2012）。 在547。Valerie Rovin诉Maryland，No.19，9月1923年，布斯的意见，马里兰州普通法的诉讼，虚假监禁和恶意起诉，以及根据《马里兰州权利宣言》第26条和第24条产生的相关宪法主张。请愿人根据违反陪审员恐吓法规的逮捕令被捕。代码ANN。，刑法条款第9-305条（2021 REPL。 vol。）。 在请愿人的基准审判结束时，巡回法院根据其对法规的解释无罪。 请愿人提起了针对警长代表的民事诉讼，指控他提出指控申请，并根据逮捕令造成逮捕，他根据普通法的虚假逮捕，虚假监禁和恶意起诉，并违反了她的权利，他违反了她的权利24，26岁，以及40岁的Maryland宣布玛丽的权利。 副代表在与州检察官办公室进行了咨询后提出了指控申请，并依靠该办公室的决定，即请愿人行为违反了该法规。 马里兰州最高法院裁定，巡回法院没有犯错误，以对国家的诉讼，对普通法的诉讼提出恶意起诉，虚假逮捕和虚假监禁，以及指控违反第24条和第26条的索赔，在同一行为中引起的第24条和第26条的要求，在该行为中，在该行为的情况下，代理人逮捕了特殊的官员，该官员逮捕了一名被判处官员的判决。 参见Messerschmidt诉Millender，565 U.S. 535（2012）。 在547。代码ANN。，刑法条款第9-305条（2021 REPL。vol。）。在请愿人的基准审判结束时，巡回法院根据其对法规的解释无罪。请愿人提起了针对警长代表的民事诉讼，指控他提出指控申请，并根据逮捕令造成逮捕，他根据普通法的虚假逮捕，虚假监禁和恶意起诉，并违反了她的权利，他违反了她的权利24，26岁，以及40岁的Maryland宣布玛丽的权利。副代表在与州检察官办公室进行了咨询后提出了指控申请，并依靠该办公室的决定，即请愿人行为违反了该法规。马里兰州最高法院裁定，巡回法院没有犯错误，以对国家的诉讼，对普通法的诉讼提出恶意起诉，虚假逮捕和虚假监禁，以及指控违反第24条和第26条的索赔，在同一行为中引起的第24条和第26条的要求，在该行为中，在该行为的情况下，代理人逮捕了特殊的官员，该官员逮捕了一名被判处官员的判决。参见Messerschmidt诉Millender，565 U.S. 535（2012）。在547。司法官员预定了根据逮捕令逮捕的可能原因。中立的发行法官或司法官员发出逮捕令的强烈假设是，警察认为可能存在可能的原因是客观合理的，而原告则认为，由于缺乏可能的原因，签发了逮捕令。尽管逮捕令不是绝对的盾牌，但只有在“很明显没有合理主管的官员可以得出结论认为逮捕令应该发出的情况下，民事责任才会产生。” ID。为了克服对逮捕令附带的客观合理性的推定，原告必须证明：（1）发出逮捕令的司法官员被宣誓书误导，即宣誓书，即宣誓书知道是虚假的，或者是虚假的，除了他的鲁reversss clossectionalloss delleard the Ilthrebard; （2）司法官员完全放弃了他或她的司法角色； （3）逮捕令是基于一份誓章，因此缺乏可能的原因，以使官方对其存在的信念完全不合理；或（4）当逮捕令如此不足时，执行人员不能合理地认为它是有效的。这些原则的适用是基于“合理的推定”，即司法官员比执法人员更有资格做出可能的原因。
一月份 LHIC 会议 - 马里兰州卫生部
● MAC Inc. 地区老龄机构扩大了 PEARLS 项目，以解决老年人的抑郁症状（96 人完成了项目；82% 在开始时患有抑郁症；21% 在完成时患有抑郁症）
FY22 MEIP - 马里兰州能源管理局
● 物理配送基础设施（如管道、城门、压缩站、定位器、联轴器、清管器发射器和接收器以及清管器） ● 设计/规划/采购（上限为 70,000 美元或项目成本的 20%） ● 锅炉 ● 天然气汽车加油站 ● 天然气改造设备，适用于拥有由天然气以外的商品驱动的资产和/或系统但希望升级其资产和/或系统以改用天然气为燃料的 AOI 2 申请人 ● 天然气热电联产 (CHP) 设备 ● 用于主要现场电力使用的天然气发电 ● 安装或改造市政公用事业或合作社拥有和运营的 15 兆瓦以下发电资产 ● 任何水或废水公用事业中使用的天然气基础设施 ● 任何厌氧消化工作中使用的天然气基础设施 ● 在 FY20 计划周期获得 MEIP 锚定客户补助的申请人可能会在该计划周期（FY22）获得同一项目的后续资金最多不超过 3,000,000 美元或项目成本的 30%。MEA 可自行决定优先考虑、选择和拒绝同一项目的后续资金申请。
![[新闻稿] 人工智能战略和研究路线图已提交给马里兰州议会，为 2025 年合乎道德且富有成效地使用人工智能制定路线图](/simg/8/8ec5b951a6b2f36dce9ce52abd5e9bb38b1b3d4b.webp)
[新闻稿] 人工智能战略和研究路线图已提交给马里兰州议会，为 2025 年合乎道德且富有成效地使用人工智能制定路线图
马里兰州克朗斯维尔：今天，马里兰州信息技术部 (DoIT) 和马里兰州人工智能分部宣布，他们已向马里兰州议会提交了人工智能支持战略和人工智能研究路线图（AI 路线图）。该路线图列出了该州将实施的 5 部分战略，以加快在全州安全实施人工智能和机器学习技术。它还概述了该州将在 12 个关键领域开展的具体研究，包括促进经济发展、提高州劳动力的生产率以及为当地学校系统制定政策。“生成人工智能正以前所未有的速度发展，可能影响马里兰州人民生活的几乎每个方面，”DoIT 部长兼人工智能分部主席 Katie Savage 表示。“人工智能路线图为马里兰州在 2025 年的发展规划了路线图，帮助其加快人工智能采用的步伐，同时考虑到马里兰州独特的资产、机遇和风险。我们准备以切实可行的方式采用这项技术，使我们的国家更加安全、更具竞争力、更高效。”
SB 170 - 马里兰州议会网站
LiUNA 支持 SB 170 及其在能源生产项目中设立的普遍工资标准。随着马里兰州转向绿色经济并摆脱化石燃料，转型所创造的就业机会必须是有福利的高质量工作。普遍工资标准尤其重要，因为能源开发商和建筑承包商有时会采取不利于当地居民获得高质量工作或为当地企业创造机会的商业行为。这些做法包括：使用流动劳动力，实际上阻碍了当地就业机会；依赖临时人事代理机构，这些机构的工人工资太低，以至于他们只能领取联邦食品援助和医疗补助福利；以及将工人错误归类为 1099 独立承包商以避免工资税。
Haissaun Mitchell等。 v。Maryland，Inc。等的Rite Aid。 霍华德县巡回法院
Haissaun Mitchell等。 v。Maryland，Inc。等人的仪式援助。 编号 9月21日 Leahy，J。的2022年期限 侵权法>根据《马里兰州工人赔偿法》第9-509条根据《马里兰州法典》第9条（1991，2016 REPP。 卷，2021 Supp。 ），《劳动与就业条款》（“ LE”），雇主对雇员受伤的责任是工人赔偿的索赔。 第9-509条“为雇主的责任辩护了工人赔偿法的基本和基本宗旨。”伟大的ATL。 ＆pac。 Tea Co.，Inc。诉Imbraguglio，346 Md。 573，582（1997）。 从其核心上讲，这种宗旨影响了一个妥协，在这种折衷方案中，为了换取他们在侵权下提起诉讼的权利，“根据该法案的其他规定，雇员不考虑迅速，确定的赔偿前景，而无需考虑过错。” ID。Haissaun Mitchell等。v。Maryland，Inc。等人的仪式援助。 编号 9月21日 Leahy，J。的2022年期限 侵权法>根据《马里兰州工人赔偿法》第9-509条根据《马里兰州法典》第9条（1991，2016 REPP。 卷，2021 Supp。 ），《劳动与就业条款》（“ LE”），雇主对雇员受伤的责任是工人赔偿的索赔。 第9-509条“为雇主的责任辩护了工人赔偿法的基本和基本宗旨。”伟大的ATL。 ＆pac。 Tea Co.，Inc。诉Imbraguglio，346 Md。 573，582（1997）。 从其核心上讲，这种宗旨影响了一个妥协，在这种折衷方案中，为了换取他们在侵权下提起诉讼的权利，“根据该法案的其他规定，雇员不考虑迅速，确定的赔偿前景，而无需考虑过错。” ID。v。Maryland，Inc。等人的仪式援助。编号9月21日Leahy，J。侵权法>根据《马里兰州工人赔偿法》第9-509条根据《马里兰州法典》第9条（1991，2016 REPP。卷，2021 Supp。 ），《劳动与就业条款》（“ LE”），雇主对雇员受伤的责任是工人赔偿的索赔。 第9-509条“为雇主的责任辩护了工人赔偿法的基本和基本宗旨。”伟大的ATL。 ＆pac。 Tea Co.，Inc。诉Imbraguglio，346 Md。 573，582（1997）。 从其核心上讲，这种宗旨影响了一个妥协，在这种折衷方案中，为了换取他们在侵权下提起诉讼的权利，“根据该法案的其他规定，雇员不考虑迅速，确定的赔偿前景，而无需考虑过错。” ID。卷，2021 Supp。），《劳动与就业条款》（“ LE”），雇主对雇员受伤的责任是工人赔偿的索赔。第9-509条“为雇主的责任辩护了工人赔偿法的基本和基本宗旨。”伟大的ATL。＆pac。Tea Co.，Inc。诉Imbraguglio，346 Md。573，582（1997）。 从其核心上讲，这种宗旨影响了一个妥协，在这种折衷方案中，为了换取他们在侵权下提起诉讼的权利，“根据该法案的其他规定，雇员不考虑迅速，确定的赔偿前景，而无需考虑过错。” ID。573，582（1997）。从其核心上讲，这种宗旨影响了一个妥协，在这种折衷方案中，为了换取他们在侵权下提起诉讼的权利，“根据该法案的其他规定，雇员不考虑迅速，确定的赔偿前景，而无需考虑过错。” ID。
马里兰州实现 100% 净无碳电力
首字母缩略词列表 3 执行摘要 5 简介 10 马里兰州当前的清洁发电目标 12 影响供需的主要州政策和目标 12 马里兰州负荷（需求） 16 马里兰州作为电力进口国 20 马里兰州目前的发电概况 23 太阳能现状 27 海上风电现状 29 模型概述和基本研究假设 32 位置边际排放率 32 区域政策环境 33 本报告中使用的清洁发电技术分类 35 经济和财务假设 36 其他有用信息 38 建模结果 39 基准情景 39 脱碳情景 42 其他脱碳情景 48 每种情景的成本影响 50 初步结论 56 潜在改革 57 附录 A：其他 PJM 的回顾各州 100% 清洁发电目标 60 特拉华州 60 哥伦比亚特区 61 伊利诺伊州 62 密歇根州 62 新泽西州 63 北卡罗来纳州（垂直整合） 64 弗吉尼亚州（主要是垂直整合的公用事业） 65 附录 B：包括非 PJM 州在内的 100% 目标摘要 68
托马斯·德韦恩·库克诉马里兰州，第 14 号，......
Thomas Dwayne Cook 诉马里兰州，第 14 号，2023 年 9 月审理。Eaves 法官的意见。CODE ANN.，刑事诉讼条款 § 8-201 – 定罪后 DNA 检测 – 免责或减刑证据 马里兰州法典刑事诉讼条款第 8-201(d)(1) 节规定，如果“DNA 检测具有科学潜力，可以产生与错误定罪或判刑索赔相关的免责或减刑证据[]”并且“所要求的 DNA 检测采用了相关科学界普遍接受的检测方法”，则被判犯有暴力罪行的人有权进行定罪后 DNA 检测。 上诉人声称，DNA 检测有合理的可能性产生证据表明他进行了自卫，并且受害人的伤势缺乏维持定罪所需的严重程度。马里兰州最高法院裁定，DNA 检测请求的证据不太可能具有科学潜力，无法提供脱罪或减刑证据。因此，巡回法院在未经听证的情况下驳回上诉人要求进行定罪后 DNA 检测的请求是合理的。