XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemMilitary
伊拉克战争和美国的军事革命
关于所谓的美国“军事事务革命”或RMA的辩论自世界电视屏幕以来一直在激光指定飞机的瞄准交叉和CNN新闻报道的目的地，在1991年的海湾战争中。现在，在最近十年关注中东的反企业（硬币）行动之后，跨大西洋越来越重视中国崛起的挑战，并重返了熟悉的地理政治思想以及美国技术提供的军事优势。被称为“第三偏移战略”的东西试图维持美军的技术优势，尽管具有巨大的资本投资。因此，Shimko讨论的问题与美国的盛大战略和当前的“重新平衡亚洲”政策特别相关。
军事能力测试：过去五十年-DTIC
人员测试DFK故意失败关键DMDC防御人员数据中心ECAT增强了计算机加工测试ECFA考试ECFA考试Calificacion de feurzas armadas ersmadas est Enterment Enting筛查测试ETP入伍计划ETP测试计划GAO GAO GAO人力加入政策工作组MARDAC人力研究和数据分析中心MEPCOM军事入口加工司令部MEP军事入口加工站Mets移动检查团队站点MTP军事测试计划NAS国家科学学院NGCT NGCT海军总分类测试NORC NORC NORC国家意见研究中心NPRDC NAPRDC NAPRDC NAPRDC NARDC NARDC NARDC NARDC人事研究和发展
地理空间技术在军事行动中的应用
摘要 地理空间技术在当今世界产生了重大影响，因为这些技术在解决人类问题方面有更广泛的应用。在全球范围内，军事行动通过多种方法实现其最终目标。然而，多年来，由于军事战争环境的动态性质，一些采用的方法（尤其是在发展中国家）已经过时，因此需要采用新技术。因此，本文的主要目的是研究地理空间技术在现代军事战争中的作用。地理空间技术围绕使用遥感、地理信息系统、全球定位系统、大数据和地理空间情报等来提供解决地理问题的方法。该研究使用了来自互联网上已发表和未发表作品的二手数据，并采用了描述性方法。研究结果表明，在军事行动中有效应用地理空间技术将使军队能够有效地打击各种形式的犯罪和叛乱。如果在作战行动中充分应用地理空间技术，军队将做得更好。本文的结论是，军队应该在地理空间技术领域培训其人员，以便有效地对抗国家敌人。本文进一步建议，接受过地理空间技术培训的军队人员应被部署到军队和相关民间组织内的适当部门，以充分发挥他们的潜力，造福军队和整个国家。关键词：武装部队、地理空间、GIS、军事、国家建设、战争
先进的航空电子设备和军用飞机人机...
必须强调整个系统中人与机器的能力之间的差异——人与机器都可以被视为具有巨大但非无限智能的复杂系统；机器的控制性能快速且可重复，而人的控制性能缓慢且多变；两者在压力下都容易发生故障；人的决策能力缓慢但灵活，机器的反应迅速但受到其可容纳程序范围的限制。发展的
人工智能在军事中的应用
现代研究与创新加速了人工智能 (AI) 的普及。其对社会、经济和权力的影响日益增加。本文重点介绍了整个人工智能相关技术生态系统的显著进步，包括机器学习、计算机视觉、自然语言处理、机器人技术、脑机接口等，以及它们在先进军事技术/战略中的创新应用。本文仔细研究了人工智能在未来国防的三个核心方面（即自主武器和战争、情报和国家安全）的应用中所面临的前所未有的突发事件和挑战。“地缘政治棋盘”中的几个大国已经开始将人工智能用于军事应用，如情报分析、监视、自主武器、侦察和后勤。这最终将推动人工智能成为军事实力评估的新维度和国家安全的关键实体。本文预测了军事应用的未来、其制约因素和挑战，并建议尼泊尔等技术薄弱的国家采取哪些措施来适应人工智能引发的变革。这项研究将采用定性方法来分析人工智能的发展及其军事应用、挑战和前景。对全球范围内发表的关于人工智能驱动创新的文章、观点、评论和发现的回顾强调了研究结果。总之，这项研究旨在根据蓬勃发展的人工智能生态系统讨论军事应用的未来。
在军事战斗决策中导航AI集成
摘要1摘要（葡萄牙）2认可3目录5图7缩写8术语9 1.简介10 1.1。背景10 1.2。问题语句12 1.3。研究目的14 1.4。研究问题15 1.5。划界15 1.6。论文的轮廓16 2。理论框架17 2.1。人工智能技术及其在军事决策过程中的应用17 2.1.1。人工智能的定义17 2.1.1.1。弱AI和强AI 18 2.1.2。AI集成的水平20 2.1.2.1。 人类内部和自治AI 20 2.1.2.2。 Black-Box AI和可解释的AI 20 2.1.3。 军事决策过程22 2.1.4。 军事决策过程中AI技术整合的当代范式23 2.2。 对AI 25 2.2.1的感知，假设，期望和信任。 技术接受模型：扩展到AI 25 2.2.2。 技术帧27 2.2.3。 对AI的信任及其对MCDMP 28 28 2.2.3.1集成的影响。 信任的定义29 2.2.3.2。 信任AI：信任的维度30 2.2.3.3。 信任AI：技术的可信度30 2.3。 结论31 3。 方法论33 3.1。 研究方法：定性研究33 3.1.1。 时间范围34 3.2。 研究设计：选择和选择34 3.3。 数据收集方法35AI集成的水平20 2.1.2.1。人类内部和自治AI 20 2.1.2.2。Black-Box AI和可解释的AI 20 2.1.3。军事决策过程22 2.1.4。军事决策过程中AI技术整合的当代范式23 2.2。对AI 25 2.2.1的感知，假设，期望和信任。技术接受模型：扩展到AI 25 2.2.2。技术帧27 2.2.3。对AI的信任及其对MCDMP 28 28 2.2.3.1集成的影响。信任的定义29 2.2.3.2。信任AI：信任的维度30 2.2.3.3。信任AI：技术的可信度30 2.3。结论31 3。方法论33 3.1。研究方法：定性研究33 3.1.1。时间范围34 3.2。研究设计：选择和选择34 3.3。数据收集方法35
国防部军事及相关术语词典
1. 适用范围。为了在国内外提供术语的通用解释，美国国防部-北约标准化：美国军事和相关术语（简称：联合出版物 1-02 或 JP 1-02）规定的官员在参与处理北约事务时，将使用北约标准美国军事和相关术语。当不存在适用于美国武装部队的联合活动术语或定义的北约标准时，可以使用适用于美国武装部队的联合活动术语（如果有）。这些军事术语及其相关定义连同其标准化协议 (STANAG) 3680, 1989 年 8 月 23 日签署的 JP 1-02 一起，构成了国防部批准的北约术语表，供所有组成部分和部长一般使用。美国是北约的签署国，国防部批准了北约术语表，并于 1989 年 8 月根据国防部指令 5025.12、23 STANAG 3680 制定了 AAP-6 作为北约军事和相关术语的主要标准化术语表。美国国防部已指示各州以以下方式履行实施 STANAG 3680 的义务： (a) 国防部确保为 AAP-6 批准的军事英语条目和相关术语的标准化。可由国防部各部门提议纳入 JP 1-02 作为 DOD-NATO 条目。2. 目的此类提议的目的是提高多国标准化。在 JP 1-02 中出现仅属于国防部的条目，以及在 JP 1-02 中出现仅属于国防部的条目，以确保联合部队和指挥官 (JFC) 的权力，从而限制联合部队的权力，并以 JFC 认为最合适的方式组织部队并执行任务 DOD-NATO 术语标准化，称为“结盟”。本出版物用美国北约英语词典的标准军事术语组 (USNMTG) 补充了国防部范围内的标准军事术语和相关用途。然而，本出版物的目的不是限制联合部队的权力，而是限制联合部队的权力，以确保联合部队指挥官 (JFC) 的权力，从而限制联合部队的权力，并以 JFC 认为最合适的方式组织部队并执行任务 DOD-NATO 术语标准化，称为“结盟”。 （b）为完成第 3 段所述的总体任务，美国官员在参与北约事务时将遵守北约术语，前提是存在适用的术语。 3. 应用 - 国防部 （c）第 7 段引用的互联网地址下的“其他出版物”下提供了北约活动 AAP-6 的电子副本。JP 1-02 由国防部长办公室颁布，强制使用，4. 术语标准军事部门、联合参谋部、作战司令部、国防机构，以及任何其他 DOD 术语，除非存在明显不同的上下文或应用，否则应在不改变的情况下使用 DOD 术语。
北约军事创新方式的转变
因此，在本文中，我们记录了北约在军事创新方面的转变方式，并强调了未来的挑战。我们分析了最近关于 EDT 的重要联盟文件，这些文件在学术和政策文献中仍未得到充分研究。我们对布鲁塞尔的高级官员进行了采访，这些官员密切参与了让北约适应 EDT 时代的日常工作，对我们的分析进行了补充。因此，我们的文章探讨了北约应对新威胁、发展伙伴关系以及促进 EDT 创新、采用和标准化的努力。最终，我们得出结论，大西洋联盟有可能成为新兴技术军事应用的主要论坛，但要实现这一目标，需要彻底改革许多既定的官僚作风。惯性是一个令人生畏但可以克服的障碍。
伊朗军事力量：1988-1993 - 亚马逊 AWS
人们很容易将伊朗和伊拉克视为对南部海湾和西方利益的共同威胁。然而，这样做也具有极大的误导性。这两个国家可能在许多方面对邻国和西方抱有政治敌意，但政治和意识形态的敌意并不一定会导致军事行动。特别是在伊朗的情况下，革命意识形态是否意味着愿意进行直接的军事对抗还远不清楚。尽管伊朗的言论如此，但伊朗似乎不像伊拉克那样愿意冒险。如果伊朗面临强大的威慑力量，它可能会更多地关注政治行动和国内需求，而不是使用武力和军事攻击。不能像对待伊拉克那样将伊朗现政府视为一个铁板一块或敌对的政权。自阿亚图拉·鲁霍拉·霍梅尼去世以来，伊朗变得更加务实。伊朗近代史的侵略性和暴力程度不如伊拉克，它正在发展与西方日益密切的经济联系，并寻求改善与南部海湾国家的外交关系。与此同时，尚不清楚务实主义是否意味着向温和主义演变，这与对该地区力量平衡的更现实评估不同。伊朗仍然是一个革命性的伊斯兰社会，经常采取极端主义立场。它的政府是压制性的，经常支持海外的政治暴力或“恐怖主义”。即使伊朗寻求与其南部海湾邻国和西方建立更好的关系，也发生了逮捕、殴打和暗杀事件，这表明伊朗政权存在分裂，仍然有强大的强硬派。影响伊朗政治和外交关系的“二元论”也影响了其军事发展。一方面，伊朗正在积极建设军事力量，以便威胁和恐吓邻国。另一方面，伊朗有合法的强大防御需求。1980 年伊拉克首次入侵伊朗后，伊朗与伊拉克交战了八年。地理位置不仅使伊朗成为威胁，也威胁着伊朗。伊朗位于所谓的危机弧上，其边界横跨前苏联与海湾地区以及西南亚与中东之间的距离。伊朗面积约为 165 万平方公里。与前苏联有1690公里的边界，与土耳其有499公里的边界，与伊拉克有1448公里的陆地边界，与巴基斯坦有909公里的边境，与印度有936公里的边界。