XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemNIMBY
顶点演讲 - 将退役能源基础设施重新用于可再生能源
● 废弃的煤矿经常因缺乏维护和地下水泄漏而被淹没 ● 被淹没的煤矿中的水经常受到污染，不能用于其他用途 ● 浮动光伏太阳能发电场可以放置在湖泊上以产生能源 ● 水冷却太阳能电池板，提高效率 ● 减轻 NIMBY 的影响和附近居民的反对 ● 减少湖面蒸发 挑战
财政影响报告
•在过渡到电动汽车（EV）和建筑电气化期间，正在过渡到可再生能源。极端天气正在引起更高的弹性。•房屋和企业现在能够用太阳能产生自己的能量。•能源过渡法要求用具有可变产生的可再生能源代替化石燃料电气发电，从而需要大量的能量存储。•大规模的可再生能源和存储所吸收的土地比相当数量的化石燃料产生更多。不在我的后院（Nimby）问题中。•降低通货膨胀法案将向经济带来3690亿美元的收入。国家的前所未有的机会，可以利用联邦资金投资于NM。 •州长的公告，即2027年的新车辆销售的43％。国家的前所未有的机会，可以利用联邦资金投资于NM。•州长的公告，即2027年的新车辆销售的43％。
能源研究所WP 311临近主义的经济成本：可再生能源项目的证据
大型基础设施项目可以创造广泛的社会利益，但也经常促使当地强烈反对。这有时被贬义地标记为Nimby（不在我的后院）行为。在本文中，我估计了临近主义的经济成本及其在当地计划决策中的作用。为此，我使用有关英国提出的所有主要可再生能源项目的详细数据，这些项目跨越了三十年。首先，我使用享乐方式表明风项目构成了显着的负面成本，而太阳能项目则没有。然后，我表明规划官员对其司法管辖区施加的当地成本特别有反应，但没有考虑到整个司法管辖区的这些成本的差异。结果是对投资的系统分配，这可能使部署风能的成本增加了10-29％。其中大部分可以归因于计划过程的分散和局部性质。
基准负荷谬误
澳大利亚悉尼 2052 电子邮件：m.diesendorf@unsw.edu.au 摘要 有人声称大规模发电系统不能以可再生能源为基础，因为后者被认为是“间歇性”能源，无法提供基载（24 小时）电力。本文表明，实际上存在多种可再生能源，它们具有不同类型的时间变化性。其中一些具有与煤炭类似的变化性（例如生物电、热岩地热、带热储存的太阳能热电），因此是基载。虽然大规模风力发电具有不同的变化性，但它可以借助少量峰值负荷发电厂（例如燃气轮机）取代一些基载煤炭。混合使用不同类型的可再生能源可以取代传统发电系统，并且同样可靠。简介 来自煤炭和核能行业以及 NIMBY（Not In My Backyard）组织的可再生能源反对者正在传播这样的谬论，即可再生能源无法提供基载电力来替代燃煤发电。 甚至政府部长和一些 ABC 记者也在宣传这种传统的“智慧”，尽管它是错误的。 其政治含义是，如果人们普遍相信这一谬论属实，可再生能源将永远只是一个小众市场，而无法发挥其成为一套主流能源供应技术的真正潜力。 驳斥这一谬论的关键逻辑步骤如下： • 无论有没有可再生能源，都不存在完全可靠的发电站或发电系统。 • 电网已经设计为能够应对需求和供应的变化。 为此，它们拥有不同类型的发电站（基载、中间负荷和峰值负荷）和备用发电站。 • 一些可再生电力来源（例如生物能源、太阳能热电和地热）具有与燃煤发电站相同的可变性，因此它们属于基载。它们可以集成到电网中而无需任何额外的备用，就像高效能源利用一样。 • 其他可再生电力来源（例如风能、不带储能装置的太阳能和径流式水力发电）具有与燃煤发电站不同的可变性，因此必须单独考虑。 • 风力发电提供了第三个可变性来源，可以集成到已经必须平衡可变传统供应和可变需求的系统中。