XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemNIPCC
生物学影响
名称所表明的非政府国际气候变化国际小组是科学家和学者的国际小组，他们聚集在一起，了解气候变化的原因和后果。NIPCC没有任何政府或政府机构对任何政府或政府机构的赞助。NIPCC试图客观地分析和解释数据和事实，而不符合任何特定的议程。这种组织结构和目的与联合国政府间气候变化小组（IPCC）相反，该小组是政府赞助的，政治动机的，并且倾向于相信气候变化是需要联合国解决方案的问题。nipcc将其起点追溯到S. Fred Singer博士和科学与环境政策项目（SEPP）于2003年在意大利米兰举行的非正式会议。目的是对二氧化碳引起的全球变暖的可用科学证据进行独立评估，以期预期IPCC的第四次评估报告（AR4）。NIPCC科学家得出的结论是，IPCC在使未来的气候变化预测中偏见，辨别人类引起的对当前和过去气候趋势产生的重大影响，并评估潜在的二氧化碳诱导的环境变化对地球生物圈的影响。为了强调IPCC AR4中的这种缺陷，Sepp与Heartland Institute合作，生产自然而非人类活动，统治着气候。创建了一个新的网站（www.climatechangereconsidered.org），其中包含有关其发行版的新报告和新闻。2009年，二氧化碳和全球变革研究中心加入了原始的两个赞助商，以帮助产生重新考虑的气候变化：2009年非政府国际气候变化国际小组（NIPCC）的报告，这是IPCC警报报告的第一个全面替代品。2010年，创建了一个网站（www.nipccreport.org），以突出科学研究NIPCC科学家认为，在准备下一份评估报告时，IPCC可能会被IPCC轻描淡写或忽略。2011年，这三个赞助组织重新考虑了气候变化：非政府国际气候变化小组（NIPCC）的2011年临时报告。2013年，中国科学院的一个系翻译并出版了2009年和2011年NIPCC报告的删节版本。同样在2013年，NIPCC发布了气候变化重新考虑的II：物理科学，这是三卷中的第一卷，这是2011年临时报告和2013年第三季度的最新研究。气候变化重新考虑的II系列中的第二卷（副标题为生物学影响）是该决策者摘要的主题。在2014年也发布了第三次也是最后一卷，标题为“人类福利，能源和政策”，并伴随着其自己的决策者摘要。
执行摘要
气候变化重新考虑了2009年非政府国际气候变化国际小组（NIPCC）执行摘要摘要摘要的第四次评估报告，《气候变化间跨性别变化的工作组1（IPCC-AR4 2007）》（2007年IPCC-AR4 2007），是2007年发布的，是一组专门研究专家的主要研究工作，是许多专家的重要专家。它构成了科学当前状态的宝贵汇编，通过具有先前IPCC报告中缺乏指数来增强。AR4还允许访问专家审稿人提交的众多批评意见，而IPCC的另一个则是首先。虽然AR4是一份令人印象深刻的文件，但在气候变化科学和政策的一些最重要方面，它远非可靠的参考作品。它因错误和错误陈述而损害，忽略了可用的科学数据，但与作者的预先结论不一致，并且自2006年5月以来发布的研究（IPCC的截止日期以来）已发表的重要部分与重要部分相矛盾。通常，IPCC未能考虑重要的科学问题，其中一些会破坏其重大结论 - “大多数观察到的全球平均温度的升高大多数自20世纪中叶以来很可能是由于观察到的人类学温室气体浓度增加的增加，[原始强调了原始温室]”。 IPCC将“非常可能”定义为至少90％的确定性。他们没有解释如何得出这个数字。IPCC也没有定义“大多数”一词，也没有提供任何解释。IPCC忽略了此指纹证据。IPCC不采用普遍接受的方法来确定当前变暖的比例是自然的，或者是由于温室气体（GHG）的增加而引起的。最佳可用观察结果与最先进的温室气模型结果的“指纹”比较得出的结论是，（人为引起的）温室气体贡献很小。IPCC继续低估了一个压倒性的证据，即在十年和世纪的尺度上，太阳和相关的大气云影响造成了过去的大部分气候变化。因此，太阳很有可能是