2 Nordhaus的作品为文献提供了重要的见解。Nordhaus(1991)研究了温室气体(GHG)及其经济影响的历史背景,Nordhaus(1992 b)用方程式解释了骰子模型,Nordhaus(1992 a)分析了控制温室气体的理想过渡路径,Nordhaus(1994年)提供了全面的经济性和经济性的经济性,涵盖了风格的经济性,并且涵盖了范围的经济性,并且涵盖了风格的变化。 (2007年b)强调了总体收益在缓解气候变化政策中的重要性,而Nordhaus(2011)分析了不同地区的碳排放的社会成本。3中国于2013年在七个城市启动了碳排放贸易计划(ETS),并扩展到八个地点。国家ETS于2017年启动,发电行业的第一个合规周期于2021年参与。
在词汇表中,萨缪尔森和诺德豪斯 (2010, 673) 将经济商品定义为“稀缺的”,意思是“并不是说它稀缺,而是说它不是可以自由获取的。要获得这样的商品,必须生产或提供其他经济商品作为交换。”他们(萨缪尔森和诺德豪斯)将稀缺性归因于“规律”,并断言它体现了“人们想要的大多数东西都是供应有限的原则……因此商品通常是稀缺的,必须通过价格或其他方式进行配给”(673)。对萨缪尔森和诺德豪斯来说,经济商品与“免费商品”相对应,后者如此“丰富”,以至于获取它们不需要任何成本。免费商品的市场价格为零 (662–63)。同样,在第四页,萨缪尔森和诺德豪斯将我们生活的稀缺世界与“富裕的伊甸园”进行了对比,“在那个世界里,所有商品都是免费的,就像沙漠中的沙子或
比例尺(住宅)PV安装。Rodrigues等。(2016)还包括非欧盟国家的比较。3为了提出一个想法,Nordhaus(2014)估计碳的社会成本等于$ 22.1(2005年)每吨CO 2
参考书:●N.Gregory Mankiw,(2015年),“微观经济学原理”第7版-Cengage学习。●Sen Anindya,(2007年),“微观经济学理论与应用”,牛津大学出版社,新德里。●Salvator d,(2003年)“微观经济学理论与应用”牛津大学出版社,纽德尔希。● M.L.Jhingan, (2006) “Microeconomics Theory”, 5 th edition Vrinda Publication (P) Ltd. ● H.L.Ahuja, (2016) “Advance Economics Theory” S.Chand & Company Ltd. ● Paul Samuelson and W. Nordhaus, (2009): Economics, 19th Edition McGraw HillPublications.
我们应该提取多少地球化石资源?根据McGlade和Ekins(2015),1/3的石油,1/2的天然气和80%的煤炭需要留在地面上,以实现2°Celsius升温的国际商定的温度目标。从经济角度来看,我们必须询问该结果是否与社会最佳相对应。1对于最佳气候政策的设计,气候损害的经济估值至关重要。准确的气候损害功能的使用是“核心”的气候变化经济分析(Farmer等人2015,第1页。 332)。 在他们的开创性贡献中,Nordhaus和Boyer(2000)和Weitzman(2010)承认,任务非常要求。 对Auffhammer(2018)的调查提出了寻找气候变化损害的客观,全球可接受的单一估计的困难。 总体函数必须基于对许多不同生态系统的评估以及非常异构世界地区的当前和未来经济损失。 2然而,气候变化的全球挑战要求在全球一级制定最佳政策。2015,第1页。 332)。在他们的开创性贡献中,Nordhaus和Boyer(2000)和Weitzman(2010)承认,任务非常要求。对Auffhammer(2018)的调查提出了寻找气候变化损害的客观,全球可接受的单一估计的困难。总体函数必须基于对许多不同生态系统的评估以及非常异构世界地区的当前和未来经济损失。2然而,气候变化的全球挑战要求在全球一级制定最佳政策。
• 碳定价对排放、活动和不平等的影响:理论:Nordhaus 2007;Golosov 等人 2014;McKibbin、Morris 和 Wilcoxen 2014;Goulder 和 Hafstead 2018;Goulder 等人 2019;Rausch、Metcalf 和 Reilly 2011;等等;实证:Lin 和 Li 2011;Martin、De Preux 和 Wagner 2014;Andersson 2019;Pretis 2019;Metcalf 2019;Bernard、Kichian 和 Islam 2018;Metcalf 和 Stock 2020 a、b;Pizer 和 Sexton 2019;Ohlendorf 等人 2021
1个政府间气候变化小组(IPCC)的最新估计,碳预算在400-800亿吨的范围内离开了世界,CO 2的范围为400-800亿吨,以保持上限的2°C变暖目标,至少具有“合理的”三分之二的机会。为参考,2019年全球人为排放量约为420亿吨CO 2(Rogelj等,2018)。2的潜在CO 2减少途径的预测通常依靠学习曲线来估计清洁能源技术的技术进步;参见,例如,Nordhaus(2019); Luderer等。(2018)。
2任何气候模拟器的关键功能是将经济模型计算的人为排放转化为全球平均温度变化。在大多数模拟器中,该任务通常分为两个部分:“碳循环”,在人类经济活动后将人为排放转化为大气中CO 2浓度的变化,而温度模型则将大气CO 2浓度的变化转化为(可能是随机)的全球平均温度变化。参见Nordhaus(2017)。3 SCC代表碳排放的边际成本,定义为CO 2排放量增长造成的所有未来损害的总损害总额,以市场利率折现。
1 政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 的最新估计显示,为保持 2°C 升温上限目标,全球碳预算约为 4000-8000 亿公吨二氧化碳,且至少有三分之二的“合理”概率。作为参考,2019 年全球人为排放量约为 420 亿公吨二氧化碳(Rogelj 等人,2018 年)。 2 潜在的二氧化碳减排途径预测通常依赖于学习曲线来估计清洁能源技术的技术进步;例如,参见 Nordhaus (2019);Luderer 等人 (2018)。
1可无形的资本可能会提高衡量的生产率,因为它在资本库存中的水平不足,并且由于对生产率的直接贡献,例如通过研发。2我们的分析遵循国家产出和收入的传统定义。健康的改善将导致更多的国民收入量度增加(Nordhaus,2003年),但生产率增长不会增加。3在此期间,美国药品公司在所有公开列出的公司中的研发支出份额增加(7%至25%)。尽管我们的样本仅限于经济中最大的企业,但这些公司是经济中大部分的研发支出,约占三分之二。