摘要 本文对法律人格的概念进行了分析,并讨论了是否可以赋予人工智能系统(AI)人格。法律人格将被视为一个包含权利和义务的理论范畴;因此,我们首先将其构建为事实前提条件和法律效果之间的推理联系节点。然而,这种推论式的解读并没有考虑到法律人格的“背景原因”,即它没有解释为什么我们将不同的情况归入这一理论范畴,以及法律以外的信息是如何融入其中的。我们认为,解释这一背景的一种方法是采用新制度视角,用另一个层次,即元制度视角来更新法律概念的本体论。我们最后指出,元制度概念还可以帮助我们在涉及将人工智能纳入(或不包括)法人的法律政策选择方面找到平衡。
Sources: 1) Governance & Accountability Institute , 2) Monitor Deloitte The Purpose Premium , 3) Zeno Unveiling The 2020 Zeno Strength of Purpose Study , 4) Deloitte Success personified in the Fourth Industrial Revolution , 5) Milano, Tomlinson, Whately & Yigit The Return on Purpose , 6) Pure Strategic The Path to Product Sustainability , 7) Porter Novelli Purpose Perception Implicit Association Study , 8) HBR如何衡量公司的真正影响
资料来源1波特Novelli,目的感知:隐式协会研究,2021。2 Zeno,2020 Zeno的目的力量研究,2020年。3 Deloitte Insights,在2019年第四次工业革命中获得的成功。4 NYU Stern可持续业务中心(CSB),CSB可持续市场份额指数,2020年。5 CECP,目的回报:危机前后,2020年。6公正的资本,公正的业务,更好的利润率,2019年6月。在达到最高五分位数的公司中,在达到利益相关者期望的最低25%的公司中,获得了最高五分位数的公司。7纯策略,产品可持续性的途径,2014年。8 Nate Dvorak,“任务驱动的工作场所的三种方式”,盖洛普,2017年5月。9波特Novelli,目的感知。10 Fast Company,“大多数千禧一代都会在[SIC]对环境负责的公司工作”,2019年。 对美国大公司1,000名员工的调查。 11 Ronald Cohen和George Serafeim,“如何衡量公司的真正影响”,《哈佛商业评论》,2020年9月。 在2018年有正EBITDA的1,694家公司中的百分比。 12 Deloitte,《信托化学》,2020年。10 Fast Company,“大多数千禧一代都会在[SIC]对环境负责的公司工作”,2019年。对美国大公司1,000名员工的调查。11 Ronald Cohen和George Serafeim,“如何衡量公司的真正影响”,《哈佛商业评论》,2020年9月。在2018年有正EBITDA的1,694家公司中的百分比。12 Deloitte,《信托化学》,2020年。
• 本次会议将提供有关非二氧化碳航空排放(包括氮氧化物和非挥发性微粒)的详细信息,以及有关这些排放影响的最新知识。• 会议还将分享旨在提高对这些排放的科学认识的举措。主持人:Raymond Speth,麻省理工学院航空与环境实验室副主任 小组成员: • Rick Miake-Lye,Aerodyne Research, Inc. 副总裁兼首席科学家 • Philippe Novelli,法国航空航天实验室 ONERA 航空推进与环境项目主任 • Marc Stettler,伦敦帝国理工学院土木与环境工程系交通与环境教授
Sebastijan Hop 1,122,Maise Al Bakir 1,122,Crispin T. Hiley 1,2,3,122,Marcin Skrzypski 1,2,3,4,122,Alexander M. Frankell 1,2 Van den Bos 5,Diana Spierings 5,Dahmane Oukrif 9,Marco Novelli 9,Turja Chakrabarti 10,Adam H. Rabinowitz 11,Laila Ait Hassou 12,SaskiaLitière13 Ariana Huebner 1,2,16,CarlosMartínez-Ruiz 2,16,James RM Black 2,16,Wei Wu Micholas 10,Nicholas Angelo,16岁,朱利安(Julian),朱利安(Julian)17岁,朱利安·奇米埃尔克(Juliann Chmielecki)7,Carl Barrett 7,Carl Barrett 7 5,Karen H. Vousten 18,Trever Bivona,19,Trac *,Robert E. Hynds 1,2,Nnennaya Kanu 2,123,Simone Zaccaria 2,20,123
ISAE-SUPAERO Sandrine Berger、Pierre-Marie Guineheuc、Florent Grotto 和 Aleksandar Joksimovic 于 2021 年初撰写了此报告。他们的反馈使我们能够完成更完整的第一版,然后我们的其他同事 Nicolas Binder、Valérie Budinger–Pommier、Grégoire Casalis、Alain Haït、Joël Jézégou、Frédéric Lachaud、Olivier Lesbre、Jean-Marc Moschetta 和 Angélique Rissons 也阅读了此报告。然后,我们改进了文档结构和可读性,并将完整版本发送给七位独立的同行评审员,他们的技能涵盖了所涉及的各种主题。审阅者包括 Olivier Boucher (IPSL)、Philippe Novelli (ONERA)、David Salas (CNRM)、Bruno Savard (Polytechnique Montréal)、Laurent Terray (CERFACS)、Étienne Terrenoire (ONERA) 和 Xavier Vancassel (ONERA)。尽管进行了广泛的审阅,但任何剩余的错误均由作者全权负责。
其他人Maimuna S Paul,Anne。 Agolini, Antonio Neveli, Ulrique, Tobias B Haack, Wolfram Heinritz, Eva Matzker, Alhaddad Bader, Rami Abou Jamra, Tobias Bartolomaeus, Saber AlHamdan, Raphael Carapito, Bertrand Isidor, Seamak Bahram, Ortal Barel,Bruria Begrup,Deanna Alexis Carere,Sureni V Mullama,Timothy Blake Palcullic,Daniel G Camegame,Schwaness。 Izmayilova,Banka Siddharth,Low-Tuan和Pankaj B Agrawal
上诉人的案件第二次摆在我们面前。在先前的意见中,本法院处理了四项错误:(1) 判决是否应更正;(2) 共谋规定是否不合理地重复指控;(3) 审判律师的量刑论点是否不当;(4) 上诉人的刑罚是否过重。* 参见美国诉诺维利案,第ACM 40103,2022 CCA LEXIS 403 (A.F.Ct. Crim.App.7 月 12 日2022) (per curiam) (unpub.op.)。我们仔细考虑了问题 (2)、(3) 和 (4),并确定没有必要进行讨论或救济。同上。在 *3。我们发现问题 (1) 有道理:判决书缺乏对上诉人被定罪的一些罪行的具体说明。同上。在 *6–7。为了纠正这个错误,我们将案件发回空军审判司法机构的首席审判法官,以修改我们意见中指出的判决书。同上。在 *9–10。2022 年 8 月 5 日,一名详细的军事法官发布了一份更正后的判决书副本。上诉人的案件随后被退回本法院。
L. L. Bosttur,C。Capeleration,N。Amemiya,Soud,B。Achmann,J.S。成员Berg, A. Bersoni, A. Bertarelli, F. Boattini, B. Bordiment, P. Borgs of Sousa, M. Breschi, B. Caifr, X. Chaud, Senate, F. Debray, A. Dudarer, M. Fabber, S. Fabber, S. Farinon , P , T. Ogitsu , M. Palmer , J. Pavan , H. Picarz , Member Senior, IEEE , A. Portone ,L。Fine,E。Rochepault,L。Rossi,IEEE,M。Stalling,H.H.J。我是凯特(IE EEE),IEE,P。证书,Q。Vallone,A。Vanweij,R。VanWeelderen,M。Wozniak,A。Yamamoto,Y. Y. Yang,Y. Y. Zhai,IEE,IEE和A. Zlobin。
综合征计划A. iolascon综合征的客观检查和临床方法-L。garavelli多能变症肾脏-L。Massella cakut综合征-S。Giglio aneuploidie和性L. bernardini分子分子和性别诊断 - M. Zollino connerno -deyndrome -A. gerale -genitory -nusdery- genuly -nusder- L. Stuppia Hepatology/Gastroenterology P. Gasparini Genetic of intestinal pathologies - F. Bonfiglio The genetics of obesity - Sadaf Farooqi The genetics of celiac disease - L. Greco Oncology M. Geguardi Somatic Genetic Tests - Mg Tibiletti Oncological predisposition - B. Precision Medicine - D. Turchetti Neonatato GB.ferrero的新生儿 - C. romano floppy婴儿-S。d'Arrigo Micro -Macrocephaly -F。Gurrieri诊断P.语法解释变体(非编码)-G。G. G. Giannuzzi指南t -F。Locatelli基因组编辑-S。Rivella Gene疗法-Me Bernardo细胞遗传学S. Giglio的镶嵌性诊断 - O. Zuffardi稀有常染色体三体菌 - F. grati遗传性易感性,对血液中X和Chromosome X的镶嵌物损失 - X和Chromosose y -Genoese