前瞻性创新治理提供了一个框架来实现这一点。通过培育一个支持探索、实验和学习的环境,前瞻性创新治理有助于在治理体系内建立弹性和适应性。这种方法不仅仅是为未来做准备,而且是积极塑造未来,而战略远见是前瞻性创新治理的一个关键组成部分。建立一个授权环境和合法化和维持前瞻性创新治理工作所需的机构至关重要,因此确保战略远见和创新在更广泛的背景下实施,并让产生的知识产生影响 2 。
i特此声明,本应用程序中提到的所有语句都是真实的,并且在我的知识和信念上是正确的。我知道,如果上述任何细节或信息被发现是错误或不正确的,或者在任何阶段,发现我没有该职位的规定资格 /经验,我的候选人资格将被拒绝Ab-Initio。即使在预约后也检测到任何缺点,我的服务可能会被终止。我还证明,我没有对任何道德曲折或经济犯罪行为犯任何罪名,也从未被定罪。
1967 年至 1979 年间,共出台了五项太空法条约。此后再无新条约,在可预见的未来也预计不会有新条约。虽然国际规则制定经历了数十年的僵局,但航天机构和商业公司开展的太空活动却一直在开辟新天地。结果是,尽管治理市场不断增长,但规则供应不足。显然存在制度创新的需求,这正在激发制度创业精神,甚至激发各种“治理供应商”之间的竞争。随着利益相关者和专家建立各种论坛(“治理中心”),建议、采用或游说一系列规则和标准,太空治理正趋向于多中心模式。结果是太空治理的分散化、渐进式演变。例如,2020 年 10 月,由美国牵头、由八个国家签署的《阿尔忒弥斯协定》旨在创建一个半独立的太空治理生态系统,有可能为子孙后代治理人类太空栖息地奠定基础。本文分别基于国际法、国际关系和政治经济学的去中心化治理、“碎片化”、“体制复合体”和“多中心治理”理论,认为在太空活动监管背景下,多中心治理既是不可避免的,也是有利的。本文认为,自下而上的太空治理发展将比自上而下的治理体系更全面、更灵活、更现代化。本文部分借鉴了埃莉诺·奥斯特罗姆的诺贝尔获奖研究,认为接受和促进多中心主义,并将更多的治理建设工作转向这个方向,同时减轻不利影响,将加强国家和非国家行为者的太空治理和太空探索。本文进一步否认太空治理是或应该以太空是“全人类的领域”、“人类的共同遗产”或“全球公域”为基础。
技术与隐私之间存在着复杂的联系,这已成为一个迫切的问题。批判理论,特别是那些分析权力、监视和控制的理论,为理解人工智能如何影响个人隐私提供了一个宝贵的框架。人工智能技术,特别是那些基于数据收集的技术,正在延续这些动态。例如,算法可以分析大量的个人数据,从而根据人们的行为、决定、偏好和弱点对其进行监视,而无需物理侵入他人的私人领域。这可能会导致观察者目光的内化。这种内化可能导致自我审查和顺从,因为个人会在假设自己被监视的情况下改变自己的行为;历史上有许多这样的自我审查的例子,这引出了一个重要的问题:个人如何才能真正体验他们的创造力?
1. 背景 微型、小型和中型企业 (MSMEs) 部门是印度经济增长的主要驱动力。该部门贡献了国民 GDP 的 30% 左右和出口的 49%,同时雇用了超过 1.1 亿人。然而,最近 COVID-19 大流行的挑战部分逆转了 MSME 生态系统取得的重大进展和收益,导致失业、供应链中断、经济增长受阻,最终导致企业倒闭。印度政府出台了各种政策措施来支持复苏并增强 MSME 部门应对未来冲击的抵御能力。例如,2020 年 5 月,印度政府 (GoI) 宣布了 20 万亿印度卢比的“Atmanirbhar Bharat”经济一揽子计划,以抗击 COVID-19 大流行。一系列广泛的中小微企业救助举措已经启动,包括紧急信用额度担保计划(4.5 万亿印度卢比;580 亿美元)、向陷入困境的中小微企业发起人提供次级债务(2000 亿印度卢比;27 亿美元)以及基金中的基金,为具有增长潜力的中小微企业提供股权融资(总额为 1000 亿印度卢比或 13 亿美元)。
委员会今天通过了该报告和命令。太空补充覆盖框架允许与地面服务提供商合作的卫星运营商寻求 FCC 授权,在目前分配给无线服务的某些许可、灵活使用频谱上运营空间站,前提是他们满足某些许可先决条件——包括在指定地理区域内从地面许可证持有者那里获得频谱租赁。获得授权后,卫星运营商便可以为无线提供商的客户提供服务,如果他们需要在覆盖区域之外进行连接。例如,太空补充覆盖可以在奇瓦瓦沙漠中部、密歇根湖、夏威夷哈纳高速公路、100 英里荒野或尤因塔山脉提供服务。
