在有丝分裂过程中拆除了保护和组织基因组的核包膜。在秀丽隐杆线虫合子中,父母原核的核包络崩溃(NEBD)在有丝分裂过程中是空间和节气调节的,以促进母体和父亲基因组的统一。核孔复合物(NPC)拆卸是NEBD的决定性步骤,对于核通透性至关重要。通过结合实时成像,生物化学和磷蛋白质组学,我们表明NPC拆卸是一个逐步的过程,它可以将类似polo的激酶1(PLK-1)(PLK-1) - 依赖性和独立步骤。plk-1靶向多个NPC子分类,包括细胞质丝,中央通道和内环。PLK-1被募集到并磷酸化几种多价接头核孔蛋白的内在无序区域(IDR)。值得注意的是,尽管磷脂在人和秀丽隐杆线虫核孔之间并不保守,但它们位于这两个物种的IDR中。我们的结果表明,靶向多价接头核孔的IDR是有丝分裂过程中NPC拆卸的进化保守的驱动器。
肾上腺皮质癌(ACC)是一种侵略性恶性肿瘤,治疗方案有限。类似polo样激酶1(PLK1)是一个有前途的药物靶标; PLK1抑制剂(PLK1I)已在固体癌症中进行了研究,并且在TP53突变的病例中更有效。我们评估了ACC样品中的PLK1表达以及两个PLK1I在具有不同遗传背景的ACC细胞系中的功效。PLK1蛋白表达,并与临床数据相关。The efficacy of rigosertib (RGS), targeting RAS/PI3K, CDKs and PLKs, and poloxin (Pol), specifically targeting the PLK1 polo-box domain, was tested in TP53 -mutated NCI-H295R, MUC-1, and CU-ACC2 cells and in TP53 wild-type CU-ACC1.确定对增殖,凋亡和生存能力的影响。 PLK1免疫染色在TP53突变的ACC样品与野生型中更强(P = 0.0017)。 高PLK1表达与TP53突变与较短的无进展生存率相关(p = 0.041)。 NCI-H295R在PLK1I的增殖中显示出时间和剂量依赖性降低(在100 nm RGS和30 µM POL时P <0.05)。 在MUC-1中,观察到较不明显的降低(在1000 nm RGS和100 µM POL时P <0.05)。 100 nm RGS在NCI-H295R中增加了凋亡(P <0.001),对MUC-1没有影响。 Cu-ACC2凋亡仅在高浓度下(3000 nm RGS和100 µM POL)诱导,而在1000 nm RGS和30 µM POL下增殖降低。 Cu-ACC1增殖降低,凋亡仅在100 µm Pol下增加。确定对增殖,凋亡和生存能力的影响。PLK1免疫染色在TP53突变的ACC样品与野生型中更强(P = 0.0017)。高PLK1表达与TP53突变与较短的无进展生存率相关(p = 0.041)。NCI-H295R在PLK1I的增殖中显示出时间和剂量依赖性降低(在100 nm RGS和30 µM POL时P <0.05)。在MUC-1中,观察到较不明显的降低(在1000 nm RGS和100 µM POL时P <0.05)。100 nm RGS在NCI-H295R中增加了凋亡(P <0.001),对MUC-1没有影响。Cu-ACC2凋亡仅在高浓度下(3000 nm RGS和100 µM POL)诱导,而在1000 nm RGS和30 µM POL下增殖降低。Cu-ACC1增殖降低,凋亡仅在100 µm Pol下增加。TP53被压缩的ACC细胞系比野生型Cu-ACC1表现出对PLK1I的反应更好。这些数据表明PLK1I可能是对ACC患者的一部分的有希望的有针对性治疗,并根据肿瘤遗传特征预先选择。
plk1是细胞周期的主要调节剂,其功能范围从有丝分裂承诺,中心体成熟,双极纺锤体形成,染色体分离,染色体分离,在细胞因子中的毛茸茸形成,共同防止基因组不稳定性和可预防基因组不稳定性和对女子细胞的传播到子细胞[1,2](图1)。在其在有丝分裂过程中的作用外,PLK1还是DNA复制,DNA损伤响应(DDR),G2 DNA损伤检查点,染色体动力学和微管动力学的调节剂,其与这些途径中涉及的几个关键因素的相互作用和磷酸化相互作用[3,4]。PLK1在细胞周期的各个阶段的协调依赖于空间和时间调节,主要是通过转录和翻译后修饰[2,5,6]。PLK1表达模式受到动态控制,并且与正常成人组织的细胞周期进程有关[6,7]。通常在相间的相间较低,PLK1蛋白水平在整个S相逐渐增加,并在G2/m相中达到最大值。然后,它们在有丝分裂后大大降解[4,5,7]。plk1表达(在mRNA和蛋白质上
•我们已经发现了具有高度选择性的有效的小分子抑制剂,包括针对密切相关的Aurora激酶•跨癌症细胞系列面板上的细胞活力评估跨癌细胞系的细胞活力评估表明,高度选择性的ORIC PLK4抑制剂表明,与TRIM37低细胞相比,在TRIM37较高的癌细胞中,APOPTIM固定型均具有更大的效力,•APOPTIM•APOPTIM CONSIIR cONSTIM•APOPTIM固定性•选择性PLK4抑制剂的合成致死性相互作用•PLK4 G95L表明,PLK4的结合和抑制驱动选择性ORIC抑制剂的细胞活性,证明其功效是在target上•oriC PLK4抑制剂阻止了与PLK4的稳定性
Polo 样激酶 1 (PLK1) 是高度保守的丝氨酸/苏氨酸激酶家族的主要成员。PLK1 在有丝分裂的进展中起着关键作用,最近的证据表明它在调节 G2/M 检查点、DNA 损伤和复制应激反应以及细胞死亡途径方面发挥着重要作用。PLK1 表达在空间和时间上受到严格调控,以确保其在 S 期后期的核激活,直到 G2/M 期的表达高峰。最近,文献中报道了 PLK1 在调节炎症和免疫反应方面发挥的新作用。所有这些生物过程在肿瘤中都会发生改变,考虑到 PLK1 通常在几种肿瘤类型中过表达,其靶向性已成为一种有前途的抗癌治疗策略。在本综述中,我们将总结表明 PLK1 在应对 DNA 损伤方面的作用的证据,包括 DNA 修复、细胞周期进展、上皮间质转化、细胞死亡途径和癌症相关免疫。我们将讨论目前在临床前和临床研究中、单一疗法中以及与现有化疗药物和靶向疗法联合使用中研究的 PLK1 抑制剂的最新进展。
1分子和蜂窝生物学系,贝勒医学院,德克萨斯州休斯敦。2 Dan L. Duncan癌症中心,德克萨斯州休斯敦贝勒医学院。 3 Lester和Sue Smith乳房中心,得克萨斯州休斯敦贝勒医学院。 4北卡罗来纳州北卡罗来纳大学,北卡罗来纳州教堂山。 5德克萨斯州休斯顿休斯顿大学休斯敦大学。 6得克萨斯州休斯敦贝勒医学院分子和人类遗传学系。 7 Verna&Marrs McLean生物化学与分子生物学系,德克萨斯州休斯敦贝勒医学院。 8加拿大加拿大血液服务,加拿大安大略省多伦多。 9麦克奈尔医学院,德克萨斯州休斯敦贝勒医学院。2 Dan L. Duncan癌症中心,德克萨斯州休斯敦贝勒医学院。3 Lester和Sue Smith乳房中心,得克萨斯州休斯敦贝勒医学院。 4北卡罗来纳州北卡罗来纳大学,北卡罗来纳州教堂山。 5德克萨斯州休斯顿休斯顿大学休斯敦大学。 6得克萨斯州休斯敦贝勒医学院分子和人类遗传学系。 7 Verna&Marrs McLean生物化学与分子生物学系,德克萨斯州休斯敦贝勒医学院。 8加拿大加拿大血液服务,加拿大安大略省多伦多。 9麦克奈尔医学院,德克萨斯州休斯敦贝勒医学院。3 Lester和Sue Smith乳房中心,得克萨斯州休斯敦贝勒医学院。4北卡罗来纳州北卡罗来纳大学,北卡罗来纳州教堂山。5德克萨斯州休斯顿休斯顿大学休斯敦大学。6得克萨斯州休斯敦贝勒医学院分子和人类遗传学系。 7 Verna&Marrs McLean生物化学与分子生物学系,德克萨斯州休斯敦贝勒医学院。 8加拿大加拿大血液服务,加拿大安大略省多伦多。 9麦克奈尔医学院,德克萨斯州休斯敦贝勒医学院。6得克萨斯州休斯敦贝勒医学院分子和人类遗传学系。7 Verna&Marrs McLean生物化学与分子生物学系,德克萨斯州休斯敦贝勒医学院。 8加拿大加拿大血液服务,加拿大安大略省多伦多。 9麦克奈尔医学院,德克萨斯州休斯敦贝勒医学院。7 Verna&Marrs McLean生物化学与分子生物学系,德克萨斯州休斯敦贝勒医学院。8加拿大加拿大血液服务,加拿大安大略省多伦多。9麦克奈尔医学院,德克萨斯州休斯敦贝勒医学院。
新的治疗靶标正在彻底改变结直肠癌的临床管理,并在转移性患者的结果中开放了新的视野。Polo之类的抗肿瘤抑制剂像抗肿瘤剂一样具有很高的潜力,但是,耐药性的出现是它们在临床实践中使用的主要挑战。克服这一挑战代表了当前药物发现研究中的一个热门话题。BI2536抗性结直肠癌细胞系HT29 R,RKO R,SW837 R和HCT116 R在体外生成,并通过T/C比例通过IG 50分析和异种移植模型验证。通过Sanger方法对PLK1基因的外显子1和2进行了测序。AXL途径,上皮到间质转变(EMT)和多药耐药性(MDR1)在抗性细胞中通过qPCR和Western blot进行了研究。辛伐他汀作为重新敏化药物在体外进行了测试,并在体外和体内验证了药物组合策略。PLK1基因突变R136G是针对RKO r的。AXL途径槽Twist1转录因子被鉴定为HT29 R,SW837 R和HCT116 R系中涉及的一种机制之一,诱导了MDR1的EMT和上UPRE。辛伐他汀能够损害自适应耐药性激活的机制及其与BI2536在体外和体内重新敏感性抗性细胞的结合。靶向甲谷酸盐途径有助于在体外和体内重新敏感性BI2536耐药细胞,从而成为PLK1抑制剂临床管理的新策略。
KRAS 癌蛋白在人类癌症中常见突变,但专门针对 KRAS 驱动肿瘤的有效疗法仍然难以捉摸。在这里,我们表明成纤维细胞生长因子受体 1(FGFR 1)和 polo 样激酶 1(PLK 1)抑制剂联合治疗在体外和体内 KRAS 突变肿瘤模型中引起协同细胞毒性。FGFR 1 和 PLK 1 的药理学和遗传抑制产生协同作用,增强 KRAS 突变肺癌和胰腺癌(但不影响结肠癌和 KRAS 野生型癌细胞)的抗增殖作用和细胞死亡。从机制上讲,共同靶向 FGFR 1 和 PLK 1 会上调活性氧(ROS),导致氧化应激激活的 c-Jun N 末端激酶(JNK)/p 38 通路和 E 2 F 1 诱导的细胞凋亡。我们进一步阐明了自噬可防止 PLK 1 /FGFR 1 抑制剂的细胞毒性,而通过临床批准的氯喹拮抗补偿机制可充分发挥 PLK 1 和 FGFR 1 靶向治疗的治疗潜力,在 KRAS 突变患者来源的异种移植和 Kras 诱发的肺腺癌基因工程小鼠模型中产生强效且持久的反应。这些结果表明 FGFR 1 和 PLK 1 在代谢应激监测中发挥着以前未被重视的作用,并展示了一种用于治疗 KRAS 突变癌症的协同药物组合。
摘要背景/目的:染色体不稳定性是不同类型癌症(包括结直肠癌)进展的一个众所周知的因素。染色体不稳定性导致严重的核型重排和非整倍体。四倍体构成了致癌过程中多倍体/非整倍体级联的中间阶段,四倍体细胞对化疗特别有抵抗力。抑制有丝分裂蛋白 polo 样激酶 1 (PLK1) 是否会阻止四倍体结肠癌细胞的存活尚不清楚。方法:用 siPLK1 转染二倍体和四倍体细胞或用 PLK1 抑制剂 Bi2536 与纺锤体毒药联合处理。通过结晶紫染色和克隆形成测定评估细胞毒性。流式细胞术评估分析了许多细胞凋亡参数和细胞周期阶段。使用 CompuSyn 软件计算了 Bi2536 与紫杉醇、长春新碱或秋水仙碱之间的协同作用。结果:抑制或消除 PLK1 可阻止结肠癌细胞(特别是四倍体细胞)的存活。PLK 抑制引起的细胞死亡是由于有丝分裂滑移,随后激活了细胞凋亡的内在途径。我们进一步证明,用 PLK1 抑制剂和微管聚合抑制剂长春新碱或秋水仙碱(而不是微管解聚抑制剂紫杉醇)联合治疗四倍体结肠癌细胞会产生致命的协同效应。结论:PLK1 抑制与微管靶向化学物质相结合,可作为针对四倍体癌细胞的有效治疗策略。
Polo 样激酶 (PLK) 是真核生物有丝分裂进程的核心参与者。鉴于细胞周期进程与癌症发展之间的密切关系,PLK 和 PLK1 已被彻底研究,作为肿瘤学的生物标志物和潜在治疗靶点。PLK1 在不同类型的人类癌症中过表达的致癌特性归因于其在促进有丝分裂进入、着丝粒成熟、纺锤体组装和胞质分裂中的作用。虽然一些学术实验室和制药公司能够开发强效和选择性的 PLK1 抑制剂 (PLK1i) 用于临床前研究,但此类化合物尽管具有良好的药代动力学,但在临床试验中仅取得了有限的成功。尽管这可以归因于多种原因,但 PLK1 在正常细胞和癌细胞中的管家作用很可能是临床试验失败和因毒性问题退出的主要原因。因此,人们正在投入巨大努力,通过修改剂量方案将 PLK1i 定位于特定类型癌症的治疗中。在这篇小型综述中,我们重点关注 PLK1i 的两个潜在应用领域,这两个领域都有最近的证据支持:三阴性乳腺癌 (TNBC) 和 BRCA1 缺陷型癌症。一方面,我们回忆起几条强有力的证据表明 TNBC 是 PLK1 表达最高且对 PLK1i 敏感的癌症之一。这些发现令人鼓舞,因为 TNBC 患者可用的治疗选择有限,他们主要依赖于经典化疗。另一方面,我们讨论了最近的证据,揭示了 PLK1 抑制在 BRCA1 缺陷型癌细胞中诱导合成致死。 PLK1 和 BRCA1 之间这种以前未预见到的治疗联系很有前景,因为它为 PLK1i 定义了新的治疗机会,不仅针对乳腺癌(即 BRCA1 缺陷的 TNBC),也针对其他类型的 BRCA1 缺陷癌症,如胰腺癌和前列腺癌。