∗ 我受益于许多人的建议,包括 Stephen Terry、Pascual Restrepo、David Lagakos、Daniele Paserman、Robert King、Tarek Hassan 和 Susanto Basu,以及波士顿大学午餐研讨会、绿线宏观会议和 Lecznar 纪念讲座参与者的有益评论和建议。本文的部分内容之前以“老龄化、技术采用和增长”为题发表,该论文于 2020 年首次公开发布。† 电子邮件:nilslehr@bu.edu 邮寄地址:波士顿大学经济学系,270 Bay State Rd.,515 室,波士顿,马萨诸塞州 02215。
∗ Ainsworth:佛罗里达大学(电子邮箱:robert.ainsworth@ufl.edu);Dehejia:纽约大学和 NBER(电子邮箱:rajeev@dehejia.net);Pop-Eleches:哥伦比亚大学、BREAD 和 NBER(电子邮箱:cp2124@columbia.edu);Urquiola:哥伦比亚大学和 NBER(电子邮箱:miguel.urquiola@columbia.edu)。我们感谢 Matt Backus、Peter Bergman、Michael Best、Sarah Cohodes、David Figlio、John Friedman、Dong Woo Hahm、Rema Hanna、Douglas Harris、Caroline Hoxby、Kirabo Jackson、Francisco Martorell、Karthik Muralidharan、Suresh Naidu、Christopher Neilson、Daniele Paserman、Jonah Rocko↵、Richard Romano、Bennett Smith-Worthington、Doug Staiger 以及 APPAM、柏林、博科尼、波士顿、布里斯托尔、戴维斯、ERMAS、EUI、佛罗里达、NBER 暑期学院、诺丁汉和普林斯顿的研讨会参与者提出的有益评论。我们特别感谢 Miikka Rokkanen 对本项目的早期贡献。我们感谢哥伦比亚大学、发展经济与政策中心、SIPA 教师资助计划、纽约大学瓦格纳公共服务学院和 KDI 公共政策与管理学院提供的资金支持。该 RCT 已在美国经济协会注册中心注册(AEARCTR-0004496)。该研究已获得纽约大学、哥伦比亚大学和佛罗里达大学 IRB 的批准(IRB-FY2018-1896、IRB-AAAU0889、IRB202201553)。
2017年9月,艾尔玛飓风和玛丽亚迅速袭击了波多黎各,带来了财产灾难性的损失,并丧生数十万个家庭。在飓风之后的几个月中,超过12万个人和家庭为美国大陆迅速向波多黎各占领。本文探讨了这一突然移民事件对奥兰多的短期经济影响,奥兰多是这些难民的多个城市。在研究此事件对更广泛的劳动力市场的影响时,我们研究是否有证据表明对现有工人的就业和收入有影响,以及哪些部门受到影响,以及是否有企业创造响应。为此,我们使用数据源采用合成控制方法,该数据源在整个研究期间都在高频上几乎完全覆盖了县级就业结果。我们的结果与一个故事是一致的,在这个故事中,移民对最暴露于新移民劳动力的部门的本地人的收入给予了适度的下行压力,同时对满足移民消费者需求的部门的就业和收入产生了积极影响。数十年来,衡量移民对当地经济的影响一直是经济学家的重点。几篇论文分析了突然的移民浪潮的当地劳动力市场影响。的例子包括对1990年代苏联犹太人流向以色列的风险的分析(Cohen-Goldner and Paserman,2011年); 2013年至15日,叙利亚人到土耳其的进发(Ceritoglu等,2017);以及阿尔及利亚人在1950年代(Hunt,1992年)的风险。,鉴于可用的数据数量有限以及事件现在发生了四十年前的事实,在美国唯一研究的案例是玛丽埃尔·鲍斯特利特(Mariel Boatlift)。1这是一集,其中大约有100,000人从古巴居住,主要搬到迈阿密。While early studies established that this large inflow had no impact on local wages even in the short run Card (1990), recent re-analyses of the event have generated some disagreement on the effects, especially with respect to the impact on the small subgroup of male, less-educated, native workers (Borjas, 2017; Peri and Yasenov, 2019; Clemens and Hunt, 2019).争议的细节集中在测量,样本选择和所使用的方法上。由于几个原因,我们在这里研究的事件比Mariel的拖车更有意义,因为我们目前对美国的劳动市场影响的了解首先,我们研究的情节更为近,经济