用于临床实验室。Phadia AB是Thermo Fisher Scientific的制造商和法人实体。每个国家的ELIA和IMMUNOCAP分析的可用性各不相同。©2019 Thermo Fisher Scientific Inc.保留所有权利。除非另有说明,否则所有商标都是Thermo Fisher Scientific及其子公司的财产。100501.AL.GB1.EN.V1.19
摘要背景。在过敏的诊断工作中,确定过敏原特异性免疫球蛋白E(IgE)对于诊断,预后和治疗选择很重要。这项研究的目的是评估免疫印迹测定法(欧洲)在检测针对蒂莫西草和桦木花粉过敏蛋白成分的IgE抗体中与氟化酶测定(Immunocap,Phadia 250)相比。方法。分析了来自患者对蒂莫西草和桦木花粉的128种血清样品。使用Euroline DPA-DX花粉1和ImmunoCap测定法测量了对提摩太草和桦木花粉的IgE抗体水平。然后,在二进制(正vs负),半定量(IgE类)和定量(浓度)水平上比较两种方法。还将两种方法与皮肤刺测试的结果进行了比较。结果。与IM-MUNOCAP相比,欧洲方法的正百分比为93%,年龄为94%,总准确度为94%。kappa分析表明,在确定测试的7/11组件的IgE类别中,方法之间的一致性中等强度。使用Spearman的等级相关性分析时,所有组件均显示出正相关。结论。总体而言,我们发现欧洲和免疫方法在测量IgE敏化方面存在良好的相关性。
和黑麦花粉敏化。决定在Pol Len季节之前开始用草花粉和屋尘螨进行SCIT,给患者无法通过当前的医疗治疗无法完全控制症状,并且很长一段时间不想使用这些药物。In blood tests performed before SCIT treatment, the hemo gram, kidney and liver function tests were within normal limits except for serum total IgE: 1078 IU/mL, specific IgE to D1-ptero: 42.7 KU/L, and D2-farin: 77.1 KU/L with the Pharmacia CAP System TM (Phadia, AB, Uppsala, Sweden).scits是在草花粉(Allergovit®006;Allergovit®006; Armergopharma,Reinbek,德国)和房屋灰尘螨(Novohelisen Depot 708-725; Al Lergopharma,Reinbek,Germany)的同时发起的。在同一天,以30分钟的间隔注入0.1毫升的瓶子A(1000 tu/ml)和0.7毫升的瓶中尘螨的瓶子1(50 tu/ml)。第一次注射后一两天,患者开始抱怨整个面部,尤其是脸颊的发红,瘙痒和燃烧,以及一周内在患者的脸上形成的白皮病变(图1)。患者的皮肤投诉,就像在OPIC皮炎一样,严重程度增加,并且被认为感染了病变。两个SCIT都停止了。在血清测试中,发现抗HSV 1型IgM为阳性,IgG为阴性。伤口拭子培养物没有增长。与建议同时进行全身和热带治疗将患者咨询到Dermatol Ogy部门,并开始使用Amoxicillin+Clavulanic-Acid 1000 mg 2*1/天口服,Acyclovir 250 mg 3*1/天静脉内,静脉内和Acyclovir Topi Cal,并在10天内完成。