Saltverk自2011年以来已经走了很长一段路。自庆祝我们10周年以来的几年中,我们在美国的在线销售额超过了150万美元,并售出了100,000多个单位,这是我们小公司故事中的主要里程碑。未来使我们有望持续增长,因为我们将销售渠道进一步扩展到美国和国外的零售和餐馆。
免责声明 本文件为美国政府机构赞助工作的记录。美国政府、劳伦斯利弗莫尔国家安全有限责任公司及其任何雇员均不对所披露的任何信息、设备、产品或流程的准确性、完整性或实用性做任何明示或暗示的保证,也不承担任何法律责任或义务,也不表示其使用不会侵犯私有权利。本文以商品名、商标、制造商或其他方式提及任何特定商业产品、流程或服务并不一定构成或暗示美国政府或劳伦斯利弗莫尔国家安全有限责任公司对其的认可、推荐或支持。本文表达的作者观点和意见不一定代表或反映美国政府或劳伦斯利弗莫尔国家安全有限责任公司的观点和意见,不得用于广告或产品代言目的。
摘要 - 对于扩展现实(XR)耳机,关键目的是3D空间中的自然交互,超出了传统的键盘,鼠标和触摸屏的方法。随着Apple Vision Pro的发布,现在广泛使用了一种新颖的互动范式,用户可以通过综合使用眼睛和手来无缝导航内容。然而,将这些方式融合会带来独特的设计挑战,因为它们的动态性质以及缺乏既定的原则和标准。在本文中,我们介绍了凝视 +捏互动技术的五个设计原理和问题,这是由人类计算机相互作用领域的眼手研究所启示的。设计原理包括劳动和简约时机等机制,这些机制对于可用性至关重要,以及对对象,间接相互作用和拖放的操纵的增强。无论是在设计,技术还是研究领域,此探索都为导航3D相互作用的不断发展的景观提供了宝贵的观点。
农村电气化是马来西亚东部沙捞越州的一个持续问题。大约 7% 的沙捞越农村人口仍然无法用上电。然而,增加更多的化石燃料资源来完全实现沙捞越的电气化将导致碳排放增加。这将与马来西亚到 2030 年将二氧化碳排放量从 2010 年的水平减少 45% 的计划相矛盾。因此,必须部署低碳能源资源来满足农村地区不断增长的能源需求。在部署这些能源资源之前,有必要确定实现碳减排的最低目标。这可以通过碳排放夹点分析 (CEPA) 来规划。因此,本研究提出了一个基于 CEPA 的区域规划模型,该模型将有助于优化能源生产规划和能源生产技术的技术选择。本研究还将分析低碳能源资源的使用情况,考虑到碳减排目标,以满足农村社区的电力需求。针对马来西亚沙捞越地区的能源规划案例研究旨在说明碳排放夹点分析方法。案例研究结果显示,当模型允许新增低碳资源的产能时,高碳资源的消耗量会减少。因此,与 2020 年相比,2040 年煤炭、天然气和柴油的消耗量分别减少至 4,449,151 兆瓦时、24,673,913 兆瓦时和 480,074 兆瓦时。
比特币的能源使用在学者,从业者和公众之间进行了争论。这场辩论通常是有偏见和特征的。因此,我以讨论比特币的基本原理的讨论开始了本文,其中包括广泛持有的误解。接下来,我说明了比特币与能量的关系并描述潜在的激励机制。在论文的主体中,我讨论了比特币能源使用的各种组成部分,包括能量的数量,组成和地理分歧,以及出现的积极和负面影响。然后将这些组件合并为一个综合框架,为未来的学术研究提供了坚实的基础,并为从业者提供了有关如何以及为什么比特币需要能量以及是否可以从环境角度进行理由的全局。
sts专注于构成ARR或人们参与这些作品的作品的后台,实用和准备活动(Saaze,2013年)。对艺术实践的兴趣可以与主观和感官等ST的研究议程相关。技术和物质性;边界工作;并体现,位置和制定的认知形式(Benschop,2009)。sts强调了Mantial和社会实践在知识和技术生产中的构成作用。这种“实践转弯”也体现在艺术研究领域,位于艺术世界和学术研究的相互作用。在艺术研究中,创建表演或人工制品成为可以获得知识和理解的方法论意义上的工具。从认识论上讲,这些人工制品和表演体现了我们获得的知识和理解。
12(3):5–14。2023。https://wp.me/p1bfg0-7du s Umitran Basu的“技术的社会建设三十年:动态而模糊?方法论的难题”(2022)提供了有见地的评论,并为我们建立了一个坚实的基石,可以审查和反思技术的社会建构(SCOT)。为未来的科学,技术和社会(STS)撰写评论是一种仁慈和慷慨的行为。通过Basu对SCOT的彻底和结构化的评论,我们可以从Scot的过去成就和科学技术研究中的分歧中学习。 Basu在按时间顺序上安排了对Scot的评论,从Trevor Pinch和Wiebe Bijker在自行车上的第一个经验案例到苏格兰人在全球范围内受到批评后的演变。 在按时间顺序审查之后的部分中,巴苏提出了他对苏格兰人的方法论上的困难和困境的关键见解 - 运营和解释性困境(10-12)。 1。 引言运营困难发生时,当SCOT扩展到技术框架之外并引入其他两个分析单位时,就会发生运营困难:社会技术合奏和技术文化。 由于SCOT具有从文物和相关社会群体到技术框架的强大方法论,因此将社会技术合奏或技术文化纳入技术框架是一项挑战。 换句话说,后来引入的概念仅限于自己的规模和挑战,以在工件,社会技术合奏和技术文化之间建立可行的联系。 从一开始,苏格兰人的开拓者(Bijker and Pinch)就一直处于学术辩论的中心。通过Basu对SCOT的彻底和结构化的评论,我们可以从Scot的过去成就和科学技术研究中的分歧中学习。Basu在按时间顺序上安排了对Scot的评论,从Trevor Pinch和Wiebe Bijker在自行车上的第一个经验案例到苏格兰人在全球范围内受到批评后的演变。在按时间顺序审查之后的部分中,巴苏提出了他对苏格兰人的方法论上的困难和困境的关键见解 - 运营和解释性困境(10-12)。1。引言运营困难发生时,当SCOT扩展到技术框架之外并引入其他两个分析单位时,就会发生运营困难:社会技术合奏和技术文化。由于SCOT具有从文物和相关社会群体到技术框架的强大方法论,因此将社会技术合奏或技术文化纳入技术框架是一项挑战。换句话说,后来引入的概念仅限于自己的规模和挑战,以在工件,社会技术合奏和技术文化之间建立可行的联系。从一开始,苏格兰人的开拓者(Bijker and Pinch)就一直处于学术辩论的中心。解释性困境植根于Scot的基本假设,即可以从自下而上解释伪像的变化。尽管Bijker后来开发了社会技术合奏和技术文化来满足宏观分析的要求,但他拒绝将这些宏观概念视为先验假设。因此,在研究技术变化的因果关系时,社会技术的合奏和技术文化是解释的,而不是解释。SCOT中解释的重要资源是在人工制品,相关社会群体和技术框架中的微观相互作用。在方法论过渡中确定了这两个困境后,巴苏(Basu)断言,未来使SCOT更普遍并扩大其解释范围的尝试将不可避免地遇到操作困难和困境(Basu 2022,14)。巴苏的审查和渗透性诊断SCOT的方法论困境使未来的STS学者有益于重新审视SCOT和STS发展的论坛。来自技术,技术社会学和技术哲学的批评和评论积极参与SCOT的发展。Bijker和Pinch在回应先前的批评并调整了SCOT的分析框架后,开始了新的学术旅程。他们的最新贡献可以在负责任的研究与创新(RRI),公众参与科学以及在STS中进行和做的最新进展。BASU的可靠评论和评论使我们可以回顾一下Scot的未来以下步骤。然而,比杰克和他的同事们已经采取了下一步。