鉴于,申请人和所有者特此修改原重新分区批准下的要约,内容如下:I. 一般信息。除非本文另有规定,申请人和所有者(包括其未来所有者、继任者和受让人)特此同意,该物业的开发应基本符合 GDP 和本文所述的某些要约条件(“修订要约”)。修订要约是自愿的,且符合《弗吉尼亚法典》(1950 年修订版)第 15.2-2303 和 15.2-2303.4 节等以及弗雷德里克斯堡市 UDO 第 72-22.4 节等的规定。以下修订要约的标题仅为方便或参考而编制,不应控制或影响修订要约任何条款的含义或被视为对修订要约任何条款的解释。修订后的要约是本重新分区申请中提供的唯一条件。在市政府全面最终批准要约修订申请 RZ _______ 并继续对该物业进行重新分类后,修订后的要约才有效,并且是唯一适用于该物业的要约
,而申请人和所有者在此修改原始重新分区批准下的盈利者,如下所示:I。一般信息。除本文另有规定外,申请人和所有者(包括其未来的所有者,继任者和任务)特此同意,该财产的发展应与GDP以及本文所述的某些某些提供条件(“修订的Proffers”)非常符合。根据第15.2-2303节和15.2-2303.4等节等节,修订后的分配者是自愿且合理的。《弗吉尼亚州法典》(1950年,修订)和弗雷德里克斯堡市第72-22.4节等。为了方便或参考而准备了以下修订后的资产的标题,不得控制或影响含义或作为对修订后的分配者的任何规定的解释。修订后的分配者是此重新分区应用程序中唯一提供的条件。修订后的授予者应是有效的,并且是纽约市在纽约市的全面和最终批准后,适用于该物业的授予者RZ _______ ________,继续对财产进行重新分类
ο Proffers and Conditions (if applicable): Zoning proffers, previous POD conditions, Provisional or Conditional Use Conditions, and Board of Zoning Appeals Conditions ο Proposed name of development and proposed use ο Name and address of Owner and Representative ο Zoning of development and adjacent property ο Scale: 1” = 100' or larger ο Existing topography ο Vicinity map (1” = 2000') ο Location of existing physical features including开发项目中的建筑物提议的街道和小巷的位置显示了宽度和名称©位置,通行权的宽度和目的以及现有树木的位置,受保护的树木以及所需的过渡性缓冲区o建议的开放空间设置良好的停车空间o环境现场评估和确认和确认该县守则第10章。a。使用计划中显示的设计计算的位置和最佳管理实践类型。
A.适用性。除非另有说明,否则本节的使用特定标准适用于分区条例中的其他标准和法规。除非另有说明,否则本节的使用特定标准可以根据第10.11节的次要特殊例外进行修改。在任何情况下都无法修改批准。B.条件。除了第4章中的任何标准外,必须符合根据分区修正案所应用的任何借助者(10.10),根据特殊例外或次要的特殊例外(10.11)或方差(10.08)审查(10.08)审查,或根据计划单位开发审查(2.07)应用的条件(10.08)或条件或条件。C.历史资源。2003年1月7日之前存在的历史资源,该资源不符合有关最低地块面积,院子和/或挫折的特定使用标准;和/或最大底面积比和/或大小,可用于主题使用。这样的结构可以扩展或扩大,只要这种扩展或扩大不超过2003年1月7日之前存在的总面积的15%,并且不会减少2003年1月7日的院子或挫折。必须收到以下内容:
除 PRC 区外,草案文本未提议对允许设立数据中心的分区进行任何更改。虽然目前允许在 PRC 区设立数据中心,但目前 PRC 区内没有现有或已获批准的数据中心。此外,除精酿饮料生产机构和小规模生产机构外,PRC 区不允许任何其他工业用途 - 这些用途以客户为中心,与市中心和会议中心区域兼容。因此,草案文本显示了一个选项,可以取消 PRC 区数据中心的许可。此外,在 P 区,有时提议允许分区内允许的所有或大部分用途。为了确保数据中心专门为特定位置规划,草案文本将 P 区的许可修改为 SE(如果未取消该用途,则包括 PRC 区)。
Amicus Beaudoin 是一名电气工程师,受过教育培训,获得过 MBA 学位,还通过财富 10 强公司的 CFO 培训成为一名整体系统分析师,培训内容包括人格量表评估、组织行为评估、政治组织结构分析和大型合同参与的战略运营。他在此表达了相关问题和规则,分析了这些规则的事实后果,总结了结论,并提出了法律解决方案,这些解决方案从本案的提审开始。在整篇陈述中,Amicus 运用了法律、经济学、哲学、心理学和社会学的交叉视角,后四个视角在本案的论点中通常不存在;因此本陈述具有独特的价值。本法庭之友陈述是为了支持请愿人而提交的。1 特此证明,根据最高法院规则 37.2,所有当事人的记录律师在提交本陈述前至少 10 天收到了提交本陈述的意向通知。此外,除指定的法庭之友或律师外,没有任何个人或实体撰写或准备了本陈述的全部或部分内容。印刷费用由 Energetic Health Institute 支付。
摘要:本文粗略地研究了发展中国家农村医疗保健中心(尤其是尼日利亚的农村医疗保健中心)电源不足的问题,并通过设计混合可再生能源系统结合了现有的无效网格来解决此问题,以解决此问题,以实现可用的可用性可用性,从而实现可用的可用性能源。本文介绍的模拟,分析和结果是基于尼日利亚六个选定位置的流星数据以及混合网格连接的系统集成柴油,太阳能和风能来源的载荷曲线,并使用配置设计,以提供最佳的输出。The optimised design configurations in the considered case study, Ejioku, Okuru-Ama, Damare-Polo, Agbalaenyi, Kadassaka and Doso, produce very low energy costs of of 0.0791 $/kWh, 0.115 $/kWh, 0.0874 $/kWh, 0.0754 $/kWh, 0.0667 $/kWh and 0.0588 $/kWh,分别利用太阳能和风能来源,这些太阳能和风能在所有地点都具有更高的百分比贡献。在所有站点都采用了负载辅助策略,以确保在每个时间点,都有足够的能力满足医疗保健中心的需求。进一步解决此