摘要:本文研究了墨西哥农村基本主食的价格。我们证明,以数量折扣形式呈现的非线性定价很常见,基本主食的数量折扣相当可观,而且众所周知的有条件现金转移计划 Progresa 显著提高了数量折扣,尽管该计划(如先前研究所记录的)平均单位价格没有受到影响。为了解释这些模式,我们提出了一个价格歧视模型,该模型嵌套了 Maskin 和 Riley(1984 年)和 Jullien(2000 年)的模型,其中消费者的口味不同,并且由于生存限制,他们购买商品的能力也不同。我们表明,在温和条件下,消费者面临异质生存或预算约束的模型等同于消费者可以获得异质外部选择的模型。我们依靠已知结果来表征均衡价格表,该表在数量上是非线性的。我们分析了非线性定价对市场参与的影响以及当消费者受到差异约束时类似于 Progresa 的市场转移的影响。我们表明,该模型在结构上是根据共同假设下单一市场的价格和数量数据确定的。我们使用来自墨西哥各市和地区的三种常见消费商品的数据来估计该模型。有趣的是,我们发现相对于线性定价,非线性定价对大量家庭有利,包括消费量较小的家庭,这主要是因为非线性定价引起的更高程度的市场参与。我们还表明,Progresa 转移影响了我们研究的三种商品的价格表的斜率,这些斜率变得更陡峭,与我们的模型一致,导致价格歧视的强度增加。最后,我们发现,我们的模型的简化形式,其中数量折扣的大小取决于村庄购买数量分布的风险率,解释了该计划引起的价格表的变化。
在第 2 阶段,免疫细胞数量增加,导致胰岛出现慢性炎症,即胰岛炎。自身免疫攻击逐渐进展,导致β细胞不断丢失。在这个阶段,人们开始观察到完全失去β细胞的胰岛。胰岛素分泌细胞数量的减少,造成葡萄糖代谢调节不足,从而导致血糖水平异常。这被称为血糖紊乱。尽管发生了这些变化,但症状尚未明显。第 1 阶段和第 2 阶段的持续时间差异很大,从几个月到几年不等,并且在儿童中持续时间较短,因为儿童的 1 型糖尿病表现更为严重。