XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemQBISM
QBISM和科学现实主义的局限性
1与其他解释（例如，埃弗里特（Everett），de Broglie-bohm，grw）相比，QBISM受到了哲学家的关注得多的。在参与QBISM的人中，大多数人都这样做的目的是强调观点的问题（Bacciagaluppi，2014； Brown，2019； Earman，2019； Norsen，2016）。甚至蒂姆普森（Timpson）（2008）也捍卫QBISM免受理想主义和秘密主义的指控，也表明了其解释性的缺点。请注意，这些作者并不一定同意夏甲的“伪装中的工具主义”主张，但是在哲学家中，以Qbism为例，与科学现实主义相反。例如，在他的斯坦福百科全书中，Myrvold（2018）将QBISM归类为“量子力学的非现实主义方法”。 2 CF.，Healey（2020），他试图扩大对沿实用主义界线的科学现实主义的理解，以适应他对量子理论的描述。
QBISM对Wigner的朋友的分析
根据QBISM，量子状态，统一的演变和测量操作的摘要都被理解为使用形式主义对代理商的个人判断。同时，量子测量结果被理解为同一代理人的个人经验。Wigner的朋友的难题，其中两个代理表面上对是否有测量值有不同的说明，因此对QBISM没有任何悖论。的确，Wigner的原始思想实验的解决是Qbist思维发展的核心。本文的重点涉及对Wigner难题的两个非常有启发性的修改：一个，Frauchiger和Renner最近的无关定理（Nat Commun 9：3711，2018），另一个是Baumann and Brukner和Brukner的思想实验（量子，逻辑，逻辑，逻辑：Itamar pitows of Itamar Pitowsky，springsky，Commer，2020年）。我们表明，一旦朋友和威格尔都将量子理论的个人用途理解为平等基础的代理人，这些作品中强调的悖论特征就消失了。Wigner对他朋友的行动随后从朋友的角度开始成为朋友对Wigner采取的行动。我们的分析基于一种量子哥白尼原则：当两个代理人相互采取行动时，每个代理都具有双重作用，作为对方的物理系统。Quantum理论的使用者没有比其他任何人更有特权。与Wigner原始论文的观点相反，在“暂停动画”中都不应将其视为。从这个角度来看，QBISM带来了一个全新的观点，可以理解Wigner的朋友思想实验。
量子动力学仅发生在纸面上：QBism 的……
QBism 早已认识到量子态、POVM 元素、Kraus 算子，甚至幺正运算都是一脉相承的：它们表达了代理信念系统的各个方面，这些方面涉及她可能对外部世界采取的行动的后果（对她而言）。这种行动-后果对通常被称为“量子测量”。当将量子理论的微积分引入到这种测量概念时，它被视为贝叶斯决策理论的经验主义补充。这种激进的方法使 QBism 能够消除困扰其他量子力学解释的概念问题。然而，有一个问题仍然难以解决：如果 QBist 不相信存在一个随时间演变的本体（独立于代理）动态变量，那么在没有进行测量的情况下，为什么会对她的量子态分配有任何限制？她为什么要引入幺正或开放系统量子动力学？在这里，我们提出了一个基于范弗拉森反射原理的表示定理来回答这些问题。简而言之，代理对量子动力学的分配代表了她相信她正在考虑的测量行为不会改变她未来赌博的当前赔率。这种方法的必然结果是，人们可以理解“开放系统动力学”，而无需引入“具有测量记录的环境”，这在量子测量的退相干解释中很常见。相反，QBism 的理解更根本地依赖于代理对感兴趣的系统（而不是系统加环境）的信念以及她对她可能在该系统上执行的测量的判断。更广泛地说，这个结果证实了 QBism 的论点，即测量本身是量子理论的核心概念，因此是任何未来 QBist 本体论都必须依赖的框架。
重建在量子理论阐明中的作用
∗ 出现在《现象学和 QBism：量子力学的新方法》中，由 Philipp Berghofer 和 Harald A. Wiltsche 编辑（劳特利奇数学和物理哲学研究）。基于 2022 年 6 月在瑞典林雪平举行的“物理学现象学方法”会议上的演讲。演讲视频可在作者的网站上找到。† 电子邮箱：pgoyal@albany.edu ‡ 主页：https://www.philipgoyal.org 1 这些要求实际上被坚持的程度，或者确实被认为是适当的程度，随着时间和相关的物理学子社区（或物理学家）而变化。例如，马赫认为理论仅仅是（或主要）感觉数据的经济编码，这似乎淡化了第一个要求，而某些现代研究项目（如弦理论项目）似乎也淡化了第二个要求。
开放系统、量子概率和逻辑，用于生物学、认知和决策中的类量子建模
摘要：本篇综述旨在强调将量子理论的数学形式和方法应用于复杂生物系统行为建模的可能性，从基因组和蛋白质到动物、人类以及生态和社会系统。此类模型被称为类量子模型，它们应该与生物现象的真正量子物理建模区分开来。类量子模型的显着特征之一是它们适用于宏观生物系统，或者更准确地说，适用于其中的信息处理。类量子建模以量子信息理论为基础，可以被视为量子信息革命的成果之一。由于任何孤立的生物系统都是死的，因此生物和心理过程的建模应该基于最普遍形式的开放系统理论——开放量子系统理论。在这篇综述中，我们解释了它在生物学和认知中的应用，特别是量子仪器理论和量子主方程。我们提到了类量子模型基本实体的可能解释，并特别关注 QBism，因为它可能是最有用的解释。
开放系统、量子概率和逻辑，用于生物学、认知和决策中的类量子建模
本综述旨在强调将量子理论的数学形式和方法应用于复杂生物系统行为建模的可能性，从基因组和蛋白质到动物、人类、生态和社会系统。此类模型被称为类量子模型，它们应该与生物现象的真正量子物理建模区分开来。类量子模型的显着特征之一是它们适用于宏观生物系统，或者更准确地说，适用于其中的信息处理。类量子建模以量子信息理论为基础，可以将其视为量子信息革命的成果之一。由于任何孤立的生物系统都是死的，因此生物和心理过程的建模应该基于最普遍形式的开放系统理论——开放量子系统理论。在这篇评论中，我们宣传了它在生物学和认知中的应用，尤其是量子仪器理论和量子主方程。我们提到了类量子模型基本实体的可能解释，特别关注 QBism，因为它可能是最有用的解释。
1 在量子物理学中，生活世界还原是否充分？......
Springer Link 摘要：根据胡塞尔的说法，epochè（或判断悬置）必须是未完成的。它要一步一步地进行，从而定义各种“还原”层。在现象学中，至少可以区分出两个这样的层次：生活世界还原和先验还原。量子物理学诞生于生活世界还原的一种特殊形式：根据海森堡的说法，还原为可观测量，根据玻尔的说法，还原为实验装置的经典性质。但 QBism 挑战了哥本哈根解释所倡导的这种有限版本的现象学还原。QBists 声称量子态是“对指针读数体验的期望”，而不是对指针位置的期望。他们关注生活体验，而不仅仅是宏观变量，这相当于进行先验还原，而不是停留在生活世界还原的相对肤浅的层面。我将表明，量子物理学确实为我们提供了几个理由，让我们可以深入到现象学还原的最深层次，甚至可能比标准的 QBist 观点更进一步：不仅还原为经验或“纯粹意识”，而且还还原为“活生生的现在”。
通过贝叶斯概率建立模糊逻辑，神经科学和量子力学之间的新联系：人工智能和非常规计算的观点
摘要：人类与世界的互动是由不确定性主导的。概率理论是面临这种不确定性的宝贵工具。根据贝叶斯定义，概率是个人信念。实验证据支持以下观点：人类行为与感觉，运动和认知领域的贝叶斯概率推论高度一致。我们大脑的所有高级心理物理功能都被认为将新皮层中神经元的相互联系和分布式网络作为其生理底物的活性。神经元在形式为模糊集的皮质柱中组织。模糊集理论在将成员功能重新解释为可能性分布时，已经接受了不确定性建模。贝叶斯公式的术语是可以想象的，因为模糊集和贝叶斯的推论变成了模糊的推断。根据QBISM，量子概率也是贝叶斯。它们是逻辑构造而不是物理现实。它得出的是，诞生规则不过是一种总概率的量子定律。的波形和测量算子在认识论上被视为。它们两个都类似于模糊集。通过贝叶斯概率在模糊逻辑，神经科学和量子力学之间建立的新链接可能会激发人工智能和非常规计算的发展新想法。
对Muci〜no-Okon-Sudarsky对关系量子力学的评估的反应
量子物理学的问题不是我们无法理解它。问题是我们有许多方法可以理解它。，但每个都带有高概念价格。量子力学的每种解释都要求我们接受许多人难以消化的概念步骤。类似的解释需要一个非本地的现实层，这在原则上是无法访问的。许多世界的解释需要我们自己的实际副本少得多，看到了略有不同的世界。 QBISM迫使我们进入强大的器乐主义；物理崩溃模型需要从未观察到的身体过程。关系量子力学总而言之，偶然的特性是稀疏和相对的。等等。理查德·费曼（Richard Feynman）观察到，自然常常接受对同一现象的不同解释。他说，一个好的科学家应该更好地牢记所有人的牢记，而不知道下一步将会有什么好处。也许这对量子理论来说是一个很好的态度。随着科学的发展，一种观点很可能会变得更加富有成果。一个价格将是值得支付的。以一种或另一种形式，所有方法都是激进的（因为量子理论的新颖性是激进的），但是不同的插入率的概念假设通常是根本上不同的。对于这一问题，科学家与在不同解释中工作的哲学家之间的交流有时并不容易：它通常会减少对替代者“信念”的空虚重述。不幸的是，这是Muci〜no，Okon和Sudarsky（MOS）[2]最近尝试的关系量子力学（RQM）[1]的“评估”的情况。这些作者是身体崩溃模式的捍卫者[3-6]。他们给出了许多概念上的假设，这些假设将量子力学的物理崩溃插入奠定基础。他们从自己的概念假设开始评估RQM
科学需要主体间性吗？量子力学正统解释中的确认问题
量子力学的解释必须具备哪些条件才算可行？我们认为一个至关重要的标准是：任何成功的量子力学解释都必须解释我们的经验证据如何让我们了解量子力学。也就是说，量子力学的解释必须能够合理地说明经验证实如何在量子力学实验的背景下发挥作用，否则整个项目就会弄巧成拙：我们无法理性地相信一种理论的解释，如果这种解释告诉我们没有充分的理由相信该理论本身是正确的，因为我们相信这种解释的唯一理由就是我们相信该理论是正确的！在埃弗雷特解释的背景下，“概率问题”和相关的证实问题已经得到了广泛的讨论[1-5]，但很明显，其他解释也假设我们对观察者和现实之间关系的通常看法发生了重大变化，也容易受到类似的反对。在本文中，我们将集中讨论有时被称为“正统”解释[6]或“哥本哈根式”解释[7]的一类解释。这些解释只假定“幺正动力学表征状态向量的动态演化”，并且“否认我们应该将系统视为具有独立于观察者的状态”[6]。正统解释不同于埃弗雷特解释，因为它们告诉我们测量具有唯一的结果，但这些结果相对于观察者而言是相对的。正统解释的例子包括哥本哈根解释[8–10]、新哥本哈根解释[11–17]、量子比主义[18]、实用主义解释[19]和某些版本的关系量子力学[20]1。某些形式的“它来自比特”假设也可能属于这一类[22,23]2。人们已经观察到，这种解释挑战了关于测量结果和其他宏观事件的标准科学理论——主体间性[24–28]，即它们意味着测量和其他宏观事件通常不会对所有宏观观察者产生相同的结果。正统解释的支持者历来对这一事实持相当傲慢的态度——毕竟，量子力学的每种解释都有一些特征似乎与我们的经典直觉不同，因此，在这方面，正统解释似乎并不比其他方法更糟糕。然而，这种讨论忽略了一个事实，即主体间性在经验证实过程中起着至关重要的作用，因此，正统解释中主体间性的失败意味着这些方法在满足关键标准方面存在严重困难，即表明我们的经验证据如何使我们能够了解量子力学。这不仅仅是学会接受与我们的古典直觉相冲突的东西的问题：如果这些方法中没有合理的经验证实说明，那么相信它们向我们呈现的世界图景就是不合理的，无论我们在其他方面可能觉得它有多么有吸引力或没有吸引力。在本文中，我们将首先展示主体间性在正统解释中失败的方式，并解释为什么主体间性对于经验证实很重要。我们将详细研究信念更新在正统解释所假设的宇宙中可能如何运作，我们将