XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemRaimondo
2025年1月2日荣誉吉娜·雷蒙多（Gina Raimondo）秘书...
很明显，美国的模型权重和高级GPU是我们的合作伙伴和对手都梦co以求的技术。因此，这是美国利用其在AI技术中的领导才能推动其他国家限制其在威胁我们国家安全利益的情况下与中国互动的独特机会。在最终确定规则时，您应该对可能希望获得美国技术的国家 /地区施加清晰的红线。例如，任何拥有人民解放军（PLA）基地的外国（或与定期托管PLA资产，人员或PRC Intelligence能力有可比较的协议）均应
22-451 Loper Bright Enterprises诉Raimondo（06/28/2024）
不过，法院从一开始就承认，行使原定的裁决通常会根据联邦法规的行政部门解释提供适当的判断。当执行分支机构的解释被大致同时起诉时，尤其是有必要的尊重，并且随着时间的推移保持一致。法院还对行政部门的解释提出了“最尊重的考虑”，这仅仅是因为“相关人员通常是能力的人，也是该主题的主人”，他们很可能已经起草了有关的法律。美国诉Moore，95 U. S. 760，763。 “尊重”就是这样。 行政部门的意见可以告知朱迪·凯里（Judi Ciary）的判决，但没有取代它。 “ [法院]自己的判决的情况。 。 。 与其他高级工作人员不同，”法院“没有自由投降或放弃它”。美国诉迪克森案，宠物15。 141，162。美国诉Moore，95 U. S. 760，763。“尊重”就是这样。行政部门的意见可以告知朱迪·凯里（Judi Ciary）的判决，但没有取代它。“ [法院]自己的判决的情况。。。与其他高级工作人员不同，”法院“没有自由投降或放弃它”。美国诉迪克森案，宠物15。141，162。
2024年1月29日，吉娜·雷蒙多（Gina M. Raimondo）荣誉...
3美国国务院，“ 2022年国家人权行为的报告：越南”，访问于2024年1月23日。4美国国务院，“ 2023年投资气候声明：越南”，访问于2024年1月23日。5 OECD，“经合组织对越南国有企业的公司治理的评论：越南国有部门的概述”，访问了2024年1月23日。。 6 OECD，“经合组织对越南国有企业公司治理的经合组织审查：执行摘要”，2024年1月23日访问。 7美国国际贸易管理局，“数据可视化 - ADCVD程序”，于2024年1月23日访问。 8美国劳工部，“ 2022年童工或强迫劳动生产的商品清单”，2022年9月。 9美国国务院，“ 2022年国家人权行为报告：越南”，访问于2024年1月23日。 美国10美国国务院，“ 2023年投资气候声明：越南”，访问于2024年1月23日。5 OECD，“经合组织对越南国有企业的公司治理的评论：越南国有部门的概述”，访问了2024年1月23日。6 OECD，“经合组织对越南国有企业公司治理的经合组织审查：执行摘要”，2024年1月23日访问。 7美国国际贸易管理局，“数据可视化 - ADCVD程序”，于2024年1月23日访问。 8美国劳工部，“ 2022年童工或强迫劳动生产的商品清单”，2022年9月。 9美国国务院，“ 2022年国家人权行为报告：越南”，访问于2024年1月23日。 美国10美国国务院，“ 2023年投资气候声明：越南”，访问于2024年1月23日。6 OECD，“经合组织对越南国有企业公司治理的经合组织审查：执行摘要”，2024年1月23日访问。7美国国际贸易管理局，“数据可视化 - ADCVD程序”，于2024年1月23日访问。8美国劳工部，“ 2022年童工或强迫劳动生产的商品清单”，2022年9月。 9美国国务院，“ 2022年国家人权行为报告：越南”，访问于2024年1月23日。 美国10美国国务院，“ 2023年投资气候声明：越南”，访问于2024年1月23日。8美国劳工部，“ 2022年童工或强迫劳动生产的商品清单”，2022年9月。9美国国务院，“ 2022年国家人权行为报告：越南”，访问于2024年1月23日。美国10美国国务院，“ 2023年投资气候声明：越南”，访问于2024年1月23日。
Gina M. Raimondo 的声明
2023 年 10 月 4 日 主席 Cantwell、排名成员 Cruz 和委员会成员，感谢你们给我这个机会向你们介绍商务部（商务部或商务部）为释放下一代美国创新、保护我们的国家安全和保持我们的全球经济竞争力所做的努力，通过实施国会通过并由拜登总统签署成为法律的“芯片和科学法案”一年多前。由于本委员会成员和国会两党对芯片和科学法案的支持，商务部正在我们国家一些最紧迫的经济和国家安全优先事项上取得实质性进展，包括与我们的供应链、制造业、创新和劳动力相关的优先事项。这项法律引发的研究、创新和制造业可以巩固美国作为世界技术超级大国的地位，确保我们未来几十年的经济和国家安全。随着全球竞争越来越多地涉及技术和半导体（芯片），而不仅仅是坦克和导弹，投资于研究、创新和劳动力的国家将在 21 世纪处于领先地位。 《芯片和科学法案》将帮助我们夺取领导地位，因为它为美国国家标准与技术研究所 (NIST) 提供了强有力的支持，其重要使命是开发对美国在生物技术、量子科学、网络安全和人工智能等新兴技术领域的领导地位至关重要的测量科学和标准。在过去的一年里，NIST 在该法案强调的每个领域都取得了重大进展，包括发布 NIST 人工智能风险管理框架、更新 NIST 的网络安全框架、为额外的区域网络安全劳动力伙伴关系提供资金，以及通过启动和实施美国政府国家关键和新兴技术标准战略，加强在国际标准制定方面的领导地位。此外，我感谢本委员会对加强和更新 NIST 研究基础设施的支持，这仍然是该部门的优先事项。 CHIPS 激励措施和研发实施在《CHIPS 与科学法案》中，CHIPS 计划的成功将根据至少两个关键标准来判断：第一，该计划是否使我们能够建立一个可靠且有弹性的半导体行业，包括强大的劳动力和强大的创新生态系统，以保护美国未来几十年的技术领先地位；第二，该部门是否是一个好的
1 2023 年 2 月 24 日 尊敬的 Gina M. Raimondo......
1. 先进制造业投资税收抵免应作为 CHIPS 补助计划的补充并有别于 CHIPS 法案激励措施包括两个不同但相互补充的计划：(1) 由商务部授权的制造业直接补助计划，以及 (2) 《国内税收法典》第 48D 条规定的关于投资合格的半导体制造设施和半导体制造设备制造的“先进制造业投资抵免”。390 亿美元的补助计划和 25% 的投资税收抵免 (ITC) 对于使美国的半导体制造业与吸引了半导体投资的海外地区更具竞争力都至关重要。3 CPO 于 2022 年 9 月发布的 CHIPS 战略文件表明，ITC 将“减少分配给前沿项目的联邦 CHIPS 激励资金的必要份额”4 ，对于成熟/当前一代技术，CPO“仍在评估 ITC 对计划间分配的影响”。 5 我们担心，如果 CPO 因申请人对同一项目投资的 ITC 价值的估计而减少对特定项目的补助激励，结果将导致成本差距缩小，整体激励方案缺乏竞争力。这意味着这些工具将无法实现 CHIPS 法案的目标。