XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemRasmus
Rasmus Bruckner 博士
Lennart Wittkuhn（德累斯顿工业大学，2017 年）、Julia Pilarski（柏林自由大学，2020/21 年）、B ¨ arbel Aschenberg（柏林自由大学，2022 年）、Zoe Kaiser（柏林自由大学，2022 年）、Amanda Meira Lins（柏林自由大学，2023 年）、Charlotte Fahnert（柏林自由大学，2023 年）、Katharina Wille（柏林自由大学，2023/24 年）、Pavel Syarov（柏林自由大学，2023/24 年）、Magda Malinowska（柏林自由大学，2023/24 年）、Lisa Hofmann（柏林自由大学，2024 年）、David Sergej von Dehn（汉堡大学，2024 年）、Luise Karkhoff（柏林自由大学，2024 年）、Jarla Utecht（柏林自由大学，2024 年）
已发布版本的引用 (APA)：Pedersen, T., Victoria, M., Rasmussen, MG, & Andresen, GB (2021)。为 h 建模所有替代解决方案
随着世界向高度可再生能源系统转型，需要先进的工具来分析复杂的能源网络。然而，能源系统设计受到现实世界目标函数的挑战，这些目标函数由技术和社会经济议程的模糊组合组成，其局限性并不总是能够清楚地说明。因此，经济上次优的解决方案可能更可取。这里介绍了一种能够确定包含所有经济上接近最优解的连续体的方法，将能源系统建模领域从离散解转移到一个连续解范围可用的新时代。所提出的方法被用于研究欧洲电力系统模型的一系列技术和社会经济指标。发现近最优区域相对平坦，允许解决方案比最优略贵，但在平等、土地利用和实施时间方面更好。© 2021 作者。由 Elsevier Ltd. 出版。这是一篇根据 CC BY 许可开放获取的文章（http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。
中央和肾脏基糖尿病
临床遗传检测越来越多地整合到小儿心脏护理中，在遗传性动态病的管理和诊断中起着关键作用，血脂性疾病，通道病，心肌病和先行性心脏病（Musunuru等，2020; Landstrom et al。，20221; Helm et alm et alm et。遗传测试结果影响诊断，预后和治疗性决策，降低了发病率和死亡率（Ahmad等，2019； Papadopoulou等，2023）。例如，家族性高胆固醇血症的阳性基因检测结果可以确认诊断和影响治疗选择（Musunuru等，2020）。此外，基因测试结果可以通过级联测试有助于识别高危家族成员。遗传信息可以指导风险缓解策略，包括药物使用和手术干预以及影响生活方式的选择（Ahmad等，2019）。尽管有这些好处，小儿心脏护理中的基因检测仍然具有挑战性。基因检测的诊断和预测产量因条件而有很大的不同，并不是所有的遗传基础都得到了充分理解（Ingles等，2020）。遗传信息可能会或可能不会为潜在疾病诊断的可能性，疾病表现出的年龄以及测试结果的临床实用性提供线索（Landstrom等，2021; Stafford et al。，2022）。儿科临床医生必须仔细权衡风险和好处，并考虑基因检测的更广泛的道德和社会心理后果（Botkin等，2015； Greene等，2024）。基因检测涉及物流（例如，何时何时进行测试），教育和同意患者，解释遗传信息以及向患者和家庭进行测试结果（Landstrom等，2021; Greene等，2024; Berrios等，2021）。尽管大多数临床医生对基因检测进行了积极的看法，但许多遇到的困难将其整合到整个护理连续体中（Scherr等，2022; Lopez Santibanez Jacome等，2022; Vadaparampil等，2015）。先前的研究已经研究了成人健康环境和其他临床医生，尤其是肿瘤学家和初级保健临床医生的基因检测过程（Lopez Santibanez Jacome等，2022; Donohue等，2021; Donohue等，2021; Mazzola等，2019; Hauser等，2018; Hauser et al。，2018; Scherr等人，2020年）。但是，小儿心脏病学中存在知识差距，其中物流和伦理更为复杂。我们将旅程映射用作定性分析工具来研究儿科心脏病学临床医生目前如何在患者护理中使用基因检测。考虑到临床医生和过程的重点，我们使用本手稿中的一般术语“患者”来指代患者和护理人员。本研究旨在回答以下研究问题：
引用发布版本（APA）：Hansen，R。N.，Hoxha，E.关闭T
摘要。这项研究调查了全国气候行星边界（PB）的分布。然后，它通过获得的权利（祖父）和足够的民主主义原则将其分配给特定部门的承载能力。然后，使用生命周期评估方法比较了四个木材住宅与这些携带能力。与获得的权利相比，使用充分性原则时，新住宅的气候安全操作空间约为三倍。充分性观点的理由是，它考虑了一个社会的基础，导致了充实的生活。这个概念忽略了社会当前的盈余要素，这为充实的社会中其余要素提供了更多的排放空间。获得的权利反映了当前的社会是最佳的，但需要在不同部门进行系统性变化，以减少其总影响，以保持在气候PB之内，同时保持该部门当前的影响。但是，用木材建造不能独自为保持气候目标范围内的社会做出贡献。生命的终结对由于生物碳的释放而产生的影响最大，接下来是能源消耗。减少平均年度建筑面积的缩小显示出很大的缩小目标差距的潜力。此外，改善和实施循环，碳捕获和材料效率将减少生物碳的生命终结影响。结合了能量阳性建筑物和低碳材料，这可能是进一步探索的可行缓解途径。
引用发布版本（APA）：Rasmussen，G。H. F.，Kristiansen，M.，Arroyo-Morales，M.，Voigt，M。，＆Madeleine，P。（2023）。镇痛效率
- 用户可以从公共门户网站下载并打印一份出版物的副本，以进行私人研究或研究。- 您可能不会进一步分发材料或将其用于任何盈利活动或商业收益 - 您可以自由分发URL，以确定公共门户网站中的出版物 - 如果您认为此文件违反版权，请通过vbn@aub.aau.dk与我们联系，我们将立即删除工作的详细信息，并立即删除访问详细信息并调查您的索赔。