*Gestión Regulatoria 模型内部计算。注:低碳氢 = 绿氢 + 蓝氢 + 光合作用生物制氢。全球范围内,产量和需求被视为相等。假设:换算:0.355 吨/吨当量。MTM= 多技术情景,APS= 公布政策情景,NZE= 净零排放情景。来源:RePowerEU 美国国家清洁氢战略和路线图以及西班牙国家能源和气候计划官方数据。
波多黎各监管监督——Gloria Toro 女士波多黎各环境质量委员会危险废物许可部门,土地污染控制区 Cruz A. Matos 环境机构大楼 Urb。圣何塞工业园区 1375 Ponce de León Avenue San Juan, PR 00926-2604 电话:787-767-8181 分机。3586 电子邮箱:GloriaToro@jca.pr.gov
摘要 科学的进步表明,在不久的将来,通过作用于生殖细胞或植入前胚胎来修改新个体的基因的可能性将在整个人口中实现。 2018年底,国际科学界对贺建奎博士的实验表示担忧。贺建奎利用CRISPR-Cas 9技术,对人类胚胎进行生殖目的的基因改造,导致至少两名女婴诞生。在本文中,我们将按照伊曼纽尔提出的标准,对建奎博士的实验进行伦理分析;根据这种观点,该实验不符合科学伦理委员会在评估方案时通常使用的任何道德标准。然后,我们将回顾有关在人类生殖细胞(精子和卵子)和植入前胚胎中使用基因编辑用于生殖目的的伦理争议。由于这些变化可以遗传给后代,而且该技术仍处于实验阶段,我们将主张暂停将其用于这些目的。当基因编辑不是用于生殖目的,而是用于产生新知识时,我们将解释为什么我们认为有必要区分该技术在生殖细胞中的应用与人类胚胎的研究,这一区别可能会根据对人类胚胎作为人类物种活体的评估而受到质疑。我们还将简要讨论使用基因编辑技术治疗或预防疾病与使用基因编辑技术来改善或“增强”人类之间的区别,因为后者存在一些道德上的异议。最后,我们将对智利和国际上的监管观点进行简要分析,因为这些技术的一些应用引发了道德问题,凸显了对该领域进行严格监管的必要性。