3.1。Research Philosophy................................................................................................................................ 15 3.2.Research Approach................................................................................................................................... 15 3.3.Research Design........................................................................................................................................16 3.4.数据收集...............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................Data Analysis:........................................................................................................................................... 20 3.6.Ethical Consideration:...............................................................................................................................20 4.结果和经验发现:......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... 21
2024年1月28日,通过电子邮件联邦贸易委员会600宾夕法尼亚大街,西北华盛顿特区20580 electronicfilings@ftc.gov mrosenthal@ftc.gov matleson@ftc.gov matleson@ftc.gfc.gov kfentonmiller@ftc.gov.签名的组织写信给联邦贸易委员会,敦促您调查由Luka,Inc。拥有和管理的基于移动和Web的应用程序,以违反欺骗性和不公平的贸易惯例(U.S.C. 15§45)根据16CFR§2.2。 投诉要求该委员会调查欺骗性广告实践的Replika,包括未经证实的主张,滥用学术研究和捏造的证词。 我们还敦促该委员会研究Replika,以了解不公平和欺骗性的设计实践,包括深色模式设计和操纵机制,这些机制有助于用户的情感依赖。 如果需要其他信息来考虑对Replika进行调查,我们可以提供它。 恭敬地提交,年轻人联盟编码技术法律法律项目S/Samuel Oliver Hiner Sam Hiner执行董事,年轻人联盟§45)根据16CFR§2.2。投诉要求该委员会调查欺骗性广告实践的Replika,包括未经证实的主张,滥用学术研究和捏造的证词。我们还敦促该委员会研究Replika,以了解不公平和欺骗性的设计实践,包括深色模式设计和操纵机制,这些机制有助于用户的情感依赖。如果需要其他信息来考虑对Replika进行调查,我们可以提供它。恭敬地提交,年轻人联盟编码技术法律法律项目S/Samuel Oliver Hiner Sam Hiner执行董事,年轻人联盟
摘要 本文评估了与现有开放式社交聊天机器人相关的计算同理心主张,以及这些聊天机器人将在最近出现的混合现实环境中发挥作用的意图,由于对元宇宙的兴趣而受到重视。在社会中孤独感日益增加以及使用聊天机器人作为解决这一问题的潜在解决方案的背景下,本文考虑了两个当前领先的社交聊天机器人 Replika 和微软的小冰,它们的技术基础、同理心主张和属性,这些属性可以扩展到元宇宙(如果它能保持一致)。在寻找人类从社交聊天机器人中受益的空间时,本文强调了依赖自我披露来维持聊天机器人的存在是有问题的。本文将微软的共情计算框架与元宇宙推测和构建所依据的哲学思想联系起来,包括惠勒的“它来自比特”论题,即存在的所有方面都可以计算,查尔默斯的哲学主张,即虚拟现实是真正的现实,博斯特罗姆的提议和挑衅,即我们可能已经生活在模拟中,以及长期主义者的信念,即未来的复杂模拟需要受到保护,免受今天做出的决定的影响。鉴于对当前和新兴社交聊天机器人的要求、对基于比特的可能和预测未来的信念以及工业界对这些哲学的认同,本文回答了计算共情是否真实存在。本文发现,当考虑到不同的共情解释时,虽然在“它来自比特”的共情解释中不可挽回地丢失了一些东西,但缺失的部分不是准确性,甚至不是人类经验的共性,而是共情的道德维度。
